Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
В связи с достижением пенсионного возраста истец обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (даже - ОСФР по Свердловской области, ответчик) с заявлением о назначении
Описательная часть
С учетом изложено истец просит признать решение ОСФР по Свердловской области об отказе в установлении пенсии от 20.03.2024 № 177267/24 незаконным. Признать общим стажем трудовой деятельности <ФИО> период обучения в СПТУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что у истца на дату обращения в пенсионный орган стаж, дающий право на страховую пенсию, исчисленный в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ составил 31 год 8 месяцев
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии, оставить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика требования иска не признала, просила в иске отказать, суду представила отзыв на иск
Мотивировочная часть
В период работы в должности электросварщика в Ляпуновском совхозе с <дата> по <дата> истец осуществлял трудовую функцию в должности, которая была включена работодателем в перечень льготных профессий, при этом, в 1994 году
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии, оставить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, возложении обязанности включить в специальный и общий страховой стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
19 ноября 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском, требования которого уточнил 13.01.2025 (л.д. 99), указывает, что 11.04.2024 он обратился в отдел установления пенсий с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. Представитель истца требования поддержал. Пояснил, что <ФИО> приобрел гражданство РФ в общем порядке. Судом установлено, что 11.04.2024 <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке, выданной администрацией г. Радужный №337-П/01 от 10.08.2022, <ФИО>, <дата> года рождения, получал заработную плату, следовательно, работал в ООО «Содружество-3», ООО «Содружество
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О признании права на ежемесячную денежную выплату, признании решения незаконным, предоставлении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Лузском районе» о признании права на ежемесячную денежную выплату, предоставлении мер социальной поддержки в виде компенсации на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец имеет фармацевтическое образование, ей
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части не включения периода работы в специальный страховой стаж в льготном исчислении, обязании включить в специальный страховой стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным решения в части не включения периода
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, период работы с <дата> по <дата> подлежит включению в льготный медицинский стаж на основании п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в части отказа включить в специальный стаж периодов работы, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения в части отказа включить в специальный стаж периодов работы, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из его объяснений в судебном заседании, записям в трудовой книжке, на данном предприятии
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу о незаконности обжалуемого решения в части не включения в специальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения в части отказа включить в специальный стаж периодов работы, обязании
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ и в страховой стаж периоды работы, об обязании произвести оценку пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по ... о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ и в страховой стаж периоды работы, об обязании произвести оценку пенсионных прав, о признании
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для включения <ФИО> в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата>. Кроме того, суд не усматривает оснований для включения <ФИО> в страховой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к ОСФР по ... о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ и в страховой стаж периоды работы, об обязании произвести оценку пенсионных прав, о признании права на назначение
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включения в общий трудовой стаж период работы в совхозе ЗАО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский районный суд с иском к незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включения в общий трудовой стаж период работы в совхозе ЗАО «Эркенлъи»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы. Таким образом, отказ пенсионного фонда нарушает право истца на достойную пенсию, поскольку на дату обращения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты незаконным, обязании назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что <дата> через Портал «Госуслуги» она подала заявление № в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о предоставлении мер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что ранее получала выплаты на ребенка до достижения им восьмилетнего возраста, поэтому просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчика обязанности назначить <ФИО> ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты незаконным, обязании назначить выплату – удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и возложении обязанности включить в стаж спорные периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к ГУ – отделению Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы ответчика об отказе во включении в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы в должности учителя, основан на неверном толковании пенсионного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и возложении
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части не включения периодов работы в специальный и страховой стаж, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ОСФР по Республике Мордовия) о признании незаконным решения в части не включения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме, с учетом заявления об уточнении исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в специальный и страховой стаж
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, понуждении совершить определённые действия, -
Вводная часть
22.03.2022 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в ред. от 19.08.2022г.) к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым и окончательно просил
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные уточненные требования по основаниям, изложенным письменно, настаивали на их удовлетворении. В устном порядке просили признать незаконным решением ответчика
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела №2-1105/2022, обозрев копию пенсионного дела <ФИО>, оценив все имеющиеся
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды учебы и работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 7) в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, полагала, что спорные периоды работы
Мотивировочная часть
Оценив указанные выше обстоятельства и доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, учитывая, что обязательным условием для включения периодов работы в страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды учебы и работы
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании решения незаконным в части, признании недействительной, прекращении и внесение изменений в записи ЕГРН о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации округа Муром, <ФИО>, и, уточнив заявленные требования, просит признать незаконным решение тринадцатой сессии Панфиловского сельского Совета народных депутатов от 17.06.1992 г
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание не явилась. В судебном заседании 11 сентября 2025 г. уточненные исковые требования поддержала. Представитель истца адвокат Куликов С.А. в
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации округа Муром, <ФИО> удовлетворить частично
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения в части, о включении периодов работы в <ФИО> стаж для назначения пенсии и назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению <ФИО> Пенсионного <ФИО> РФ по ... (далее <ФИО>) с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что ... он обратился к <ФИО> с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить. Из решения Отдела установления пенсий ... <ФИО> Пенсионного <ФИО> Российсклй
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. Суд считает решение <ФИО> в части не включения <ФИО> в стаж для назначения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, о включении периодов работы в <ФИО> стаж для назначения пенсии и назначение пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным в части, о включении периодов работы в специальный стаж, установить педагогический стаж, дающий право на установление досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором просил признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Пензенской области от Дата Номер об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать Отделение фонда пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что Дата принят учителем технического труда в Рощинскую среднюю школу, где работает по настоящее время в этой же должности
Мотивировочная часть
За период с 2006 года по 2009 год в приказах по распределению нагрузки не указывалось наименование должности лиц, между которыми распределена служебная нагрузка. Однако указанное обстоятельство не может служить безусловным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании решения незаконным в части, о включении периодов работы в специальный стаж, установить педагогический стаж, дающий
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений, обязании установить вторую группу инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве о восстановлении нарушенных прав инвалида, просит признать незаконными решение Бюро №75 филиала ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве от 30.07.2024 в части установления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве Минтруда России о признании незаконными решений, обязании установить вторую группу инвалидности отказать
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании решения № от <дата> незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, Клиентской службе (на
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратилась в отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Белогорском районе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно позиции, выраженной
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, указав в обоснование исковых требований, что решением заместителя управляющего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом дополнений к нему, просили их удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, указав в обоснование исковых требований, что решением заместителя управляющего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Исилькульский городской суд (Омская область) · О признании незаконным решения, обязании включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанного периода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что 19.01.2023 он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное выше, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Судом неоднократно направлялись запросу в р. Казахстан с целью подтверждения периода работы <ФИО> с 13.03.1992 по 28.02.1996 в совхозе Жекекольский, однако на момент рассмотрения дела ответы не получены, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить <ФИО> в страховой стаж для начисления страховой пенсии период работы с 13.03.1992 по 28.02.1996 в совхозе Жекекольский
Исилькульский городской суд (Омская область) · О признании незаконным решения, обязании включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанного периода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал просил обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить в страховой стаж для начисления
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования <ФИО> о включении в спорный трудовой период для включения в страховой стаж для начисления страховой пенсии периодов работы с <дата> по <дата> в совхозе в должности бригадира
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить <ФИО> в страховой стаж для начисления страховой пенсии период работы с <дата> по <дата> в совхозе в должности
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении факта проживания, о признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию, предусмотренного Федеральным законом
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала на отсутствие правовых оснований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая представленные доказательства в их совокупности, факт прохождения действительной военной службы в качестве офицера, предполагающей постоянную занятость, того обстоятельства, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта проживания, о признании решения об отказе в установлении пенсии по старости
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения, о проведении корректировки индивидуальных сведений, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Т обратился в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения, о проведении корректировки индивидуальных сведений, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на доводах изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ–ОПФ РФ по ХМАО-Югре по доверенности в судебном заседании просила в иске отказать, пояснила
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанная профессия не входит в перечень льготных категорий, дающих право на получение досрочной пенсии, установленных Списком N 2 1991 г., в связи с чем требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т к АО «Транснефть-Сибирь», ОПФР по ХМАО-Югре о признании незаконным решения, о проведении корректировки индивидуальных сведений, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просила признать незаконным решение фонда о выплате возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между ООО «Стройинвест» (застройщик) и обществом с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компанией «Корпорация недвижимости» (участник долевого строительства
Мотивировочная часть
Между тем суд учитывает, что использованный Фондом отчет не может быть признан не соответствующим ч.2 ст.13 Закона об оценочной деятельности в Российской Федерации и признан недостоверным только лишь на основании иных данных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости – отказать Решение может быть обжаловано в Московский
