Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Управления установления
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является гражданином Российской
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязанности совершить определенные действия удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата>. обратилась в ОПФР по РО с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью
Описательная часть
С учетом неоднократных уточнений, в окончательной редакции просит признать решение № от 12.02.2021г. незаконным в части не включения спорных периодов в льготном исчислении (за 1 год работы – полтора года льготного стажа)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение УПФР в г. Каменск-Шахтинский РО (межрайонное) от 12.02.2021г. № в установленной судом части не может быть признано законным
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель третьего лица в судебном заседании поддержала исковое требование. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязанности совершить определенные действия удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного Фонда России по Тюменской области, с учетом уточнений, о признании решения от <дата> незаконным, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, представитель ответчика <ФИО>, возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что периоды работы подлежат включению в стаж
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решений незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ....» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее также ФКУ «ГБ МСЭ по ....»), в котором просит
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решения ФКУ «ГБ МСЭ по ....» от <дата> и <дата> об отказе в установлении инвалидности незаконными. Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по ....» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Помощник прокурора .... <ФИО> в судебном заседании, ссылаясь на выводы судебной медико-социальной экспертизы, полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Выслушав участников процесса, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ....» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решений незаконными оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, обязании осуществить выплату причитающейся в части компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство
Вводная часть
<адрес> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что несовершеннолетняя <ФИО> имеет статус ребенка-инвалида и согласно
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. Суд полагает, что размер компенсации
Резолютивная часть
Исковое заявление исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю о признании решения незаконным
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, обязании осуществить выплату причитающейся в части компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство
Вводная часть
Прокурор Гагаринского района города Севастополя в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что несовершеннолетний <ФИО> имеет статус ребенка-инвалида и согласно
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. Суд полагает, что размер компенсации
Резолютивная часть
Исковое заявление исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю о признании решения незаконным
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении по доводам иска, уточнила период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу № отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес>,о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Колоколов Д.Е. исковые требования полностью поддержали, указали на то, что <ФИО> имеет право на пенсионное обеспечение, которую получал в <адрес>, и которая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в письме Министерства соцзащиты населения РФ от <дата> № указано, что пенсионное обеспечение граждан, прибывших в Р.Ф. из государств - участников Соглашения от <дата> (участник <адрес>)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к и филиалу № отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии и удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кОтделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таком положении дел суд приходит к выводу о том, что основания для включения в специальный стаж периода обучения отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, обязании осуществить выплату причитающейся в части компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом изменения требований просит
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что несовершеннолетняя <ФИО> имеет статус ребенка-инвалида и согласно
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. Суд полагает, что размер компенсации
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Нахимовского района города Севастополя в интересах <ФИО> и <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю о признании решения незаконным
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором, с учетом уточнений, просила: признать незаконными и необоснованными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленному иску, суд учитывает, что спорные справки были учтены при назначении пенсии <ФИО> и в течение его жизни достоверность этих справок и их содержание не оспорены. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Иск прокуратуры <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> против удовлетворения иска возражала по мотиву отсутствия оснований
Мотивировочная часть
Рассматривая требования <ФИО> о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание записи в трудовой книжке истца о местах дислокации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, на измененных исковых требованиях настаивала, ранее в судебном заседании на ходатайстве о прекращении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец в спорный период с 10.10.1995 по 03.02.1999 осуществляла трудовую деятельность в должности акушера в отделении хирургического профиля стационара, суд приходит к выводу о том, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Крым 15.02.2023г. обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с иском в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, о признании незаконным решения ГУ-Управление ПФР
Описательная часть
В судебном заседании прокурор, истец поддержали иск. Судом установлено, что истцу <ФИО>, гражданину российской1 Федерации, <дата> года рождения, зарегистрированному с 30.05.2006г. в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит признать незаконным и отменить решение Министерства труда и социальной защиты Республики Крым №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представители ответчика -Министерство труда и социальной защиты РК <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что период работы с <дата> по <дата> подлежит зачету <ФИО>, в стаж работы на должностях, отнесенных к категориям должностей государственных служащих, дающий право на пенсию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты Республики Крым, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просила
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску в части установления принадлежности <ФИО> трудовой книжки РТ-1 №, дата заполнения <дата>, суд учитывает, что согласно свидетельства о рождении I-СЯ №, девичья фамилия истца - <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Братский городской суд Иркутской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту также – Отделение СФР), указал в его обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из оспариваемого решения, истцу отказано в зачете в специальный стаж периодов работы в ЗАО «Управление лесозаготовок и лесосплавов»: с 19 мая 2003 года по 31 декабря 2003 года, с 17 мая 2004 года по 31
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что решением пенсионного органа № от 14.07.2022 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы выплатного дела <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив, представленные в материалы дела
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии. Требования мотивированы тем, что решением от <дата> истцу отказано в назначении пенсии по причине
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по заполнению трудовой книжки работника, не может лишать его права на включение спорных периода в стаж работы, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в стаж в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 ФЗ №400, назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным в части, обязании включить в льготный трудовой стаж работы дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20.ч. 2 ст. 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Учитывая, что отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в стаж в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 ФЗ №400
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
27.02.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, уточнив который просил: признать неправомерным и отменить решение Государственного учреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, поддержал заявленный иск, просил его удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО>, <дата> г.р., является гражданином
Мотивировочная часть
Давая анализ правомерности такого решения, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что не по своей вине истец на сегодняшний день не имеет возможности предоставить доказательства фактически отработанного времени
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>-Усеинович обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску в части установления факта принадлежности истцу трудовой книжки, дата заполнения <дата> на имя <ФИО>, <дата> года рождения, суд учитывает, что ответственным за правильное и корректное
Резолютивная часть
Иск <ФИО>-Усеиновича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) о признании незаконным и отмене решения № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования просила удовлетворить. Суду пояснила о том, что по настоящее время она проживает в сельской местности. Со <дата> она работала в СХПК «Овощной», осуществляющего
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценивая представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что период работы истца
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области решения № от <дата> об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии
