Решение по делу № 2-4293/2022 от 05.07.2023 - о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия.

2-655/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просила:

-установить факт принадлежности ей трудовой книжки РТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ;

-признать незаконным и отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по старости;

-обязать включить в страховой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа по Туркменскому ЗАУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Марыйской квартирно-эксплуатационной части; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в фирме «Интурист-Мары»;

- обязать назначить страховую пенсию по старости с установлением фиксированной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 900 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации заменен на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – Отделение).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой величины страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента.

Истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее- Закон №400-ФЗ) решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости.

Право на установление страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ для женщин ДД.ММ.ГГГГ г.р. возникает при достижении возраста 56 лет и 6 месяцев, при наличии в 2022 году страхового стажа не менее 13 лет и минимальной суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов в размере 23,4.

В соответствии с ч. I ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В Российской Федерации пенсионное обеспечение граждан, переселившихся на постоянное проживание с территории государств участников соглашения о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения государств-участников СНГ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение), осуществляется в соответствии с нормами федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также подзаконных нормативных правовых актов, принятых в целях реализации названных федеральных законов, а частности Правил №, в отношении периодов страхового стажа, имевших место за пределами Российской Федерации.

Датой распада СССР, сформированная Пенсионным фондом РФ, с учетом мнения Минтруда России, считается ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в ФИО1 из государств — республик бывшего СССР (приложение № к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №р) предусмотрено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При проверке предоставленных ФИО2 документов, ответчиком не принята к учету трудовая книжка в связи с тем, что на титульном листе указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно паспортным данным истца, она родилась ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком указано, что поскольку трудовая книжка к учету не принята, из расчета страхового стажа исключены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на Туркменском ЗАУ; с 26 07.1984 по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Марыйской квартирно-эксплуатационной части документальное подтверждение компетентными органами государства Туркменистан отсутствует; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Фирме «Интурист-Мары». Документальное подтверждение компетентными органами государства Туркменистан отсутствует.

Принимая решение по иску в части установления принадлежности ФИО2 трудовой книжки РТ-1 №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что согласно свидетельства о рождении I-СЯ №, девичья фамилия истца - ФИО5.

На титульном листе спорной трудовой книжки зачеркнута фамилия владельца трудовой книжки «ФИО5» и записана фамилия «ФИО2», также имеется запись о том, что фамилия изменена на ФИО2 на основании свидетельства о браке I-ЛК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в дате рождения истца на титульном листе трудовой книжки имеется описка, а трудовая книжка РТ-1 №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу.

Принимая решение по иску в части включения в страховой стаж указанных в трудовой книжке периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Туркменском ЗАУ; с 26 07.1984 по ДД.ММ.ГГГГ в Марыйской квартирно-эксплуатационной части; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Фирме «Интурист-Мары» суд учитывает, что поскольку настоящим решением установлена принадлежность трудовой книжки истцу, в страховой стаж истца подлежат включению указанные в трудовой книжке периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Туркменском ЗАУ; с 26 07.1984 по ДД.ММ.ГГГГ в Марыйской квартирно-эксплуатационной части. При этом дополнительно документального подтверждения иностранного государства по части периода не требуется, поскольку в период с 26 07.1984 по ДД.ММ.ГГГГ перерыва работе не было.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Фирме «Интурист-Мары» включению в страховой стаж не подлежит, поскольку отсутствует документальное подтверждение указанного периода работы компетентными органами иностранного государства.

Принимая решение по иску в части признания решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и обязании назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что с учетом включенных настоящим решением периодов работы по данным предварительного расчета ответчика на ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж истца составит 9 лет 4 месяца 12 дней и 1 год 11 месяцев 1 день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 11 лет 3 месяца 13 дней, что недостаточно для назначения пенсии.

При таких обстоятельствах, иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Принимая решение по требованию о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины, суд учитывает, что в суд о признании принадлежности истцу трудовой книжки истец обратилась в связи с тем, что своевременно не обнаружила описку в дате рождения на титульном листе книжки и не приняла меры к ее исправлению, а также то, что в удовлетворении иска о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным отказано, в связи с чем приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично.

Признать принадлежность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки РТ-1 №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 26 07.1984 по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.