Дело №2-2336/2023

УИД 22RS0068-01-2023-001085-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бакшеевой Е.В.,

при секретаре Хомяковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ....» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ....» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее также ФКУ «ГБ МСЭ по ....»), в котором просит признать решения незаконными.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцу экспертным составом Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по ....» проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой, отказано в продлении 3 группы инвалидности из-за отсутствия значительных нарушений функций организма, которые могли бы привести к ограничению жизнедеятельности и требовали бы реабилитации и абилитации. После обращения в порядке обжалования, ДД.ММ.ГГГГ экспертным составом № ФКУ «ГБ МСЭ по ....» проведена заочная медико-социальная экспертиза, по результатам которой не было обнаружено оснований для признания истца инвалидом, продления 3 группы инвалидности, заключение экспертного состава № признано обоснованным.

ФИО1 полагает указанные решения незаконными и принятыми без учета фактического состояния здоровья и медицинских документов.

Указывает, что в 2016 году ей была проведена операция «тиреоидэктомия», в связи с папиллярным раком щитовидной железы. В ноябре 2017 года впервые присвоена 3 группа инвалидности, которая ежегодно продлялась до 2022 года. На всем протяжении времени у истицы наблюдается хроническое расстройство здоровья, которое выражается в повышенной утомляемости, сонливости, раздражительности, повышенной потливости ночью, учащенном сердцебиении, перебоях в работе сердца, головных болях, головокружении, ухудшении памяти, выпадении волос, судорогах в икроножных мышцах, частых простудных заболеваниях, тревожных расстройствах, вызванных эндокринной патологией, в связи с чем, ФИО1 вынуждена регулярно принимать лекарственные препараты для поддержания здоровья и для исключения рецидива.

На основании изложенного просит признать решения ФКУ «ГБ МСЭ по ....» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении инвалидности незаконными.

Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по ....» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск. Дополнительно пояснила, что оспариваемые решения приняты в соответствии с законодательством, выводы подтверждены заключением судебной экспертизы.

В письменных возражения указано, что впервые ФИО1 освидетельствована с целью установления группы инвалидности в 2017 году. По результатам проведенного освидетельствования установлена 3 группа инвалидности, сроком на 1 год. При последующем освидетельствовании в 2018-2019 гг. истице также устанавливалась 3 группа инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ранее установленная ФИО1 3 группа инвалидности продлялась автоматически сроком на 6 месяцев, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О временном порядке признания лица инвалидом». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании направления медицинской организации, ФИО1 в заочном порядке освидетельствована Бюро МСЭ №, по результатам которого инвалидом не признана. На момент освидетельствования у ФИО1 имелись стойкие незначительные нарушения функций организма – 10-30%, не приводящие к ограничению категорий жизнедеятельности, что является основанием для отказа в установлении группы инвалидности. Наличие заболеваний и прием лекарственных препаратов не являются безусловным основанием установления инвалидности, при этом принципиальное значение имеет степень выраженности стойких нарушений функций организма и ограничение категорий жизнедеятельности, к которым они приводят. Обжаловав решение Бюро МСЭ №, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ истец была освидетельствована экспертным составом № ГБ МСЭ. Решение Бюро МСЭ № признано обоснованным.

Помощник прокурора .... ФИО4 в судебном заседании, ссылаясь на выводы судебной медико-социальной экспертизы, полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Участвуя в судебном заседании ранее, представитель истца ФИО7 требования поддержала, указав, что улучшение здоровья истца не наступило, инвалидность снята необоснованно.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при имеющийся явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.

В зависимости от степени расстройства функций организма лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория «ребенок-инвалид».

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила признания лица инвалидом (далее – Правила).

В силу п.п. 2, 3 Правил признание лица инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.

Медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Согласно п.5 Правил условиями признания гражданина инвалидом, вызывающими необходимость его социальной защиты, являются:

а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в) необходимость в мероприятиях по реабилитации и абилитации.

При этом в силу п.6 Правил наличие одного из указанных условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

В зависимости от степени выраженности стойких расстройств функций организма, возникших в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет - категория "ребенок-инвалид" (п. 7 Правил).

На момент освидетельствования ФИО1 действовали Классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденные приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н. (далее – Классификации и критерии).

Данный документ устанавливает классификации, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, определяющие основные виды нарушений функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, и степени их выраженности; основные категории жизнедеятельности человека и степени выраженности ограничений этих категорий; а также критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, определяющие условия установления групп инвалидности (категории "ребенок-инвалид").

Согласно п.3 Классификаций и критериев к основным видам стойких расстройств функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, относятся:

а) нарушения психических функций (сознания, ориентации, интеллекта, личностных особенностей, волевых и побудительных функций, внимания, памяти, психомоторных функций, эмоций, восприятия, мышления, познавательных функций высокого уровня, умственных функций речи, последовательных сложных движений);

б) нарушения языковых и речевых функций (устной (ринолалия, дизартрия, заикание, алалия, афазия); письменной (дисграфия, дислексия), вербальной и невербальной речи; нарушение голосообразования);

в) нарушения сенсорных функций (зрения; слуха; обоняния; осязания; тактильной, болевой, температурной, вибрационной и других видов чувствительности; вестибулярной функции; боль);

г) нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций (движения головы, туловища, конечностей, в том числе костей, суставов, мышц; статики, координации движений);

д) нарушения функций сердечно-сосудистой системы, дыхательной системы, пищеварительной, эндокринной систем и метаболизма, системы крови и иммунной системы, мочевыделительной функции, функции кожи и связанных с ней систем;

е) нарушения, обусловленные физическим внешним уродством (деформации лица, головы, туловища, конечностей, приводящие к внешнему уродству; аномальные отверстия пищеварительного, мочевыделительного, дыхательного трактов; нарушение размеров тела).

Степень выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, оценивается в процентах и устанавливается в диапазоне от 10 до 100, с шагом в 10 процентов (п.4 Классификаций и критериев).

В соответствии с п.5 Классификаций и критериев выделяются 4 степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами:

I степень - стойкие незначительные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 10 до 30 процентов;

II степень - стойкие умеренные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 40 до 60 процентов;

III степень - стойкие выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 70 до 80 процентов;

IV степень - стойкие значительно выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 90 до 100 процентов.

В силу п.6 Классификаций и критериев к основным категориям жизнедеятельности человека относятся: способность к самообслуживанию; способность к самостоятельному передвижению; способность к ориентации; способность к общению; способность контролировать свое поведение; способность к обучению; способность к трудовой деятельности.

Согласно п.7 Классификаций и критериев выделяются 3 степени выраженности ограничений каждой из основных категорий жизнедеятельности человека, предусмотренной пунктом 6 данных классификаций и критериев:

а) способность к самообслуживанию - способность человека самостоятельно осуществлять основные физиологические потребности, выполнять повседневную бытовую деятельность, в том числе использовать навыки личной гигиены:

1 степень - способность к самообслуживанию при более длительном затрачивании времени, дробности его выполнения, сокращении объема с использованием при необходимости вспомогательных технических средств;

2 степень - способность к самообслуживанию с регулярной частичной помощью других лиц с использованием при необходимости вспомогательных технических средств;

3 степень - неспособность к самообслуживанию, нуждаемость в постоянной посторонней помощи и уходе, полная зависимость от других лиц;

б) способность к самостоятельному передвижению - способность самостоятельно перемещаться в пространстве, сохранять равновесие тела при передвижении, в покое и при перемене положения тела, пользоваться общественным транспортом:

1 степень - способность к самостоятельному передвижению при более длительном затрачивании времени, дробности выполнения и сокращении расстояния с использованием при необходимости вспомогательных технических средств;

2 степень - способность к самостоятельному передвижению с регулярной частичной помощью других лиц с использованием при необходимости вспомогательных технических средств;3 степень - неспособность к самостоятельному передвижению и нуждаемость в постоянной помощи других лиц;

в) способность к ориентации - способность к адекватному восприятию личности и окружающей обстановки, оценке ситуации, к определению времени и места нахождения:

1 степень - способность к ориентации только в привычной ситуации самостоятельно и (или) с помощью вспомогательных технических средств;

2 степень - способность к ориентации с регулярной частичной помощью других лиц с использованием при необходимости вспомогательных технических средств;

3 степень - неспособность к ориентации (дезориентация) и нуждаемость в постоянной помощи и (или) надзоре других лиц;

г) способность к общению - способность к установлению контактов между людьми путем восприятия, переработки, хранения, воспроизведения и передачи информации:

1 степень - способность к общению со снижением темпа и объема получения и передачи информации, использование при необходимости вспомогательных технических средств, при изолированном поражении органа слуха - способность к общению с использованием невербальных способов общения и услуг по сурдопереводу;

2 степень - способность к общению при регулярной частичной помощи других лиц с использованием при необходимости вспомогательных технических средств;

3 степень - неспособность к общению и нуждаемость в постоянной помощи других лиц;

д) способность контролировать свое поведение - способность к осознанию себя и адекватному поведению с учетом социально-правовых и морально-этических норм:

1 степень - периодически возникающее ограничение способности контролировать свое поведение в сложных жизненных ситуациях и (или) постоянное затруднение выполнения ролевых функций, затрагивающих отдельные сферы жизни, с возможностью частичной самокоррекции;

2 степень - постоянное снижение критики к своему поведению и окружающей обстановке с возможностью частичной коррекции только при регулярной помощи других лиц;

3 степень - неспособность контролировать свое поведение, невозможность его коррекции, нуждаемость в постоянной помощи (надзоре) других лиц;

е) способность к обучению - способность к целенаправленному процессу организации деятельности по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности (в том числе профессионального, социального, культурного, бытового характера), развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию мотивации получения образования в течение всей жизни:

1 степень - способность к обучению и получению образования в рамках федеральных государственных образовательных стандартов в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, с созданием специальных условий (при необходимости) для получения образования обучающимися с ограниченными возможностями здоровья, в том числе обучение с применением (при необходимости) специальных технических средств обучения, определяемая с учетом заключения психолого-медико-педагогической комиссии;

2 степень - способность к обучению и получению образования в рамках федеральных государственных образовательных стандартов в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, с созданием специальных условий для получения образования только по адаптированным образовательным программам при необходимости обучение на дому и/или с использованием дистанционных образовательных технологий с применением (при необходимости) специальных технических средств обучения, определяемая с учетом заключения психолого-медико-педагогической комиссии;

3 степень - способность к обучению только элементарным навыкам и умениям (профессиональным, социальным, культурным, бытовым), в том числе правилам выполнения только элементарных целенаправленных действий в привычной бытовой сфере, или ограниченные возможности способности к такому обучению в связи с имеющимися значительно выраженными нарушениями функций организма, определяемые с учетом заключения психолого-медико-педагогической комиссии;

ж) способность к трудовой деятельности - способность осуществлять трудовую деятельность в соответствии с требованиями к содержанию, объему, качеству и условиям выполнения работы:

1 степень - способность к выполнению трудовой деятельности в обычных условиях труда при снижении квалификации, тяжести, напряженности и (или) уменьшении объема работы, неспособность продолжать работу по основной профессии (должности, специальности) при сохранении возможности в обычных условиях труда выполнять трудовую деятельность более низкой квалификации;

2 степень - способность к выполнению трудовой деятельности в специально созданных условиях с использованием вспомогательных технических средств;

3 степень - способность к выполнению элементарной трудовой деятельности со значительной помощью других лиц или невозможность (противопоказанность) ее осуществления в связи с имеющимися значительно выраженными нарушениями функций организма.

Степень выраженности ограничения основных категорий жизнедеятельности человека определяется исходя из оценки их отклонения от нормы, соответствующей определенному периоду (возрасту) биологического развития человека (п. 8 Классификации и критериев).

Критерием для установления инвалидности лицу в возрасте 18 лет и старше является нарушение здоровья со II и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности человека или 1 степени выраженности ограничений двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты (п. 9 Классификации и критериев).

В соответствии с пп. 28, 38 Правил, Медико-социальная экспертиза проводится в бюро (главном бюро, Федеральном бюро) без личного присутствия гражданина, с личным присутствием гражданина, в том числе с выездом к гражданину по месту его нахождения или дистанционно с применением информационно-коммуникационных технологий. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол в информационной системе медико-социальной экспертизы.

В судебном заседании установлено, что впервые ФИО1 освидетельствована с целью установления группы инвалидности в 2017 году. По результатам проведенного освидетельствования установлена 3 группа инвалидности, сроком на 1 год.

При последующих освидетельствованиях в 2018-2019 гг. истице также устанавливалась 3 группа инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ранее установленная ФИО1 3 группа инвалидности продлялась автоматически сроком на 6 месяцев, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О временном порядке признания лица инвалидом».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании направления медицинской организации, ФИО1 в заочном порядке освидетельствована Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по ....». У ФИО1 выявлены стойкие незначительные нарушения функций организма, не ограничивающие жизнедеятельность в основных категориях, не ведущие к нуждаемости в социальной защите и не являющиеся основанием для установления инвалидности.

Не согласившись с решением Бюро МСЭ № ФИО1 обжаловала его в Главное бюро МСЭ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освидетельствована экспертным составом № ГБ МСЭ. Решение Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по ....» от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным, на основании анализа медико-экспертных документов у ФИО1 выявлены стойкие незначительные нарушения функций организма, не ограничивающие жизнедеятельность в основным категориях, не ведущие к нуждаемости в реабилитации и абилитации и не являющиеся основанием для установления инвалидности.

Во время проведения освидетельствования ФИО1 велись протоколы установленной формы, по результатам, составлены Акты медико-социальной экспертизы, которые подписаны всеми экспертами, проводившими освидетельствование и скреплены соответствующими печатями.

Не согласившись с решением медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по ....», и с решением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным экспертным составом № ФКУ «ГБ МСЭ по ....», истец обратилась в суд с настоящим иском.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», подлежащих применению по аналогии и к спорам о правомерности изменения группы инвалидности, если при рассмотрении дел данной категории истец ссылается на необоснованность заключения медико-социальной экспертизы, суду следует проверить соблюдение процедуры проведения данной экспертизы, а в случае необходимости и выводы, содержащиеся в этом заключении. При этом суд в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе назначить медико-социальную экспертизу.

На основании приведенных норм и разъяснений, судом для установления обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, назначено проведение судебной медико–социальной экспертизы, производство которой поручено экспертам ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ....».

Согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы, на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ» и на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ» у ФИО1 имелись следующие заболевания: «Папиллярный рак щитовидной железы T1N0М0 1 стадия. Экстрафасциальная тиреоидэктомия ДД.ММ.ГГГГ. Ремиссия процесса. Послеоперационный гипотириоз, медикаментозно компенсирован. ВСД по смешанному типу, надсегментарный уровень, перманентное течение, цефалгический, вестибулопатический синдромы, астеновегетативный синдром, субкомпенсация. Органическое эмоционально-лабильное расстройство, соматически обусловленное. Фоновая ретинопатия и ретинальные сосудистые изменения. Vis 1,0/1,0. Хронический геморрой, вне обострения. Варикозное расширение вен нижних конечностей. ХВН 0».

Имеющиеся заболевания у ФИО1 приводят к стойким незначительным I (первой) степени выраженности нарушениям следующих функций организма: функций системы крови и иммунной системы организма, функций эндокринной системы и метаболизма организма, и не приводят к ограничению ни в одной из основных категорий жизнедеятельности.

Диагноз направления КГУБЗ «Городская поликлиника №» № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о наличии осложнений основного заболевания, «Анемия» не фигурирует как осложнение онкологического процесса щитовидной железы. Отсутствие осложнений основанного заболевания соответствует п. ДД.ММ.ГГГГ.1 (Рак щитовидной железы I стадии (T1N0М0) (высокодифференцированный рак) после радикального лечения без местных и/или общих осложнений) приводит к незначительным нарушениям функций системы крови и иммунной системы организма.

Выявленные стойкие незначительные I (первой) степени выраженности нарушения функций системы крови и иммунной системы организма, функций эндокринной системы и метаболизма организма, не оказывающие влияния на максимально выраженное нарушение функций организма, которые не приводят к ограничению основных категорий жизнедеятельности, нуждаемости в мероприятиях по реабилитации и абилитации, что не дает оснований для установления инвалидности.

Таким образом, на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по ....», ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ФКУ экспертным составом № «ГБ МСЭ по ....» у ФИО1 не имелось оснований для установления инвалидности.

Принимая во внимание, что данное заключение представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертами вопросы, неясностей и противоречий не содержит, проведено подробное исследование обстоятельств по делу, исследованы медицинские документы, исполнено экспертами, имеющими соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденным об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, в связи с чем его результаты принимаются судом за основу.

Ходатайство представителя истца о назначении дополнительной судебной медицинской экспертизы, оставлено судом без удовлетворения по вышеуказанным основаниям.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, имеющихся у ФИО1 заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, было верно установлено отсутствие оснований для установления последней инвалидности.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком порядка проведения освидетельствования, а также порядка проведения судебной экспертизы не установлено.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ....» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решений незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Бакшеева

Копия верна:

Судья Е.В. Бакшеева

Секретарь Д.Ш. Мамедова