Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Управления установления
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязанности совершить определенные действия удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Истец обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании требования иска поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по делу №, оставленным
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, страховые взносы за период
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования она мотивировала тем, что решением от 13.03.2023 Отделение отказало ей в досрочном назначении пенсии в связи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске, пояснила, что Приложение № 7 к Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях
Мотивировочная часть
Согласно ст.19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, а также других обстоятельств. Поэтому суд считает необходимым исходить из фактического вида
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 13.03.2023 об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия в судебном заседании представителя
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к следующему выводу. Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия представителя ответчика в
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования иска поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При указанных обстоятельствах решение пенсионного
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явился, явку своего представителя не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не просил. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах решение пенсионного органа об отказе в проведении перерасчета страховой пенсии по старости на том основании, что в Пенсионный фонд Российской Федерации страховые взносы за периоды работы истца
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд полагает необходимым в удовлетворении требований <ФИО> в части включения в специальный стаж периодов ее работы с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении предъявленных исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене решения ГУ - Отделения Пенсионного фонда
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным и возложении обязанности. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, указанным в отзыве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорный период с 01.02.1994 по 25.01.1995 в Городской больнице №** Каменск-Уральский, блок интенсивной терапии в должности медицинская сестра, подлежит включению в страховой стаж истца для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным и возложении обязанности удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> Н. обратилась в суд с названным иском к Министерству труда и социальной политики, указав, что она на основании Постановления администрации Уссурийского городского округа <адрес> № от <дата> признана нуждающейся
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> труда и социальной политики о признании решения незаконным и возложении обязанности оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказалась от исковых требований касаемо периодов работы с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры определением суда
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части невключения в специальный стаж <ФИО> на основании пункта 20 части 1
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением за назначением досрочной страховой пенсии на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать незаконным решение Государственного управления – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика включить
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, исходя из того, что совокупность представленных по делу доказательств подтверждает факт работы истца в заявленные периоды с вредными условиями труда, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании решений незаконными
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит (с учетом уточненного иска)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является лицом, имеющим право на назначение досрочной страховой пенсии по старости соответствии с пунктом 2 ч.1 статьи 32 Федерального закона от Дата № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по НСО о признании решений незаконными, удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным в части, об оспаривании соглашения об отступном, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Алуштинскому городскому совету Республики Крым, Администрации <адрес> Республики Крым, », ООО «ВРС ГРУПП», третьи лица:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Пояснил, что истцы вселялись на законных основаниях в общежитие, где проживают в настоящее
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, представителей ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным применить к правоотношениям, возникшим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Алуштинскому городскому совету Республики Крым, Админитсрации г. Алушты Республики Крым, ООО «Профессорский уголок», ООО «ВРС ГРУПП», третьи лица:
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решений незаконными, признании военнослужащего погибшим (умершим) при исполнении обязанностей военной службы, признании права на получение единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к <ФИО> службы войск национальной гвардии Российской Федерации по .... (далее также <ФИО> Росгвардии по ...., <ФИО>), <ФИО> Росгвардии по
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, заключенном <дата>. Доводы истца и ее представителя о том, что с <дата> по <дата> (дата смерти) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ...., <ФИО> службы войск национальной гвардии Российской Федерации по .... о признании решений незаконными, признании
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> <ФИО> обратился в ОПФР с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Просит признать утратившим силу решение ОПФР по <адрес> № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить период работы с <дата> по <дата> в специальный страховой стаж
Мотивировочная часть
Поскольку иных доказательств, подтверждающих наличие оснований для включения спорного периода в специальный стаж, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периода работы в специальный страховой стаж
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с данным иском в суд, мотивируя исковые требованиям тем, что решением ОСФР по Волгоградской области от 14.04.2023 года № 601197/23 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии как педагогическому работнику
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по указанным в иске доводам. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца о включении периода работы с 01.09.1997 года по 31.08.1998 года в специальный стаж <ФИО>, признав решение ответчика в данной части незаконным
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области (Тракторозаводской район) № 601197/23 от 14 апреля 2023 года об отказе в установлении пенсии в части не включения <ФИО> <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в специальный
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 02 июня 2022 года обратилась к ответчику за назначением страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Решением
Описательная часть
С учетом уточнения требований /л.д. 58-59/ просит признать решение Отделения № *** от 15 мая 2023 года в части отказа в зачете периодов работы с 26 сентября 1990 по 14 сентября 1991 года работа воспитателем в детском саду № 7
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решение от <дата> незаконным, обязать включить в специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата> в должности учителя, назначить пенсию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что решением Филиала ОФСР по г. Москве и <адрес> от <дата> <ФИО> отказано в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, установив, что истец в спорный период осуществляла трудовую деятельность в должности педагога в Центре
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее – ОСФР по Республике Крым), в котором, с учетом
Описательная часть
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных положений, исходя из того, что 100% рабочего времени за месяц составляет не менее 160 часов, суд приходит к выводу о том, что 80%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты», о признании решения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, и с учетом положений, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился в ГУ ОПФ РФ в Астраханской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по старости по пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом периодов, подлежащих включению в специальный стаж периодов работы <ФИО>, суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования Нестерова <ФИО> к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что 08.07.2022г. обратился в ГУ
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от 02.08.2022г. в части отказа во включении в льготный страховой стаж
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, должность, в которой продолжил свою трудовую деятельность истец в кооперативе «Кельма», суд приходит к выводу, что характер работы <ФИО> не менялся
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах периоды учебных отпусков с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее – ОСФР по Республике Крым), в котором, с учетом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> 25 июля 2022 года обратился через информационную систему Пенсионного Фонда Российской Федерации «Личный кабинет застрахованного лица» в клиентскую службу (на правах отдела) в г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у пенсионного органа законных оснований для не включения в специальный стаж, дающий право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области), в котором, с учетом изменений, заявленных в порядке ст. 39
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на измененных требованиях настаивала по доводам иска. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р., <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истец в период с <дата> по <дата> осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя в общеобразовательном учреждении в сельской местности (<адрес>), карточками-справками подтверждена оплата
