Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
К... обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд обязать ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес включить в трудовой стаж истца период обучения в Новосибирском медучилище №4
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что К..., паспортные данные, с 01.10.2010 г. является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении в трудовой стаж истца периода обучения, суд оснований для их удовлетворения не находит, учитывая, что положения Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К... к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, обязании назначить пенсию отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решений, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решений, включении периодов работы
Описательная часть
С учетом дополнений в судебном заседании истец просит признать незаконными и отменить решения Отделения от <дата> и от <дата>, возложить обязанность включить в специальный стаж периоды: Истец и ее представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с доводами искового заявления не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым исковые требования удовлетворению не подлежат
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решений незаконными, обязании принять на учет
Вводная часть
<ФИО>, действующий от имени <ФИО> по доверенности, обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом, администрации муниципального округа «Ухта» о признании незаконными постановлений от
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец, представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> на иске настаивали
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>,, СНИЛС ...., к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального округа «Ухта» Республики Коми, ...., к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
СИ обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором с учетом увеличения требований просит признать незаконным решение ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец СИ поддержал исковые требования по изложенным основаниям, просил назначить пенсию на основании ч. 1.2 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ с даты первоначального обращения с заявлением. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для включения в страховой стаж дня работы 16.02.1990 суд
Резолютивная часть
Исковые требования СИ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды в стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что решением ОСФР по Саратовской области от 2 июля 2025 года № 250000164273 ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым включить в специальный стаж работы истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период ее работы с 6 апреля 2020 года по 4 декабря 2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды в стаж, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить частично
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным в части, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Хакасия о признании решения незаконным в части, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 9 этих же Рекомендаций в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц путём конвертации в расчётный пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002 в общий трудовой стаж засчитываются периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании решения незаконным в части, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж период работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, обязании включить в стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился с заявлением о назначении страховой пенсии согласно ст. 8 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом представлено решение Симферопольского районного суда Республики Крым от <дата>, вступившее в силу
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями к ответчику – Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОПФР), ссылаясь на то, что 23.08.2018
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом дополнений. Дополнительно пояснил, что был принят на должность мастера по ремонту оборудования машинных цехов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Осинский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить <ФИО> страховую пенсию по старости
Вводная часть
Прокурор Осинского района Иркутской области обратился в Осинский районный суд Иркутской области с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области №.... об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ОСФР по Иркутской области при вынесении решения об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст.32 Закона от <дата обезличена> неправомерно не учло требования
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Осинского района Иркутской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным, возложении обязанности
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании действия незаконным и о возложении обязанности совершить определенные действия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения, в котором просит признать действия администрации Жовтневого района города Мариуполя, выразившиеся в принятии комиссией по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых
Описательная часть
Судом установлено что, <ФИО> является собственником недвижимого имущества в виде <адрес>, расположенной по адресу: ДНР, <адрес>, общей площадью кв.м, жилой площадью кв.м на основании договора купли-продажи №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования
Резолютивная часть
Исковое заявление к Администрации Жовтневого района города Мариуполя Донецкой Народной Республики, Администрации города Мариуполя Донецкой Народной Республики о признании действия незаконным и о возложении обязанности совершить определенные
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании решения незаконным и обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, в котором просила признать незаконным решение (уведомление о незачете в страховой стаж периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. заявленные требования поддержала просила их удовлетворить. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам в их совокупности, выслушав
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам в их совокупности, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании решения незаконным и обязании включить в страховой стаж периоды работы отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, установлении факта нахождения на иждивении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также ОСФР по ВО) о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. <ФИО> пояснил, что мать <ФИО> оказывала ему помощь, передавала ему денежные
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, установлении факта нахождения на иждивении - оставить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в обосновании указав, что 16 мая 2024г. она обратилась в Отделение фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представителя ответчика Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, об обязании включить периоды в стаж - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными решений, признании права, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила признать незаконными решения Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата>, <дата> № об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные выше положения, принимая во внимание достижение <ФИО> достигла возраста 55 лет <дата>, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение пенсии с <дата> (<дата>+12 месяцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений, признании права, обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, обязании произвести перерасчёт пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решением ответчика от 25 мая 2022 года ему отказано в принятии для оценки пенсионных прав справки о заработной плате от 30 ноября 2001 года за период работы в СПК «им
Описательная часть
С учётом уточнения исковых требований, <ФИО> просит признать незаконным указанное решение пенсионного органа от 25 мая 2022 года об отказе в принятии для оценки пенсионных прав справки от 30 ноября 2001 года без номера
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в судебное заседание представлены копии платежных ведомостей колхоза «им. Ленина» за период с 1981 года по 1992 год, из анализа которых судом установлено, что <ФИО> присутствует во всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчёт пенсии удовлетворить
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, обязании произвести перерасчёт пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орске (межрайонное) № 1616 от 16 февраля 2021 года ему отказано в принятии для оценки пенсионных прав справки
Описательная часть
С учётом уточнения исковых требований, <ФИО> просит признать незаконным указанное решение пенсионного органа от 16 февраля 2021 года об отказе в принятии для оценки пенсионных прав справки от 15 июля 2010 года без номера
Мотивировочная часть
Согласно п. 15 данного Перечня для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости, необходимы документы, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчёт пенсии удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании отменить решение, принять новое решение, обязании поставить на очередь, обязании восстановить право на получение единой социальной выплаты
Вводная часть
О.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Следственному комитету Российской Федерации, Жилищной комиссии Следственного комитета Российской Федерации о признании решения незаконным, обязании отменить решение
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что является сотрудником Следственного комитета Российской Федерации и состоит в должности следователя по особо важным делам второго следственного отдела второго управления по расследованию
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с Положением о жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации, утверждённым приказом Следственного комитета от 20.12.2019 № 143, жилищная комиссия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а Олега Анатольевича к Следственному комитету Российской Федерации, Жилищной комиссии Следственного комитета Российской Федерации о признании решения незаконным, обязании отменить решение, принять
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании отменить решение, повторно рассмотреть вопрос о признании нуждающейся в жилом помещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Главному управлению специальных программ Президента РФ (далее - ГУСП) о признании решения от 15 августа 2022 года, изложенного в протоколе № 11, незаконным, обязании отменить решение
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования <ФИО> о признании решения от 15
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Главному управлению специальных программ Президента РФ о признании решения незаконным, обязании отменить решение, повторно рассмотреть вопрос о признании нуждающейся в жилом помещении, отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании в части решения незаконным и его отмене, возложении обязанности зачесть в страховой стаж периоды трудовой деятельности, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным в части и отмене решения № от <дата>, возложении на Отделение фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в страховой стаж подлежат включению только периоды работы <ФИО> с <дата> по <дата> в должности лаборанта кафедры Автоматические установки Челябинского политехнического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании в части решения незаконным и его отмене, возложении обязанности
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении факта работы, признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии об установлении факта работы, признании решения незаконным в части, обязании включить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» признано конституционным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии об установлении факта работы, признании решения незаконным в части, обязании включить периоды
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что 10.03.2011 г. ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ вынес решение №921158/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку отсутствует право
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал. Как следует из материалов гражданского дела решением ГУ ОПФ РФ по РБ №921158/21 от 10.03.2022 г. стаж педагогической деятельности истца на 14.12.2021 г. составляет 26
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просил признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области № от <дата> в части отказа во включении в стаж работы <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала приведенную позицию стороны. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно отказано во включении в специальный стаж <ФИО>, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 5 ч. 1 ст. 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать незаконным решение управления установления пенсии от <дата> № об отказе ему в назначении пенсии по старости и включить период работы с <дата>г. по <дата>г. в <обезличено>
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель истца в судебном заседании поддержала позицию стороны. Судом установлено, что указанного возраста <ФИО> достиг <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в названной справке имеется уточнение о том, что иных работников за данный период с фамилией «<ФИО>» инициалами - не значится. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик необоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (ранее Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Лоскутов А.В., действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержал. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Оценив имеющие в материалах дела документы, в том числе данные архивной справки от 11.10.2022, поступившей в материалы дела в рамках выполнения международного судебного поручения, суд приходит к выводу, о включении в стаж
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Министерству труда и социальной политики Приморского края о признании решений от <дата>, <дата> об отказе в назначении ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно
Описательная часть
В судебном заседании при использовании системы ВКС, истец на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, она имела статус безработного, превышающий 17
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования <ФИО> подлежат рассмотрению в рамках гражданского процессуального законодательства. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у Отделения КГКУ не было объективных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству труда и социальной политики Приморского края, КГКУ «Центр социальной поддержки ПК» о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить выплаты-отказать
