Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением согласно которого просит установить юридический факт принадлежности <ФИО>, <дата> г.р., трудовой книжки от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом <дата> <ФИО> подано заявление об установлении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что установление факта, имеющего юридическое значение, имеет для <ФИО> юридическое значение, поскольку это устранит возникшие для него препятствия в реализации пенсионных прав, и установить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным и возложении
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором, с учетом уточнений, просил
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным, возложении
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия,-
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в <обезличено> с иском об установлении факта принадлежности архивных справок, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении спорных периодов в пенсионный стаж и обязаннее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала полностью, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт принадлежности истцу указанных документов подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности, трудовой книжкой серии №, выданной <дата> на имя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным, понуждении
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании ответчика назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании ответчика назначении пенсии о защите
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица МБОУ Уразовский лицей имени Гиниятуллина Т.Ю. МР Учалинский
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 6 Трудового кодекса Российской Федерации, разграничивающей полномочия между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о защите пенсионных прав удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании не приобретшим право получения досрочной страховой пенсии, признании решений незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области (далее – ОПФР по Волгоградской области) о признании не приобретшим право получения досрочной страховой пенсии, признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в браке, в котором
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> в пенсионный орган были представлены необходимые документы, в том числе подтверждающие факт того, что он является отцом ребенка-инвалида с детства, воспитавшего его
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> о признании <ФИО> <ФИО> не приобретшим право получения досрочной страховой пенсии по старости, признании решения Государственного учреждения - Отделение
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании устранить нарушение, принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании решения администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по доводам в нем изложенным и письменных объяснениях. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании решения незаконным, обязании устранить нарушение, принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении – отказать
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия. В обоснование требований указано, что решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
В этой связи просит признать незаконным и отменить решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия №64000/22 от 04 апреля 2022 г. в части отказа во включении в специальный стаж периодов
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым отменить решение пенсионного органа, включить оспариваемые периоды в специальный стаж <ФИО>, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на назначение (установление) страховой пенсии, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя к ответчику ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Севастополю с иском, в котором с учетом уточнения требований просит признать незаконным решение Государственного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> родился <дата> г.р., является гражданином Российской Федерации, с <дата> осуществлял трудовую деятельность на территории иностранного государства
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о признании решения незаконным, признании права на назначение (установление) страховой пенсии, возложении
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным в части, включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту - ОСФР по Нижегородской области) о признании решения незаконным в части, включении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель адвокат Илюшина Е.А. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, 04.04.2022
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным в части, включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности назначить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 05 декабря 2019 года обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ –УПФ РФ в г. Оренбурге от 06 марта 2020 года частично незаконным. Обязать ответчика включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следующие периоды:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах, определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> ... подал названный иск к ОПФР по Оренбургской области, указав, что по его обращению за назначением пенсии на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 декабря 2022 года № 326п ОПФР по Оренбургской области с 1 января 2023 года переименовано в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, требования истца по периоду с 1 января 1992 года по 16 июня 1997 года заслуживают внимания с учетом внесенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике (далее ОСФР по ЧР) о признании незаконным решения от <дата> № в части не включения в подсчет специального стажа
Описательная часть
Таким образом, достоверно установлено, что в спорный период истец работала в одном и том же дошкольном образовательном учреждении для детей, и продолжает осуществлять педагогическую деятельность, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, работу истца в должности воспитателя
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата> в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периода службы в органах внутренних дел в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периода службы в органах внутренних дел в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Красноярскому краю
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Более того, при вынесении решения суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 25 марта 1968 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периода службы в органах внутренних дел в стаж, дающий право
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения от <дата> №, о включении определенных периодов работ в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязании включить в стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Таким образом, судом установлено, что оспариваемые периоды
Мотивировочная часть
С учетом объяснений истца, на основании собранных по делу доказательств, в том числе трудовой книжки истца, исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> "О практике рассмотрения судами дел, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике-Чувашии о признании частично незаконным решения ответчика № от <дата>, о включении определенных периодов работ
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений, включении периодов трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах работ и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с исками к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области и Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, в возрасте 51 год, обратилась в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя одного из ответчиков. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () и Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности документов, признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОПФР по Челябинской области, в котором с учетом уточненных требований (л.д.59-57, 111-115) просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.24), в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и также принимая во внимание, что установление факта принадлежности аттестата и трудовой книжки необходимо заявителю для реализации пенсионных прав, при этом в ином порядке, кроме как в судебном, внести исправления
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периода в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, об установлении даты
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по ее обращению о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях» решением пенсионного органа
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на основания, изложенные в письменном отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периода в стаж, дающий право
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР по СПб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 29 августа 2022 года обратился в УПФР в Волховском районе Ленинградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 70-72). Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страхов и в специальный
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, о назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Шейкина О.Г. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также ранее данные объяснения, просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что работы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Указанное обстоятельство подтверждается копией справки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения об отказе во включении в страховой стаж периода работы незаконным, обязании включить период работы в страховой стаж и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее ОФПС) в обоснование указав, что в связи с достижением возраста года, он <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснил, что в спорный период работал в колхозе <адрес> получал
Мотивировочная часть
Проанализировав совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт начисления <ФИО> в спорные периоды заработной платы. Данное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе во включении в страховой стаж периода работы незаконным, обязании включить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы незаконным и включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд с исковым заявлением, с учетом дополнений и уточнений, к ГУ-УПФ №3 по г. Москве и Московской области Управление по городскому округу Воскресенск Московской области о признании решения
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ – ГУ ПФР №3 по г. Москве и МО от 16.09.2021г. № 9/282 в части исключения из страхового стажа <ФИО>, <дата>р. периода работы с 05.09.1991г. по 08.10.1997г. в должности
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Суд считает, что отказ пенсионного фонда во включении в трудовой стаж <ФИО> периода ее работы
Резолютивная часть
Исковые требования, <ФИО> к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области Управление по городскому округу Воскресенск Московской области о признании решения об отказе во включении
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании выплатить пенсию с момента назначения
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ОСФ по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения, обязании выплатить пенсию с момента ее назначения, обосновывая это тем, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
Не согласившись с приостановлением, истица после уточнения иска просит суд признать не законным распоряжение о приостановки и прекращении выплаты пенсии и выплатить пенсию с момента обращения за ней, а именно с <дата>..;
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконными решений, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Ярославской области от 02.12.2024 г. № 160674/24 отказано в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Материалами дела подтверждается наличие у истца, достигшего возраста 59 лет, страхового стажа более 25 лет, ИПК более 28,2. Поскольку с учетом включения периодов работы с 01.10.1985 г. по 30.06.1986 г., с 18.09.1986 г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Исходя из представленных в суд письменных доказательств
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии с момента возникновения права на нее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Воронежской области, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании <ФИО> пояснила, что она имеет право
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения от 24.10.2024 незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта, признании решения незаконным и его отмене, обязании включить в страховой стаж периоды работы, период ухода за ребенком, обязать назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, об установлении факта принадлежности диплома серии № от <дата>, установлении факта принадлежности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
Иск Арслановой АсиеСирановнык Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, об установлении юридического факта, признании решения незаконным и его отмене, обязании включить в страховой стаж
