Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконными решений, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Архангельской области и НАО (с учетом заявления об изменении исковых требований от 11 февраля 2025 года) о признании незаконным решений от 08 ноября 2023 года №, от <дата> № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> в возрасте 57 лет 11 месяцев обратился в ОСФР по Архангельской области и НАО с заявлением
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что согласно пункту 1 статьи 9
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решений незаконными, назначении ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Заместитель Рыбинского городского прокурора обратился с исковыми требованиями к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании пом.прокурора Кваша Н.Е. требования уточнила, просила признать незаконными решения ответчика от <дата> года, <дата> года, <дата> и <дата> года, в остальной части пом.прокурора Кваша
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из буквального толкования вышеприведенного
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Рыбинского городского прокурора в интересах <ФИО> и несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решений незаконными, обязании отменить решения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что в 2017 году истец в период военной службы по контракту после достижения выслуги лет в календарном исчислении 20 лет обратился в уполномоченный орган ФГКУ «Южное
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обжалуемые истцом решения филиала «Южный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Филиалу «Южный» Федерального Государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, третье лицо:
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение ОПФР по <адрес> № от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> иск поддержала. Как следует из материалов пенсионного дела и пояснений данных в судебном заседании
Мотивировочная часть
При оценке пенсионных прав по пункту 4 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ в общий трудовой стаж засчитываются периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в перерасчете размера установленной
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение № от <дата> об отказе в перерасчете размера
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивая на неверности правовой позиции ответчика по оценке его трудовых и пенсионных прав, приведшей к нарушению его конституционного права на получение пенсии в положенном размере
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем по мнению истца период прохождения военной службы по призыву с 1976 года по 1978 год
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в перерасчете размера установленной
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, в котором просит признать незаконным решения № от <дата> об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии и возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с п.27 Административного регламента граждане при обращении за перерасчетом размера страховой пенсии по старости представляют документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчета, предусмотренных
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в перерасчете размера установленной
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения частично незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по РТ о признании решения частично незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии Управлением Пенсионного фонда в ... от ... ... в отказе включить в стаж на соответствующих видах работ периоды: Истец в
Мотивировочная часть
В связи с изложенным решение ОСФР по РТ ... от ... в части невключения в специальный стаж истца периода трудовой деятельности с ... - в должности заместителя директора по учебной части в IT -лицее - интернате Федерального государственного
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконными решений, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными решений, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд считает, что вышеуказанные документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными решений, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, включении периода в стаж для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, включении периода в стаж для назначения пенсии. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. Дал пояснения
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных требований, суд учитывает следующее. Исходя из требований, предъявляемых к трудовым книжкам, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, включении периода в стаж для назначения пенсии - отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда РФ от 26.06.2024 об отказе в установлении группы инвалидности, обязать признать инвалидом. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 22.05.2024 года ГБУЗ «Городская клиническая поликлиника № 62 Департамента здравоохранения адрес» <ФИО> оформлено направление на медико-социальную экспертизу в целях установления группы инвалидности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Специалистами установлено, что имеющиеся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, обязании признать инвалидом отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения бюро № 29 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» от 31.01.2024 об отказе в установлении ему инвалидности; признании незаконным решения экспертного состава № 7 ФКУ «ГБ МСЭ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования <ФИО>, поскольку в актах протоколах приведены данные о состоянии здоровья
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по г.Москве Минтруда России о признании решения незаконным, обязании признать инвалидом отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> прошел освидетельствование военно-врачебной комиссией ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Омской области» и был признан ограниченно годен
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России об отказе в установлении инвалидности; признать истца инвалидом. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что у истца не выявлены нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма ввиду наличия заболевания, которое бы привело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ "ГБ МСЭ по Омской области" Минтруда России о признании решения незаконным, обязании признать инвалидом отказать в полном объеме
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, обязании признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском, в котором просила признать решение ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ... незаконным; обязать ФКУ «Главное бюро медико
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность экспертов в разрешении поставленных перед ним вопросов, стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по РТ" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании решения незаконным, обязании признать инвалидом оставить без удовлетворения Решение может
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, акт медико-социальной экспертизы № АМСЭ-125-000069527 от 17.01.2025 г. об отказе <ФИО> паспортные данные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, обязании признать инвалидом отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части и отмене, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения № от <дата> в части не включения в специальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы с <дата> по <дата> газоэлектросварщиком Чебоксарского агрегатного завода им. XXIV съезда КПСС, с <дата> по <дата> электрогазосварщиком АО «Авиастар» <адрес>..;
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части не включения в специальный страховой стаж периодов работы с <дата> по <дата>
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов учебы, работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> после уточнения своих требований обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов учебы, работы
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали, просили удовлетворить. Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для включения в педагогический стаж периода учебы в Башкирском государственном педагогическом институте с 1 сентября 1991 года по 27 сентября 1994 года
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов учебы, работы в специальный
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении принадлежности документов, признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по ее обращению к пенсионному органу с заявлением о назначении пенсии по п. 1.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», решением ответчика от 22
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что не возражает против замены отдельных периодов работы нестраховыми периодами ухода за детьми, в том случае, когда это является наиболее выгодным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, показания свидетелей, не доверять которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об установлении принадлежности документов, признании решения незаконным, возложении обязанности включения
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным, отмене решения и понуждении совершить определенные действия, суд
Вводная часть
Заместитель прокурора гор. Керчи обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> и уточнив требования к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым и просит суд
Описательная часть
Прокурор, <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования с учетом уточнений удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, представив суду письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд пришел в выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основанием. В части отмены решения и включения
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным, отмене решения и понуждении совершить определенные действия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым и утончив исковые требования просит суд признать незаконным решение от 12 мая 2022 года вынесенное
Описательная часть
Так судом установлено, что истец 04 декабря 2021 года обратился к ответчику о досрочным назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 – ФЗ « О страховых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд пришел в выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает решением частично незаконным и подлежащим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании незаконным, отмене решения и понуждении совершить определенные действия, удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным, отмене решения и понуждении совершить определенные действия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым и просит суд признать незаконным решение от 29 апреля 2022 года вынесенное Государственным учреждением
Описательная часть
Так судом установлено, что истец <ФИО>, 19.10.2021 года обратилась к ответчику о досрочным назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 – ФЗ «
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд пришел в выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что периоды нахождения на курсах повышения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании незаконным, отмене решения и понуждении совершить определенные действия, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Ш... обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес, указав, что решением пенсионного органа №969354/21 от 04.10.2021 г. ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого
Описательная часть
Истец Ш... в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности и ордеру адвоката <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С указанным решением пенсионного органа суд не может согласиться. Вместе с тем, рассматривая требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода
Резолютивная часть
Исковые требования Ш... к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что решением ответчика от 08 августа 2024 г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2024 г. <ФИО>, паспортные данные, обратился в Филиал №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в стаж истца, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, в котором указала, что решением ответчика №1285634/23 от 31 января 2024 г. ей отказано в установлении досрочной страховой
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы отзыва на иск. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, паспортные данные, обратилась 23 октября 2023 г. в Филиал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд приходит к следующему. Таким образом, оценивая представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес, указав, что решением пенсионного органа №571226/22 от 02 июня 2022 г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения в специальный стаж указанного выше периода, суд приходит к выводу о их законности и обоснованности, исходя из следующего. Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав, что решением пенсионного органа от 21 декабря 2022 г. №1427524/22 истцу было
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать незаконным решением ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес от 21 декабря 2022 г. №1427524/22 об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о их удовлетворении, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию удовлетворить
