Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решение пенсионного органа, о возложении обязанности засчитать в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Мордовия о признании незаконным решение пенсионного органа, о возложении обязанности засчитать в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии. В
Описательная часть
На основании изложенного и положений Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон «О страховых пенсиях») с учетом заявления от 26 февраля 2025 г. просит признать незаконным
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решение пенсионного органа, о возложении обязанности засчитать в страховой стаж
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании учесть архивные справки, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил признать незаконным решение ответчика от <дата> №; обязать ответчика включить в страховой стаж истца для назначения страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании указал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, заявленные исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исходя из совокупности представленных доказательств, как то: копии трудовой книжки <ФИО>, вышеперечисленных архивных справок – следует вывод о работе истца в спорный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании учесть архивные
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, отмене постановления и обязании выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу <ФИО> и временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> о признании действий незаконными, отмене постановления об отказе и обязании выдать свидетельство о праве
Описательная часть
Учитывая изложенное, заявитель просит суд признать незаконными действия <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО>, по приостановлению выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения требований <ФИО> отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> и временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> о признании действий незаконными, отмене постановления и обязании выдать свидетельство о праве на наследство –
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Томской области (после правопреемства - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала. Ссылалась на то, что ответчик незаконно не включил в специальный стаж периоды до /________/, т.к. таковые подтверждаются
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца и представителя ответчика, изучив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, период с 07.08.1983 по 03.05.1984
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области о признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периодов работы, возложении обязанности
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решение № от <дата>, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решение №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требований о рождении и воспитании трех детей до достижения ими возраста 8 лет на территории Российской Федерации, п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решение № от <дата>, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения от <дата> № незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, настаивая на их удовлетворении, по изложенным в иске основаниям. Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что <ФИО> являлся наемным работником, а ведение документации относительно его трудовой деятельности, характера выполняемых работ законом возложено на работодателя
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решение в части не включения периодов работы, о включении в стаж периодов работы, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан. В обоснование иска указано на то, что она обратилась в Государственное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что у истца за время работы имели место периоды нахождения на праздничных днях республиканского
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив возражение ответчика на иск, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решение, о включении в стаж периодов работы, о признании права на досрочное
Новоселовский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, обязании выдать заключение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новоселовского района Красноярского края о признании решения незаконным, обязании выдать заключение. Требования мотивировала тем, что она обратилась в органы опеки и попечительства
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> (на основании ордера №96 от 08.11.2022) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Истица суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы <ФИО> о том, что они сделали пристройку к квартире, тем самым увеличили площадь жилого помещения, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Новоселовского района Красноярского края о признании решения незаконным, обязании выдать заключение - отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности произвести единовременную выплату пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, в обоснование указав, что ей назначена пенсия по старости 21.03.2004. В течение определенного периода времени истец оплачивала страховые взносы на накопительную часть пенсии. 11
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям предъявления. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно письменным
Мотивировочная часть
Осуществив расчет накопительной пенсии по формуле, приведенной в части 2 статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" НП = ПН / Т, где ПН - это размер пенсионных накоплений застрахованного лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконными решений от 26.12.2022, 14.06.2023, возложении обязанности произвести
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, признании права на выплату, взыскании выплаты
Вводная часть
Прокурор города Кургана обратился с иском в суд в интересах несовершеннолетней <ФИО> и ее законного представителя <ФИО> к Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области
Описательная часть
Просит суд признать решение Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области о назначении выплаты финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требование истца о признании решения Департамента гражданской защиты, охраны окружающей
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений от <дата> и <дата>, признании права на единовременное пособие, назначении и выплате единовременного пособия по передаче ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконными решений от <дата> и <дата>, признании права на единовременное
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> в семью, передан на воспитание <ФИО>, <дата> г.р., на что имелось согласие его единственного родителя, что подтверждается решением Энгельского районного суда города Саратова
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дела без участия истца и представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконными решений от <дата> и <дата>, признании права на единовременное
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений от <дата> и <дата>, назначении и выплате ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконными решений от <дата> и <дата>, назначении и выплате ежемесячного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоит в браке с <ФИО> и у них имеется двое детей, не достигших 17 лет: ., <дата> г.р. (л.д. 12) и ., <дата> (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Также, суд считает обоснованным отказ <ФИО>, указанный в решении от <дата> №, так как размер дохода истца от вклада, полученный в течение 6 месяцев до дня обращения за выплатой - 20 388 рулей 44 копейки, превысил
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации () по Саратовской области о признании незаконными решений от <дата> и <дата>, назначении и выплате
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения от <дата> №, возложении обязанности
Вводная часть
Истец П.Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.И.С., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что ссылка ответчика на то, что договор найма служебного помещения от 2019 года не содержит сведений
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что П.С.А. является членом семьи военнослужащего и имеет равное с истцом право пользования этим жильем, что соответствует правовой позиции
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязаннее совершить определенные действия, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение ответчика в части отказа ему во включении в расчет заработка указанные в архивной справке № от <дата> периоды работы:
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО> является получателем пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из этого суд считает, необходимым возложить на пенсионный орган обязанность принять архивную справку № от <дата>, и произвести перерасчет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, обязаннее совершить определенные действия – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязаннее совершить определенные действия, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к УФСИН по РК и г. Севастополю о признании решения незаконным, обязаннее совершить определенные действия, мотивируя требования тем, что приказом УФСИН по РК от <дата> № она назначена
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному заявлению <ФИО> иск поддержали полностью, просили удовлетворить. Дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и городу Севастополю, третье лицо – Федеральная служба судебных приставов России о признании решения незаконным, обязаннее совершить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что она обратилась к ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно, решением ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области от № ей было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дал суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в иске. Как установлено судом, в решении ГУ - ОПФ РФ по Саратовской области от №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что является учреждением здравоохранения, а, следовательно, согласно разделу XXIV Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный трудовой
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании выдать справку, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она постоянно с <дата> (свыше 12 лет) проживает в принадлежащем ей на праве собственности садовом доме
Описательная часть
Ответчик: Представители <ФИО> «Союз-ЦАГИ» в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, а также
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, оценив их в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> «Союз-ЦАГИ» о признании действий незаконными, обязании выдать справку, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в общий стаж периода работы, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области), с учетом уточнений, о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен о рассмотрении дела, просил о рассмотрении в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд с таким выводом согласиться не может. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признании незаконным решения ответчика в указанной части и возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Челябинской области о признании решения незаконным в части, обязании включить в общий стаж периода работы, произвести перерасчет страховой
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, обязании принять справки и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15 февраля 2022 года обратился по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости. Пенсия была назначена без учета справок о заработной плате №№ 42, 43 от 23.05.2001
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО> с 15.02.2022 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, что данные исковые требования уже были предметом рассмотрения при разрешении гражданского дела №2-332/2022 по иску <ФИО> к ГУ отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области, рассмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, обязании принять справки и произвести перерасчет пенсии - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными решений, взыскании денежных средств, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (в настоящее время – Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Затем представитель истца <ФИО> требования увеличил, просил установить факт отсутствия документа «Списочный состав работников» за период с <Дата> по <Дата> в наблюдательном деле АФ АООТ «Тэлма» признать незаконным письмо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Отделение фонда пенсионного страхования от <Дата> об исключении из страхового стажа и стажа работы в МПКС периода работы истца с <Дата> по <Дата> в Архангельском филиале АООТ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным письма об уменьшении размера пенсии по инвалидности
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Главному Управлению Пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, зачете периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Никулкина Н.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с данной позицией суд согласиться не может, из копии трудовой книжки истца усматривается, что в спорные периода она действительно осуществляла работу на указанных должностях (л.д. 27-34). Суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда России № 3 по городу Москве и Московской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении юридического факта, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Тамбова с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области об установлении юридического факта, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Указала, что никогда не ограничивалась и не лишалась родительских прав в отношении трех своих детей. Пояснила, что в 1992
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела бесспорно установлено, что истец <ФИО> не были лишена и/или ограничена в родительских правах в отношении трех своих детей, постоянно и совместно с ними
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с даты снижения и взыскании компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о снижении размера пенсии, обязать ответчиков возобновить ей выплату страховой пенсии в прежнем размере с <дата> и взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением пенсионного органа №, <ФИО> назначена страховая пенсия по старости
Мотивировочная часть
Более того, в указанном пенсионном деле содержится множество распоряжений пенсионного органа о перерасчете размера пенсии истца, а также протоколов, актов и справок, подтверждающих различные действия ответчика. В то время вопросы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с даты снижения и взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решения ответчиков, выразившиеся в снижении размера страховой пенсии по старости, обязать возобновить выплату пенсии со дня его снижения в прежнем размере
Описательная часть
Представителем ОСФР по <адрес> <ФИО> направлены в суд возражения, в котором ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Федерального казначейства на стороне
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с момента назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> незаконным, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для признания незаконным решения пенсионного органа № от <дата> суд не усматривает, поскольку предметом рассмотрения
