Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, об обязании включить в специальный
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать решение ГУ ОПФР по РО от <дата> об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным в части не включения
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что Ростовская городская общественная благотворительная организация «Донская Опера» (краткое наименование - Общество «Донская Опера») в настоящее время ликвидирована, поэтому возможности
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным и отмене решения № от <дата> в части
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений по изложенным в исковом заявлении основаниям, вновь приведя их суду. <ФИО> дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
С учетом периодов, подлежащих включению в стаж в соответствии с настоящим решением, на момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости его специальный стаж работы по Списку № составляет более . Истец
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части не включения периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата>
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в специальный стаж периодов работы, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали пояснения по существу иска. Представитель ответчика отделения Фонда
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего. Вместе с тем, отсутствие юридического оформления создания бригад, при установлении фактической работы лица в составе бригады, не может лишать работников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе во включении в специальный стаж периодов работы, о включении периодов работы в стаж
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец К.И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований следующее, 10.01.2024 судьей Волгодонского районного суда Ростовской области исковые требования К.И.В. об определении порядка общения с внуком
Описательная часть
Истец К.И.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала об отложении судебного заседания, поскольку желает лично участвовать в судебном заседании для изложения своей позиции, однако в виду занятости на работе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. В судебном заседании установлен факт
Резолютивная часть
Исковое заявление К.И.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по РО М.И.Р., начальнику ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по РО Я.Т.В., ГУФССП России по Ростовской
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании компенсации морального вреда, убытков в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг, исполнительского сбора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска (далее – ОСП по Ломоносовскому округу) <ФИО> о признании бездействия судебного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем своевременно предприняты все необходимые предусмотренные законом меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов. Фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска <ФИО> АлексА.не, Федеральной службе судебных приставов России о признании бездействия
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решений незаконными, обязании выдать документы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ТСН «Чайка» о признании незаконными решений общих собраний ТСН «Чайка» от <дата>, <дата>, <дата>, обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов: протоколы общих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
Прокурор города Оренбурга, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решениями ОСФР по ... от ..., от ..., от ..., от ..., от ... <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Представитель истца помощник прокурора города Оренбурга Аристархова М.И. в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает оспариваемые решения ОСФР по Оренбургской области в части невключения данных периодов в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии незаконными, в связи с чем возлагает на ответчика обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Оренбурга, действующего в интересах <ФИО>,, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решений незаконными, возложении
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включению периодов в специальный стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным, включению периодов в специальный стаж, перерасчете пенсии. В
Описательная часть
Истец просит признать решение пенсионного органа незаконным, возложить обязанность на ответчика включить указанные периоды работы в льготный стаж и пересчитать пенсию с даты ее назначения с 10.05.2016 с учетом коэффициента 60%
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные возражения представителя ответчика, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Учитывая, что работа истца
Резолютивная часть
Иск удовлетворить Признать решение от 10.06.2025 г. об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости <ФИО>, незаконным
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решений, обязании включить периоды в стаж, обязании назначить пенсию, компенсации морального вреда, расходов представителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, уточнив требования просил признать незаконными: решение № от <дата> и решение № от <дата> филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Ответчик: представитель Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> представитель не явился, извещен, представил письменные возражения (л.д.202-208) В судебном
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Признать незаконным решение № № части не включении периодов по списку № <ФИО> в страховой стаж периодов с <дата> по <дата> с <дата> по 31.08.1994г., с <дата> по <дата>,. с <дата> по <дата>
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным и назначении ежемесячной выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указал, что в 2022 году совместно с несовершеннолетней дочерью <ФИО> прибыла с территории Украины в Омскую область. До переезда непрерывно проживали на территории Украины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала с учетом частичного отказа от исковых требований, просила удовлетворить. Суду пояснила, что проживала на территории Украины, в апреле 2022года вынужденно переехала
Мотивировочная часть
После <ФИО> обратилась в суд с заявлением о назначении ей ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте до 18 лет. Вместе с тем, 26.01.2023 вновь вынесен отказ, поскольку заявление подано 23.01.2023, что не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата>
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии с даты первоначального обращения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, представила дополнительные пояснения. В судебном заседании установлено, что первоначально
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> Заместителем начальника Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Забайкальскому краю принято Решение №, согласно которому был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии с даты первоначального обращения, взыскании
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным в части не включения периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж для досрочного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании решения № незаконным в части не включения периодов
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Ф-ных <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным в части не включения периодов работы в специальный стаж, возложении
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, признании права, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя, подав после устранения недостатков, указанных в определении судьи от 31.07.2024г., исковое заявление к Государственной фельдъегерской службе Российской Федерации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Оформить удостоверение ветерана боевых действий на бланке капитану внутренней службе <ФИО> - фельдъегерю-водителю отдела фельдъегерской связи Регионального управления Государственной Фельдъегерской службы Российской Федерации
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения в части, назначении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что <дата> он обратился в Клиентскую службу УПФР в Новосергиевском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата> обратился в Клиентскую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что период льготной работы <ФИО> подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Само по себе неправильное наименование профессии истца в трудовой книжке не может умалять его
Резолютивная часть
Исковые требования Владимира Михайловича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения в части, назначении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> дополнила ранее заявленные требования необходимостью включения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании решения от 07.05.2024, <ФИО> назначена страховая пенсия по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 26.05.2024 бессрочно, с установлением фиксированной выплаты – 8134,88 рублей, всего
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по <адрес> и <адрес>, в котором просил обязать ответчика назначить ему страховую часть пенсии с момента обращения, т.е. с <дата>, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на дату обращения истца к ответчику с заявлением о назначении страховой части пенсии обоснованно были исключены периоды работы для включения в стаж, совпадающие по времени с периодом военной службы, ранее зачтены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию, компенсации морального вреда
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту -ОСФР по <адрес>), в котором с учетом уточнения заявленных требований от <дата>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наименование учреждения реабилитационно-диагностический центр регионального комплекса «Мать и дитя» тождественно наименованию КГБУЗ «Консультативно-диагностический центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения незаконным, признании права на получение страховой пенсии, установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) изначально обратился в суд с иском к ГУ Отделению пенсионного фонда России по Удмуртской Республике (далее также – ответчик, пенсионный орган) о признании решения об отказе в назначении пенсии по случаю
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, иск не признала, просила отказать в его удовлетворить, поскольку истец, являясь совершеннолетним лицом, на момент смерти матери работал, имела источник дохода, а умершая
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что мать заявителя при жизни взяла на себя заботу о содержании своего сына <ФИО>, регулярно предоставляла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Удмуртской Республике от 24.03.2022г
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ от <дата> в утверждении схемы земельного участка, обязании предоставить земельный участок в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что она обратилась в администрацию МР «<адрес>» с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:20502
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Как следует из материалов дела, на основании решения №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, в представленных как в администрацию МР «<адрес>», так и суду (членская книжка, выписка из протокола общего собрания, документ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к администрации МР «<адрес>», главе МР «<адрес>» о признании незаконным отказа врио главы МР «<адрес>», выраженный в письме от <дата> №, обязании администрации МР
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ от <дата> в утверждении схемы земельного участка, обязании предоставить земельный участок в собственность
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что решением исполкома Каспийского горсовета <ФИО> депутатов № от <дата> садоводческому товариществу «Медик» был выделен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании решением Исполкома Каспийского горсовета <ФИО> депутатов № от <дата> садоводческому товариществу «Медик» был выделен земельный участок площадью 17 га в районе ДагНИВИ для ведения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, учитывая, что истец является членом СНТ «Медик», пользуется земельным участком № по Линии №, осуществляет оплату членских взносов, участок был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МР «<адрес>», СНТ «Медик» - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в стаж периода работы, обязании включить период работы стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным в части отказа во включении в стаж периода работы, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель иска поддержали иск. Из материалов дела судом установлено следующее. Суд, разрешая исковые требования, исходит из того, что наименование должности «мастер» прямо
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования, исходит из того, что наименование должности «мастер» прямо предусмотрено Списком №, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от <дата> №. Наименование организации позволяет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным в части отказа во включении в стаж периода работы, обязании включить период работы стаж
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании бездействия незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику ООО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 04.02.2019 г. между ООО СК «Вектор» и ИП <ФИО> заключен договор №3-4-5-208 участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным бездействия ответчика, выразившееся в уклонении от выплаты истцу возмещения, предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании бездействия незаконным, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании бездействия незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику адрес
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.07.2017 г. между адрес «МЖК» и <ФИО> был заключен договор №07/07-17-1 участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца требования истца о признании незаконным бездействия ответчика по выплате возмещения, как участнику долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании бездействия незаконным, обязании произвести выплату удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения в части, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что работал на подземных работах, на работах с вредными условиями труда: с <дата> по <дата> - учеба в <обезличено> (); с <дата> по <дата>
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив требования, просит признать незаконным решение ГУ – ОПФР по <адрес> № от <дата> об отказе в реализации права на досрочную страховую пенсию в части: - отказа от включения трудового
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд полагает возможным обязать ответчика включить истцу период работы с <дата> по <дата> в шахте № Горно-металлургического комбината <адрес> в стаж, дающий право на досрочное
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, об обязании выплатить денежные средства
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес с иском о признании отказа в назначении региональной социальной доплаты к пенсии незаконным, обязании выплатить региональную социальную доплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> являлась получателям пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что истец была проинформирована о возможности подачи заявления на предоставление государственной услуги «Ежемесячная компенсационная выплата отдельным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ адрес казначейство адрес» о признании решений незаконными, об обязании выплатить денежные средства - отказать
