Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж педагогической деятельности и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по <адрес> о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Представитель третьего лица МАДОУ «Детский сад № комбинированного вида» <адрес>а <адрес> в судебном заседании просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным и обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилсяь в суд с исковыми требованиями к ОСФР по РД о признании решения незаконным и обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца. В обоснование иска указано, что 23.03.2022 г. <ФИО>..;
Описательная часть
В связи с чем, просит признать незаконным решение ОСФР по РД в <адрес> за № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по СПК <ФИО> и обязать ГУ-ОПФР по РД назначить <ФИО> страховую пенсию
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом, представленные истцом
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, признании нуждающимися в улучшении жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о признании незаконным решения администрации, оформленного протоколом № от 18.04.2022, возложении обязанности произвести расчет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми в признании семьи <ФИО> нуждающейся в улучшении жилищных условий, в рамках Закона Республики Коми от 05.04.2005 №30-РЗ «О
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж работы в сельской местности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж работы в сельской местности. Указал, что он 06 июля 2022 года обратился в клиентскую службу
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Астраханской области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж работы в сельской местности удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж период военной службы
Вводная часть
Г.С.К. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> Г.С.К., <Дата> года рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях». Из
Мотивировочная часть
Как следует из материалов отказного пенсионного дела истца, период военной службы с <Дата> по <Дата> уже включен пенсионным органом в страховой стаж истца, в том числе в двойном исчислении. Оснований для его повторного включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить в списках граждан, имеющих право на социальные выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа (далее Департамент) о призвании решения об исключении его из окружного списка граждан, имеющих право на получение
Описательная часть
Согласно ответа Центрального районного суда г. Новосибирска техническая возможность обеспечения участия представителя истца в судебном заседании посредством ВКС отсутствует. В силу части 1 статьи 155.1 ГПК РФ, при наличии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений законодательства соответствие гражданина условиям, установленным в ст. 1 Федерального закона № 125-ФЗ, определено в качестве основного критерия для предоставления жилищной субсидии, которое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту строительства и жилищной политики ЯНАО о признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить в списках граждан, имеющих право на социальные выплаты – отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, к администрации МОГО «Ухта» об обязании принять на учет
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах истцов <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к КУМИ МОГО «Ухта» о признании незаконным отказа в принятии на учет на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивали
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что такие обстоятельства по настоящему делу отсутствуют. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ...., <ФИО>, паспорт ...., удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, изменении даты постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому Федеральному округу (далее – УТ МВД России по СКФО). В обоснование требований
Описательная часть
Полагая, что постанова на учет не с даты принятия документов, а с даты утверждения соответствующего решения комиссии о постановке на учет, противоречит положениям Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях
Мотивировочная часть
В день обращения – 10.10.2012 - истцу выдана справка о принятии заявления, и именно с этого дня он полагал, что поставлен на учет для получения ЕСВ. Однако, не ранее 01.03.2020, то есть со дня опубликования соответствующей информации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому Федеральному округу о признании решения незаконным, изменении даты постановки
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании решения незаконным и признании права на предоставление дополнительного оплачиваемого отпуска в связи с работой на территории зоны с льготным социально-экономическим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области (далее – ГУ - ОПФР по Брянской области), ссылаясь на то, что решением ГУ – ОПФР
Описательная часть
Считает данный отказ ГУ - ОПФР по Брянской области незаконным, просит признать незаконным решение ГУ - ОПФР по Брянской области от 11.10.2022 об отказе в предоставлении ей дополнительного оплачиваемого отпуска как постоянно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ на основании полного, всестороннего исследования, оценки всех представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что решение ГУ – ОПФ по Брянской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании решения незаконным и признании права на предоставление дополнительного оплачиваемого отпуска в связи
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда <адрес> - Югры»
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития ХМАО-Югры о признании решения незаконным, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда <адрес> - Югры», указала, что награждена почетной грамотой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, с <дата> истец является пенсионером по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту социального развития <адрес> – Югры о признании решения незаконным, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда <адрес> - Югры»
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж педагогической деятельности и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по <адрес> о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования, в полном объеме
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж педагогической деятельности и назначении досрочной
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить в очереди
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к УФСИН России по РК о признании незаконным решения заседания комиссии УФСИН России по РК по рассмотрению вопросов предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющийся также законным представителем ... ** ** ** года рождения, поддержал заявленный иск, пояснил, что с ** ** ** проживает с семьей на условиях найма в жилом помещении по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФСИН России по Республике Коми о признании незаконным решения заседания комиссии УФСИН России по Республике Коми по рассмотрению вопросов предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, к администрации МОГО «Ухта» об обязании принять на учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КУМИ МОГО «Ухта» о признании незаконным решения КУМИ МОГО «Ухта», выраженном в ответе <ФИО> от 22.09.2022 № 08/7897 об отказе в принятии на учет граждан, имеющих право на получение социальных
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> на исковых требованиях настаивали
Мотивировочная часть
Регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства предусмотрен Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ...., удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании возобновить выплату ежемесячного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Юго- адрес об установлении факта проживания, признании незаконным решения Отдела социальной защиты населения адрес № ... года о прекращении выплаты ежемесячного
Описательная часть
Судом установлено, что с ... года фиоА зарегистрирована по месту пребывания по адресу: адрес. Истец в судебном заседании показала, что после рождения в ...оду в адрес ее семья выехала на постоянное место жительство
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 24.11.1995 года N 14-П указал, что под "местом пребывания" и "местом жительства" подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Управлению социальной защиты населения адрес о признании решения незаконным, обязании возобновить выплату ежемесячного пособия, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании предоставить государственную услугу по выдаче социальных карт жителя <адрес>
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, первоначально обратилась в суд в административным иском к Министерству социального развития <адрес> о признании решения незаконным, обязании предоставить
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства социального развития <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, по основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что преимущественным местом жительства <ФИО> длительное время является Красногорский городской округ <адрес>, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Министерству социального развития <адрес> о признании решения незаконным, обязании предоставить государственную услугу по выдаче социальных
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и обязании установить инвалидность II группы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ФКУ «ГБ МСЭ по Республике
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнений просит суд признать незаконными решения Бюро ... – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Минтруда России от < дата > и Экспертного состава ... ФКУ «ГБ МСЭ по Республике
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения незаконным
Рузский районный суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании направить на согласование проект договора
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит признать незаконным решение администрации Рузского городского округа от (дата) № об отказе в предоставлении государственной услуги
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение специалиста соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем у суда нет оснований
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца. В обосновании иска указано, что обратилась к ответчику {Дата изъята}
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, настаивала на удовлетворении требований, суду пояснила, что отец приобрел для нее стиральную машину, холодильник, шкаф, диван. Она была
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что помощь отца являлась для истца основным и постоянным источником средств к существованию. Таким образом, в судебном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным и возложении обюязанности произвести перерасчет ежемесячных денежных выплат на детей
Вводная часть
<ФИО> Г.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее ГУ-ОПФР по РТ) о признании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Описательная часть
Истец <ФИО> Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ... она подала онлайн заявление через портал государственных услуг, но из – за того, что ее муж иностранный гражданин, система не принимала
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности с вышеизложенными нормами права, учитывая, что <ФИО> Г.М. обратилась с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты .... (то есть до 01 октября 2022 года), суд
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным и возложении обязательства по выплате компенсации на оплату жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным приказ департамента образования мэрии г.Ярославля от <дата> № о прекращении выплаты <ФИО> компенсации расходов по договору найма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> относится к категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей. Приказом департамента образования <адрес> №-жс от <дата> истец включен в список
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г.Ярославля
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ департамента образования мэрии г.Ярославля от <дата> № о прекращении выплаты <ФИО> компенсации расходов по договору найма жилого помещения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным и возложении обязанности зарегистрировать семью в качестве малоимущей
Вводная часть
Заместитель прокурора Московского района г. Чебоксары обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Казенному учреждению Чувашской Республики «Центр представления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Севастьянова О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ежемесячная выплата лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами не подлежала учёту при исчислении среднедушевого дохода семьи для оценки ее нуждаемости, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать решение отдела социальной защиты населения Московского района г. Чебоксары Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр представления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании решения незаконным и признании права на предоставление дополнительного оплачиваемого отпуска в связи с работой на территории зоны с льготным социально-экономическим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области (далее – ГУ - ОПФР по Брянской области), ссылаясь на то, что решением ГУ – ОПФР
Описательная часть
В связи с тем, что в период до 02.12.1995 она проживала на территории , относившегося к зоне с льготным социально-экономическим статусом и в настоящее время постоянно работает в <обезличено>, которое относится к зоне с льготным
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ на основании полного, всестороннего исследования, оценки всех представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что решение ГУ – ОПФ по Брянской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и признании права на предоставление дополнительного оплачиваемого отпуска в связи
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
И.Л.А., уточнив заявленные требования (л.д. 125), обратился в суд с иском к Администрации г.о. ................ о признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление. В обоснование требований указав, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал. Представитель ответчика Администрации г.о. ................ <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае каких-либо оснований, предусмотренных ст. 39.16 ЗК РФ для отказа истцу в предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов, не имеется. Несоответствие сведений в ЕГРН в части указания номера
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании решения незаконным и признании права на предоставление дополнительного оплачиваемого отпуска в связи с работой на территории зоны с льготным социально-экономическим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области (далее – ГУ - ОПФР по Брянской области), ссылаясь на то, что решением ГУ – ОПФР
Описательная часть
В связи с тем, что в период до <дата> проживал на территории <адрес>, относящегося к зоне с льготным социально-экономическим статусом, и в настоящее время постоянно работает в п. Навля Навлинского района Брянской области
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ на основании полного, всестороннего исследования, оценки всех представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что решение ГУ – ОПФ по Брянской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании решения незаконным и признании права на предоставление дополнительного оплачиваемого отпуска в связи
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным и обязании предоставить субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>
Описательная часть
Истец - помощник Прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой города проведена проверка
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> в лице окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> о признании решения
