Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов работы, о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала <номер> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила об их удовлетворении. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> <ФИО> обратилась в филиал
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о признании датой возникновения права истца на страховую пенсию по старости, в соответствии с пп.19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 - ФЗ «О страховых пенсиях» - <дата>
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения об отказе включения периода работы в страховой стаж незаконным, включении периода работы в страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями, иск мотивировал следующим. <дата> в соответствии с п. 19 п.1 ст.ЗО Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратилась к ответчику с заявлением о назначении мне досрочной
Описательная часть
Нагрузка составляла более 18 часов. Истец считает, что отказ пенсионных органов включить период работ с <дата> по <дата> в специальный стаж, нарушает право истца по сравнению с работниками других образовательных учреждений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования о дате выработки 25 летнего стажа с 9 ноября 2020 года
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании выдать разрешение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным Решение ГБУ «МФЦ адрес» № 30-24/2792 от 18.06.2024 об отказе в выдаче предварительного разрешения на заключение соглашения о разделе наследственного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является матерью несовершеннолетних <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Как указала истец, при осуществлении вышеуказанного раздела наследственного имущества на обозначенных условиях доли каждой из несовершеннолетних консолидируются в отдельных объектах, что само по себе приводит в более высокой ликвидности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг» о признании решения незаконным, обязании выдать разрешение, отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в специальный стаж и установить дату выработки специального стажа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику и просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес № 1135747/21 от 25.10.2021 г. незаконным в части, обязать включить в специальный (медицинский) стаж в календарном
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по обстоятельствам, изложенным в письменном отзыве на иск, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части признания оспариваемого решения незаконным и включении в стаж ее работы периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в специальный стаж и установить дату выработки
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения № от <дата> незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, указав, что <дата> он обратился в АО «ДГК» Приморские тепловые сети с целью получения согласования проведения работ по выносы сетей и холодного водоснабжения по адресу <адрес>
Описательная часть
Указанный отказ истец полагает незаконным и просит суд признать незаконным решение АО «ДГК» Приморские тепловые сети, оформленное письмом № от <дата>; возложить на АО «ДГК» Приморские тепловые сети обязанность повторно
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, признавая собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДГК» Приморские тепловые сети о признании решения № от <дата> незаконным, возложении обязанности - удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решение об отказе в части включения в страховой стаж периодов работы незаконным, о включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решение об отказе в части включения в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив указанные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решение об отказе в части включения в страховой стаж периодов работы незаконным
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части отказа во включении периодов работы в страховой стаж, обязании учесть в страховом стаже периоды работы, сделать перерасчет страхового стажа
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнения по изложенным в исковом заявлении основаниям. <ФИО> пояснила, что она являлась членом колхоза
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> № в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы в колхозе «Маяк Ильича»
Тындинский районный суд (Амурская область) · О защите пенсионных прав (признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж для назначения пенсии по старости)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указал, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области от 10 мая 2023 года ему было отказано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, по достижении истцом 55-летнего возраста, в связи с особыми условиями труда –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные положения закона в их взаимосвязи, представленные в дело доказательства, в том числе, материалы пенсионного (выплатного) дела истца, копию
Резолютивная часть
Исковые требования Смаль (родившегося <дата> в <адрес> - удовлетворить в полном объеме
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения незаконным в части не включения периода работы в страховой стаж и стаж работы в РКС, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Камчатскому краю о признании решения № от 14.07.2022 года незаконным в части не включения периода работы в страховой стаж и стаж работы в РКС
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагала требования необоснованными. Поддержала позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление, согласно
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для включения в страховой стаж и страж работы в районах Крайнего Севера 31.12.1984 года, а также периодов работы с 16.05.1989 года по 02.06.1989 года, с 19.07.1989 года 31.08.1989 года
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании учесть архивную справку при оценке пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил обязать ответчика включить в страховой стаж истца следующие периоды работы: с <дата> года рождения по <дата> года рождения в должностях проходчика поверхностных горных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, дали соответствующие пояснения, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Приходя к таким выводам, суд учитывает, что в трудовой книжке истца отсутствуют какие-либо хронологические неточности, более того, период работы в ТОО «Арай» частично включен ответчиком в страховой стаж истца ( с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании учесть архивную справку
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии, о признании незаконным решения, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к суд к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата> в части не включения спорных периодов в стаж, а также в части отказа в назначении пенсии, о включении в стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ОСФР по Тюменской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, а решение ОСФР по Тюменской области от <дата> подлежит признанию незаконным в части не включения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение и обязании произвести перерасчет пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании незаконным решение о назначении ежемесячного пособия по уходу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности о досрочном назначении страховой пенсии, а также взыскании судебных расходов по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту истец) предъявил в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление с учетом уточненных исковых требований к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточненных исковых требований поддержал в полном объеме, не оспаривая период стажа, дающего право для досрочного назначения страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее также – ОСФР по Ярославской области), просила
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что истец <ФИО> обратилась в ОСФР по Ярославской области с заявлением от 05.05.2023 №№ о распоряжении средствами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования <ФИО> добровольно удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области оставить без удовлетворения
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать решение от <дата> № незаконным; возложить на ответчика обязанность засчитать в специальный стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что Дзюбак (фамилия изменена в браке) Н.Н. с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд не может
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании стажа льготным, признании решения незаконным, возложении обязанности, установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании стажа льготным, признании решения незаконным, возложении обязанности, установлении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что в действительности в трудовой книжке допущена ошибка в указании наименования его должности. Он всегда работал учителем, с просьбой исправить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о наличии ошибки в указании его должности, отклоняется, поскольку суд, являясь правоприменительным органом, в силу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума ВС РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <адрес> <адрес> о признании стажа льготным, признании решения незаконным, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы, включении периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы, включении периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области <дата> № об отказе
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика включить в стаж, дающий <ФИО> право на досрочное установление страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным действий выразившихся в снижении размера пенсии, возложении обязанности произвести доплату удержанной пенсии и возобновить выплату пенсии в прежнем размере
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия Экспертного центра при ОСФР по <адрес>, выразившиеся в уменьшении размера пенсии <ФИО>. В иске
Описательная часть
Таким образом, в нарушение указанных требований закона и без наличия на то законных оснований размер пенсии <ФИО> был снижен. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением пенсионного органа
Мотивировочная часть
Кроме того, в указанном пенсионном деле содержится множество распоряжений пенсионного органа о перерасчете размера пенсии <ФИО>, а также протоколов, актов и справок, подтверждающих различные действия ответчика. В течение длительного
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, незаконным, обязании ответчика зачесть в специальный трудовой стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУ-ГУ ПФР №4 по г. Москве и Московской области о признании решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, незаконным, обязании ответчика зачесть в специальный трудовой стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что право
Мотивировочная часть
На основании чего суд приходит к выводу о том, что имеются основания для включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы истца в Ташкентском объединенном авиаотряде Узбекского
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (в настоящее время – Филиал № 4 Отделения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что все необходимые условия для назначения истицы пенсии соблюдены. Доказательств обратного суду не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии незаконным, возложении обязанности по перерасчету размера страховой пенсии, взыскании невыплаченной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка истца не является препятствием для рассмотрения дела согласно ч.5ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст.18 Закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ для расчета пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения в части, возложении обязанности включить периоды работы в общий трудовой и страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости с 13.08.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, указав, что решением ГУ-ОПФР по Томской области от 09.02.2023 № 1678 ему отказано в назначении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в окончательной редакции настаивал, дал объяснения в объеме иска. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 07.03.2023
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области– удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании акта недействительным и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным акт приема-передачи квартиры от 30 декабря 2022 года к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 87825/0720-КВ-ЛШ2 от 23 июля 2020 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что на момент составления одностороннего акта в квартире имелись недостатки, указанные в актах осмотра
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании одностороннего передаточного
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии путем применения отношения заработков в размере 1,7
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеназванным исковым заявлением к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОПФР по Магаданской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что <ФИО> при обращении с заявлением о назначении пенсии сотрудниками пенсионного фонда не была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что невыполнение ИП <ФИО> обязанности по уплате страховых взносов за истца, не должно нарушать гарантированное государством право <ФИО> на пенсионное обеспечение
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, включении в страховой стаж периода работы, возложении
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании постановления, компенсации морального вреда
Вводная часть
Д.Е.С. обратилась в Московский районный суд города Санкт- Петербурга с административным исковым заявлением о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от 01.07.2022 незаконным и подлежащим отмене, обязании произвести
Описательная часть
Ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу действующая на основании удостоверения ТО № от 15.07.2021 по 31.05.2025 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оспариваемое постановления о расчете задолженности по алиментам от 01.07.2022 соответствуют требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве, вынесено в рамках полномочий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д.Е.С. к Судебному приставу-исполнителю Московского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФССП России об оспаривании постановления от 01.07.2022, компенсации морального
