Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения и досрочном назначении страховой пенсии по старости с даты первоначального обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области) о признании незаконным решения и досрочном назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 22 июня 2020 г., 17
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент первоначального обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения и досрочном назначении страховой пенсии по старости с даты первоначального
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, судебному приставу - исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2022 судебным приставом-исполнителем <ФИО> возбуждено исполнительное производство № 415822/22/59007-ИП в отношении должника <ФИО> в пользу взыскателя <ФИО> с предметом исполнения:
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные выше правовые нормы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска <ФИО>, поскольку предусмотренные законом меры для извещения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <ФИО> по вынесению постановления о взыскании исполнения неимущественного характера, при котором произведено удержание
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, об обязании включить в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании решения незаконным в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ УПФР в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) № от <дата> в части не включения спорных периодов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд в случае неправильного наименования работодателем должности истца, которая не содержится в нормативно-правовых актах вправе установить тождественность выполняемых функций, условий и характера
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа о направлении денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному кредиту
Вводная часть
Истцы, <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным решения об отказе в направлении средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение обязательств по ипотечному кредиту
Описательная часть
Компания» заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств №423.699/259-0-1-1. Согласно предмету и условиям договора №423.699/259-О-1-1 <ФИО> приобретено жилое помещение по адресу: адрес, за счет
Мотивировочная часть
При принятии решения об отказе в погашении задолженности по ипотечному кредиту средствами государственной поддержки Ответчик указал на нецелевое использование денежных средств, при этом им не предоставлено доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» - удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе включения в льготный страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов работы, обязании включить в стаж работы, дающий право
Вводная часть
<ФИО>.. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе включения в льготный страховой стаж для назначения досрочной
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ... от .... отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ во включении в льготный страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по пункту 5 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе включения в льготный страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании неправомерным решения об удержании пенсии, возложении обязанности вернуть удержанные денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту ОСФР по Тюменской области) о признании неправомерным решения об удержании пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об удержании пенсии и возложить на ответчика обязанность вернуть Л.Н. удержанные денежные средства из пенсии в размере 14 090 рублей 06 копеек. <ФИО> на заявленных исковых требованиях
Мотивировочная часть
Суд считает, что ОСФР по Тюменской области имея поступивший на исполнение судебный приказ об удержании со <ФИО> денежной суммы и не имея сведений об его отмене, производя удержания с пенсии действовал правомерно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании неправомерным решения об удержании из пенсии <ФИО> денежных средств в размере 14 090
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию с даты возникновения права, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее - ответчик, Пенсионный фонд, Отделение Пенсионного фонда) о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что в указанные периоды сохранился специальный стаж <ФИО> и эти периоды подлежат включению в ее трудовой стаж, дающий
Резолютивная часть
Признать незаконным решение государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании постановления незаконным и его отмене, понуждении совершить определенные действия, -
Вводная часть
Заместитель прокурора Бахчисарайского района Республики Крым в интересах <ФИО> обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Скалистовского сельского поселения Бахчисарайского района
Описательная часть
Судом установлено, что на основании справки о реабилитации от 11.04.2016 года № Л-86, выданной МВД по Республике Крым, <ФИО>, <дата> года рождения, реабилитирована в соответствии с п. «в» ст. 3 Закона Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Совета министров Республики Крым от 13.10.2015 года № 611 утвержден Порядок обеспечения жильем граждан из числа ранее депортированных (далее - Порядок). Вместе с тем, в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Бахчисарайского района Республики Крым – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы, понуждении включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, <ФИО> возражала относительно удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Суд считает указанное решение начальника № 229254/22 от 30 ноября 2022 года в обжалуемой части незаконным и данный вывод суд делает исходя из следующего. В том, что ТОО «ЛиССК» своевременно в 1995 года не поменяла печать, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в страховой
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части не включения в специальный стаж периодов работы, об обязании включить в специальный стаж периодов работы, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (государственное учреждение) (далее - ПФР), в обоснование которого указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действуя по доверенности, поддержал исковые требования. Представитель ответчика ПФР <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, признании права на предоставление социальных выплат, обязании предоставить социальные выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ РК «ЦОД Минстроя Республики Коми» о признании приказа от 15.06.2023 № 61-ОД, которым принято решение об отказе в предоставлении ей социальных выплат в виде компенсации на возмещение части затрат
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель на иске настаивали, пояснили, что номер оспариваемого приказа был указан в исковом заявлении исходя из содержавшихся в полученном от ответчика письме сведений. Иные лица
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд при принятии решения исходит из того, что истицей оспаривается приказ ответчика от 16.06.2023 № 61-ОД. При таких обстоятельствах, оснований для принятия ответчиком решения об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ГКУ РК «ЦОД Минстроя Республики Коми» удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании решений незаконными, возложении обязанности возобновить ежемесячные компенсационные выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тбилисский районный суд с иском к клиентской службе (на правах отдела) в Тбилисском районе отделения фонда пенсионного страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, в котором просил признать незаконным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> ранее были назначены ежемесячные компенсационные выплаты по уходу за престарелым, достигшим 80 лет, которые поступали на счет <ФИО>, <дата> года рождения. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Клиентской службе (на правах отдела) в Тбилисском районе отделения фонда пенсионного страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решений незаконными, возложении обязанности возобновить ежемесячные
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы и учебы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) ссылаясь на то, что <дата> он
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным в части отказа в зачете в страховой стаж периодов работы и учебы и назначении страховой пенсии по старости решение ГУ ОПФР по РО от <дата> №, обязать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку доводам сторон и представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, период обучения <ФИО> в Ростовском Художественном училище им. Грекова
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы, обязании включить периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо ООО «Клиффорд», ПО «Часовой завод», ООО «Будь здоров» о признании незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии ОПФР по Ростовской области № в части не включения в подсчёт страхового
Мотивировочная часть
Оценив все представленные суду доказательства, принимая во внимание, что спорный период трудовой деятельности истца с <дата> по <дата> протекал до ее регистрации в системе обязательного страхования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №),- удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · Об отмене решения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> об отмене решения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что в 1998 году он с семьей был признан
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Указал, что основания, по которым он и его супруга были поставлены на учет нуждающихся, не отпали, а площадь садового дома учтена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. <адрес> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила отменить принятое в отношении истца решение о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, по утверждению представителя находится за в республике Молдова, просит провести заседание в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела фактические обстоятельства изменились. Как указано выше, супруг истца <ФИО>, а также несовершеннолетние дети <ФИО> и Никита являются гражданами
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил признать незаконным решение от 01 июля 2022г. Бюро №28-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области» Минтруда России об определении 30% степени профессиональной нетрудоспособности
Описательная часть
Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 года № 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" утверждены Правила признания лица инвалидом, согласно которым условиями признания гражданина таковым являются в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает данное заключение комиссии экспертов ФГУ ГБ МСЭ Республики Башкортостан за основу при принятии решения. Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об отмене решения бюро № 28
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене решения, взыскании компенсации морального вреда, признании невозможной (безнадежной) к взысканию недоимку, возвращении удержанных средств, приведении в соответствие
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, она ДД.ММ.ГГ обратилась в личном кабинете налогоплательщика для получения имущественного вычета по завершению 2021 года в соответствии со ст. 220 НК РФ «Имущественные
Описательная часть
Представители ответчиков в судебном заседании иск не признали, поддержали доводы письменного отзыва на иск. Судом установлено, согласно базе данных МИФНС налогоплательщик СЛД является собственником следующих
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая, что МИНФС № за взысканием транспортного налога за 2014 и 2016
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении в специальный стаж отдельного периода, в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении исключенного периода
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от 19 марта 2025 года, о возложении обязанности включить в ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дополнила, что в спорные периоды она была включена в тарификационные списки Ананькинской школы как учитель начальных классов. Школа была малокомплектной
Мотивировочная часть
Разрешая требование о включении названного периода в педагогический стаж истца, суд принимает во внимание следующее. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что период с 1 января 2002 года по 29 августа 2003
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения, обязании установить группу инвалидности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ....» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными решений (от <дата>, от <дата>), обязании
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ....» в судебном заседании с требованиями не согласился по доводам письменного отзыва. Указал, что исследование является полным, проведено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с учетом принятия должных и исчерпывающих мер по извещению не явившегося участника процесса. Ходатайств об отложении разбирательства в адрес суда не поступало. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования Варгалионок .... к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ....» о признании незаконным решения, обязании установить группу инвалидности, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий и отмене решения от 02.08.2024, обязании назначить страховую пенсию по старости, об отмене решения о взыскании переплаты страховой пенсии в размере
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ОСФР по Воронежской области, указав, что 24.05.2024 ответчик на основании заявления истца назначило страховую пенсию по старости, после чего, в июне 2024 года истцом было получено 7 307
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правовые основания для назначения страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании незаконными действий и отмене решения от 02.08.2024 № 258831/24, обязании назначить страховую пенсию по старости в соответствии с данным формы СЗИ-ИЛС
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным в части невключения периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В судебном заседании <дата> <ФИО> пояснил, что с 1990 г. он
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж педагогической деятельности, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании денежной
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии, признать за ней право на назначение досрочной страховой
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, указанным в возражениях на иск (л.д.123). Также в судебном заседании пояснила, что пенсионным
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж педагогической деятельности, назначении досрочной страховой
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить страховую пенсию по старости, о взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что он является получателем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 19.07.2018 <ФИО> обратился в ОСФР по адрес и адрес (ранее – ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент первоначального обращения в пенсионные органы с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, то есть на 19.07.2018, у истца возникло право
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, обязании восстановить на учете
Вводная часть
Истцы обратились в Пресненский районный суд адрес с иском к ДГИ адрес, в котором просили признать незаконным и отменить Распоряжение ДГИ адрес от 19 сентября 2022 года № 53540 о снятии с очереди на улучшение жилищных условий с 2000 г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, паспортные данные, в составе семьи из двух человек (она, <ФИО>, <дата> г.р.) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где на основании договора социального найма
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства не были учтены Департаментом городского имущества адрес при принятии решения о снятии с жилищного учета истцов, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Распоряжение ДГИ адрес от 19
