Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения и включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение пенсионного фонда от <дата>, которым ему было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Руководствуясь положениями вышеназванных нормативных правовых актов, на основании представленных доказательств, пояснений истца, сведений из трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения и включении периодов работы в специальный стаж - удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения и включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, принятого ответчиком <дата>. Полагает, что необоснованно пенсионным органом в специальный стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в тексте искового заявления. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание следующее. Оценивая данную позицию эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю зачесть <ФИО>, снилс № в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж. Исковые
Описательная часть
На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований истец просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от <дата> № незаконным. Возложить
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым исковые требования удовлетворению не подлежат
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствие с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (по ордеру) в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения и включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд, в котором просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Стерлитамак РБ об отказе в установлении пенсии от 19.02.2022г. №; обязать Фонд пенсионного и социального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что у нее имеется педагогическое образование, институт кончила в 1991 году. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд полагает необходимым включить в специальный трудовой стаж <ФИО>, периоды работы в Детском кардио-ревматологическом санатории «» с 01.02.1993г. по 14.09.1994г. – в должности педагога
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения и включении в специальный стаж периодов работы, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж работы. Требования мотивированы тем, что в **.**.**** истец обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала измененные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности от **.**.**** ###, в судебном заседании просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о невозможности включения спорных периодов работы истца в специальный стаж, так как Списками наименование «комбинат» не предусмотрен, суд считает несостоятельными, поскольку из указанного выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж работы удовлетворить частично
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Краснокутский районный суд с исковым заявлением, где просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просит удовлетворить требования в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из пенсионного дела <ФИО> первоначально обращался с заявлением
Мотивировочная часть
Суд считает, что решения об отказе в перерасчете пенсии от 24.09.2020 года и 22.11.2022 года являются законными и обоснованными, так как условием для назначения повышенных размеров базовых частей трудовой пенсии является
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решений, включении периодов работы в специальный стаж
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Курганской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 21.04.2021 обратилась в УПФР в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что она не менее 25 лет
Мотивировочная часть
Суд полагает не правомерным отказ УПФР в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) во включении в специальный стаж <ФИО> периодов 07.12.2016, 06.12.2017, 07.03.2018. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работу в специальный стаж, удовлетворить частично
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Курганской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, дали объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> 21.04.2021 обратилась
Мотивировочная часть
Суд полагает не правомерным отказ УПФР в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) во включении в специальный стаж <ФИО> периодов нахождения на курсах повышения квалификации и дней отдыха за сдачу крови. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работу в специальный стаж, удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области (далее - ОСФР по Тюменской области) о признании незаконным решения от <дата>, возложении обязанности включить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от <дата> (л.д.56), в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика ОСФР по Тюменской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата>, возложении обязанности включить в страховой
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области с требованиями установить факт работы в тяжелых и вредных условиях труда монтажником стальных и железобетонных конструкций в периоды с 20.07.1982 по 24.05.1984 в МС ПМК
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель заявленные требования поддержали по указанным в иске основаниям. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периода работы удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к ГУ – Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, ссылаясь с учетом уточнения на следующее
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорные периоды работы
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными доводы истца о неправомерности исключения пенсионным органом из педагогического стажа спорных периодов ее работы. Указанные Положение и Перечень утратили силу с 1 октября 1993 г. в связи с изданием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения №, возложении обязанности на ответчика по включению в специальный стаж периодов работы с 17.08.1993г. по 06.09.1993г. в должности
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала. Требования о назначении пенсии не поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в специальный стаж, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решении ОСФР по Челябинской области от 23.05.2023г. №, возложении обязанности на ответчика по включению в специальный стаж периода работы
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал. Требования о включении в льготный стаж периодов ухода за ребенком, обучения на курсах повышения квалификации, назначении пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в специальный стаж, отказать
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в части невключения периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения в части невключения периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. При разрешении спора судом установлено, что по решению ОСФР Волгоградской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку в процессе рассмотрения данного спора такие доказательства были представлены, а также по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения в части невключения периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решений незаконными в части и включения в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 22 декабря 2022г. обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об отказе в назначении пенсии от 11.01.2023г. №230000000148/068-471263/22 незаконным, в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы <ФИО> с 08.01.1991 г. по 02.11.1992 г. в должности воспитателя детского комбината № 5 г. Каменка Пензенской области подлежат зачету в ее специальный стаж. Поскольку специальный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решений незаконными в части и включении в специальный стаж периодов работы удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> от <дата> ей было необоснованно оказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за
Описательная часть
В судебном заседании, назначенном <дата> был объявлен перерыв до <дата>. В судебном заседании <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат <ФИО> требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает, что спорный период работы истца с <дата> по <дата> в должности воспитателя в детском комбинате «Яблонька» -ПО «Восход», с <дата> по <дата> в должности воспитателя в детском
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О включении периодов работы в стаж и признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В исковом заявлении истцом указано, что в июне 2023 года, он получил не полную пенсию, стал выяснять причину, обратился повторно в Фонд Пенсионного и Социального страхования РФ по КЧР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании в июне 2023 года, истец <ФИО> получил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании незаконным и отмены решения Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по КЧР о взыскании излишне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Карачаево-Черкесской Республике о включении периодов работы в стаж и признании незаконным решения - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения в части, включении периода работы в специальный стаж, установлении специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что с 01.08.1990 она работает медицинской сестрой в учреждениях здравоохранения. По состоянию на 11.08.2023 она выработала более 30 лет стажа по лечебной и иной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования в части установления даты выработки специального стажа медицинской деятельности 30 лет – 03.11.2022, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения в части, включении периода работы в специальный стаж, установлении специального
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения и понуждении к включению периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" суд приходит к выводу, что для медицинских работников повышение квалификации является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения и понуждении к включению периодов работы в специальный трудовой стаж –
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения, признании права, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 30 ФЗ от дата «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от дата
Описательная часть
Истец считает решение ответчика незаконным, просит суд признать незаконным решение ответчика в части не включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы с дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, признании права, включении в специальный стаж периодов работы, оставить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж в льготном исчислении. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период работы с 04.04.2020 года по 28.06.2020 года в должности медицинской сестры-анестезиста в перепрофилированном лечебно-диагностическом подразделении: в отделении реанимации и интенсивной терапии
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения о включении периодов незаконным в части, включения периодов работы и установления специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 15 сентября 2022 года обратилась в Отдел ПФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, в связи с осуществлением педагогической деятельности
Описательная часть
Истец <ФИО> до перерыва в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась 15 сентября 2022 года в Отделение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы <ФИО> с 10.09.2001 г. по 31.12.2003г., с 01.04.2004 г. по 14.02.2005 г. в должности старшей вожатой и воспитателя группы продленного дня, учителя географии МОУ средняя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решения о включении периодов незаконным в части, включения периодов работы и установления специального стажа удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия и возложении на ответчика обязанностей включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, дающий право на увеличенный размер пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также Истец) обратился в Урайский городской суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, с учётом последующего
Описательная часть
В нарушение ст. 79 Закона от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях РФ» и Постановления Совета Министров РСФРС от 04.09.1991 года № 459, ФЗ «О гражданской авиации» от 27.11.2001 года № 155 из подсчета специального
Мотивировочная часть
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец имеет свидетельство летчика наблюдателя, в 1986 году прошел специальное обучение по программе подготовки бортоператоров на воздушных судах, с 1982 по 2005 работал у данной должности
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным бездействия территориального
