Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы задолженности по арендной плате
Вводная часть
<дата>г., в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики поступило исковое заявление муниципального казенного учреждения «Департамент городского имущества и земельных отношений Местной администрации городского округа
Описательная часть
Как установлено судом <дата>, между МКУ «ДГиЗО городского округа г.о. Нальчику» и <ФИО> был заключен Договор Аренды земельного участка №-А3, указанные Договор был заключен на основании постановления Местной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем в этой части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое требования МКУ «ДГиЗО Департамент городского имущества и земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик» к <ФИО> удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указали, что Дата от ООО «Юридическая фирма «Лекс»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением старшего следователя ОМВД России по гор. Михайловке от Дата уголовное преследование в отношении <ФИО> прекращено в связи с отсутствием состава
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец исполнил обязательства как страховщика перед выгодоприобретателями, а размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и установлен Федеральным законом от 25.04.2002 г
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса - удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершего <ФИО> сумму задолженности по договору о карте № 53918558 от 01.10.2006 в размере 105 378 руб. 69 коп., в том числе: основной долг –
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. Суду показала, что через 14 дней после смерти своего супруга <ФИО> известила банк о его смерти. В настоящий момент просит применить последствия пропуска истцом
Мотивировочная часть
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. Вместе с тем, в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> отказать в полном объеме
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> получила от истца <ФИО> денежные средства в сумме 448 870 рублей, что подтверждается расписками в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Ш.Е.А., <дата> года рождения, уроженец совхоза <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Ш.Е.А. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки », г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в городе Междуреченске между истцом Ш.Е.А. и ответчиком Ш.Е.А. был заключен договор займа, с залоговым обеспечением (л.д. 7, 8), по условиям которого, истцом предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Е.А. к Ш.Е.А. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик <ФИО> взял у истца в долг сумму денег в размере 10 000 рублей, указанную сумму обязался вернуть через месяц, не позднее <дата>. <дата> ответчик взял
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> 355.177 руб. 40 коп. задолженности перед истцом наследодателя ответчика – <ФИО>, умершей <дата>. Обращение мотивировано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, а также гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 2-6996/2022, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» к <ФИО> о взыскании денежной суммы удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга указывая, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик <ФИО> <дата> заключили договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, на основании, которого с ответчика <ФИО> в пользу истца взыскана
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников <ФИО> задолженности по оплате тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в сумме 25 206,01 р., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 956,18 р
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что после ознакомления с материалами дела она оплатила задолженность по тепловой энергии, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «СИБЭКО» задолженность за коммунальные услуги — по тепловой энергии за период с <дата>- <дата>. в размере 25206,01 рублей, расходы по уплате государственной
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, указывая, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 46 000 рублей, в подтверждение была выдана расписка о получении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 46 000 рублей, в подтверждение была
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа. Ответчик не выполнил принятое на себя обязательство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 17.04.2022 в 17:20 в <обезличено> (дублер), дом 17
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.04.2022в 17:20 по адресу: (дублер), д.17,<ФИО>, управляя транспортным средством «<ФИО> Гранд Витара», государственный регистрационный ***, допустил
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, согласно которым при разрешении споров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 134 809, 66 рублей, а также государственной пошлины в размере 3 896 рублей, в обоснование иска указав, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал в заявленные требования и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела усматривается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи товара покупателю и возникновения у последнего обязанности по его оплате подтвержден документально. Вместе с тем, доказательств исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего 15.11.2021 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего ... №, г/н №, 761 было
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Так как выплаченной суммы недостаточно для ремонта поврежденного автомобиля, истец был вынужден обратится в ... с целью проведения оценки стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки ..., г/н №, 761. Согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа отказать
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что 22.04.2019 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор №, согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 673680,56 рублей и возместить понесенные по делу судебные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между г. ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор №, согласно которому банк передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 700000 рублей на срок 60 мес., под 16,9 %
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что заемщик <ФИО> нарушает принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, размер задолженности истцом подтвержден надлежащим образом, суд
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы ущерба, ссылаясь на то, что 22.04.2022 года, на 282 км. + 680 метров автодороги А-260 Волгоград-Каменск-Шахтинский, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом проведенной судебной автотовароведческой экспертизы, в части взыскания расходов по оплате услуг эксперта просил суд вынести решение на усмотрение
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством а/м ЛАДА № в результате случившегося по вине ответчика <ФИО> вышеуказанного
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Урал-95» (далее – ООО «Урал-95») о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований она указала на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представители <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования. В судебном заседании установлено, что 26.04.2017 между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> исковые требования не признал, указав на то, что ООО «Урал-95» является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску, поскольку стороной истца не представлено ни одного документа, подтверждающего внесение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Урал-95» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов В обоснование указал, что <дата> года ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 290 000 руб. Факт передачи
Описательная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа доказан в судебном заседании, факт наличия задолженности истцом доказан, а ответчиком в силу
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа доказан в судебном заседании, факт наличия задолженности истцом доказан
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением ..., принадлежащего <ФИО>, автомобиля ... под управлением
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку данные требования <ФИО> выполнены не были, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением водителем <ФИО> Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец, Инвестор) и ИП <ФИО> (Заемщик Соискатель инвестиций) был заключен Инвестиционный договор 0911/2020
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 206007, 55 руб., расходов по производству экспертизы в сумме 8000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Камри, гос. рег. знак , 2007 года выпуска, автогражданская ответственность застрахована в <обезличено> полис <номер>..;
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец ... А.А. обратился в суд с иском к ... А.Л. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указал, что 28.04.2022 г. между истцом ...ом А.А. и ответчиком ... А.Л. заключен договор займа на сумму 3800000 рублей, на срок до 28.06.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании истец ... А.А. на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, что 28.04.2022 г. между истцом ...ом А.А. и ответчиком ... А.Л. заключен договор займа на сумму 3800000 рублей
Мотивировочная часть
Судом установлено, что 28.04.2022 г. между истцом ...ом А.А. и ответчиком ... А.Л. заключен договор займа на сумму 3800000 рублей, на срок до 28.06.2021 г. Истец выполнил свои обязательства и передал ответчику денежные срелства
Резолютивная часть
Взыскать с ... ... в пользу ...а ... в счет суммы долга 5300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34700 рублей
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании сумм по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился с указанным заявлением, указал, в <дата> между сторонами был заключен договор подряда на строительные работы по на территории домовладения, принадлежащего истцу
Описательная часть
Как установлено судом, между сторонами не был заключен письменный договор подряда №Р002 от <дата>. Как установлено судом, в соответствии с экспертным заключением от <дата> ответчик выполнил работы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167,233-237 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени слушания дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании сумм по договору подряда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "ФТ-ВОЛОГДА" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.11.2021 между сторонами был заключен
Описательная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью "ФТ ВОЛОГДА" по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, Общество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба в общем размере 250000 руб., причиненного повреждением автомобиля, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С учетом небольшой правовой
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Совхоз «Тяжинский», в котором просит взыскать с ответчика 1 207 823,64 рубля, а также расходы по оплатегосударственной пошлины.В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме.Дополнительно суду пояснил, что денежные средства, полученные из бюджета Кемеровской области в качестве субсидии, были израсходованы на нужды
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица. Суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Совхоз «Тяжинский»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№ к ООО «Совхоз «Тяжинский» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 1 207 823 рубля 64 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 239 рублей
