Решение по делу № 2-794/2023 от 29.05.2023 - о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

УИД 66RS0015-01-2023-000700-31 Гражданское дело № 2-794/2023

Мотивированное решение составлено 29.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 07.06.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак *Номер*, автомобилю AUDI Q3, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО1, были причинены механические повреждения. В отношении транспортного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак *Номер*, заключен договор страхования ОСАГО – страховой полис серии ТТТ *Номер* с САО «РЕСО-Гарантия». Административным материалом ОГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком ФИО2 требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, истцом в счет возмещения ущерба выплачено ООО «СТОМАТЕХ» страховое возмещение в размере 124 600 рублей.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 124 600,00 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 692,00 рублей (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, сумму ущерба не оспаривал, предоставил заявление, в соответствии с которым исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобного, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.06.2022 в 19:00 часов по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств) с участием автомобилей: ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО2, и AUDI Q3, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю AUDI Q3, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО1, принадлежащему на праве собственности ООО «СТОМАТЕХ», причинены механические повреждения (л.д. 9-10,15-16).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства AUDI Q3, государственный регистрационный знак *Номер*, ООО «СТОМАТЕХ» была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ААС *Номер*.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак *Номер*, ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ТТТ *Номер*.

Стоимость восстановительного ремонта AUDI Q3, государственный регистрационный знак *Номер*, составляет 124 600 рублей (л.д. 22-23).

Признав случай страховым, 30.06.2022 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «СТОМАТЕХ» страховое возмещение в размере 124 600 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 15.06.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу 28.06.2022 (л.д. 25-26).

Из постановления следует, что 07.06.2022 в 19:00 часов по адресу: <...>, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак *Номер*, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 124 600 руб. в течение одного месяца с момента получения претензии (л.д. 27).

До настоящего времени ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой, ответчик не возместил.

В судебном заседании ответчик ФИО2 предоставил заявление, в соответствии с которым исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» он признал в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

С учетом изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 124 600 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 692,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) 128 292 (сто двадцать восемь тысяч двести девяносто два) рубля 00 копеек, из них:

124 600 рублей 00 копеек – возмещение ущерба в порядке регресса;

3 692 рубль 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов