О взыскании сумм

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 7501–7525 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного займа в размере 83000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22 марта 2023 года (даты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком <ФИО> сделано добровольно, что подтверждается ее письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
Истец МВ обратилась в суд с иском к КО, в обоснование которого указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 200 000 рублей под 37% годовых за весь период до момента возврата долга. Заключение договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, указанные денежные средства истец взяла в кредит в ОАО КБ «Пойдем!», что подтверждается кредитным договором <номер>ф от <дата>, и, который, согласно справке о погашении задолженности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, составленной КО <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые МВ к КО о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать долг по договору займа в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 073,97 руб. за период с <дата> по <дата>, проценты
Описательная часть
В заседание суда не явился истец, извещен о месте и времени судебного заседания, направил своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 03.11.2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в пояснениях к иску. Правоотношения сторон сложились из нескольких договоров займа: 22.10.2021
Мотивировочная часть
Поскольку передача денежных средств в сумме 4950000 руб. на условиях, указанных в исковом заявлении, истцом доказана, суд считает, что 03.11.2021 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом переданы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму займа в размере 668 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.04.2022 по 23.08.2022 в размере 28 968 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве
Мотивировочная часть
Учитывая, что оригинал расписки, приобщенный к материалам дела, хранился у истца (кредитора), суд приходит к выводу, что истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы 700 000 руб. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 95553,48
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие доказательств перерыва и (или) приостановления срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что с настоящим иском истец обратился по минованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать
Гражданское Отклонено

Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО>, в судебном заседании против требований возражала в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях на иск и ссылаясь на то, что истцом не доказан факт возникновения
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд находит причины неявки представителя истца <ФИО> неуважительными, поскольку дело назначалось на указанную дату при личном присутствии указанного представителя, возражений по дате судебного заседания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать в полном объеме
Гражданское Отклонено

Клинцовский районный суд (Брянская область) · О взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта

Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение Брянской области «Комплексный центр социального обслуживания населения г.Клинцы и Клинцовского района» (ГБУ Брянской области «КЦСОН г.Клинцы и Клинцовского района») обратилось в Клинцовский районный суд
Описательная часть
Представитель истца ГБУ Брянской области «КЦСОН г.Клинцы и Клинцовского района» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что поскольку <ФИО> не выполняет
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Государственного бюджетного учреждения Брянской области «Комплексный центр социального обслуживания населения г.Клинцы и Клинцовского района» к <ФИО> о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании
Гражданское Отклонено

Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта

Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес> и <адрес>» (ГБУ <адрес> «КЦСОН <адрес> и <адрес>») обратилось в суд с указанным исковым
Описательная часть
Представитель истца ГБУ <адрес> «КЦСОН <адрес> и <адрес>» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что поскольку <ФИО> не выполняет программу
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес> и <адрес>» к <ФИО> о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании
Гражданское Удовлетворено

Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта

Вводная часть
ГБУ «КЦСОН ...» обратилось в суд с данным иском, указав, что ответчику <ФИО> на основании социального контракта ... от ... о предоставлении адресной социальной помощи в виде единовременной выплаты на основании социального контракта
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ... в соответствии с Правилами назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденными Постановлением
Мотивировочная часть
- зарегистрировать в похозяйственной книге сельскохозяйственных животных, приобретенных для ведения ЛПХ, если указанное обстоятельство установлено социальным контрактом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения ...» к <ФИО> о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта

Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки населения обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которая состоит на учете в филиале ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по г
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления <ФИО> о предоставлении адресной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию «Для ведения личного подсобного хозяйства» ей предоставлена
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> Д,Б., будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, не явилась в судебное заседание, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения к <ФИО> <ФИО> о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта

Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки населения обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, который состоит на учете в филиале ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по г
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления <ФИО> о предоставлении адресной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения к <ФИО> <ФИО> о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта

Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки населения обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта, в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республиканского центра социальной поддержки населения к <ФИО> о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта

Вводная часть
Казенное учреждение Республики Калмыкия «Центр социальной защиты населения города Элисты» к <ФИО> (далее – истец, КУ РУ «ЦСЗН г.Элисты») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 апреля 2022 г. <ФИО> обратилась с заявлением в КУ РК «ЦСЗН г.Элисты» о назначении и выплате государственной социальной помощи на основании социального контракта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, судом установлено, что ответчиком не начата индивидуальная деятельность, а денежная выплата, предоставленная на основании социального
Резолютивная часть
Исковые требования КУ РК «Центр социальной защиты населения города Элисты» к <ФИО> о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта

Вводная часть
ГБУ «КЦСОН Алагирского района» обратились в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> денежных средств, полученных единовременной выплатой в рамках социального контракта, в размере 54.264,00 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что по делу может быть принято признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
Требования ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Алагирского района» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта

Вводная часть
ГБУ «КЦСОН Алагирского района» обратились в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> денежных средств, полученных единовременной выплатой в рамках социального контракта, в размере 100.000,00 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что по делу может быть принято признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
Требования ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Алагирского района» удовлетворить
Гражданское  

Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта

Вводная часть
КУ Воронежской области «Управление социальной защиты населения Центрального района г.Воронежа» обратилось в Острогожский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 апреля 2022 года <ФИО> обратилась с заявлением в КУ Воронежской области «Управление социальной защиты населения Центрального района г.Воронежа»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей, в доход областного бюджета 35 000 (тридцать пять
Гражданское Удовлетворено

Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта

Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки населения обратилось с указанным иском к <ФИО> В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком <дата> заключен контракт № сроком
Описательная часть
Судом установлено, что между Государственным казенным учреждением Республиканский центр социальной поддержки населения и <ФИО> <дата> заключен контракт № сроком до <дата> на сумму 250 000 рублей. Условия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения к <ФИО> о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта

Вводная часть
ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта, и в обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Однако, в нарушение вышеуказанных пунктов социального контракта, Ответчик не предоставлял ежемесячный отчёт о выполнении программы социальной адаптации по указанному социальному контракту, не предоставив документы
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 250 000
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» к <ФИО> о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта

Вводная часть
ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта, и в обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Однако, в нарушение вышеуказанных пунктов социального контракта, Ответчик не предоставлял ежемесячный отчёт о выполнении программы социальной адаптации по указанному социальному контракту, не предоставив документы
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 250 000
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» к <ФИО> о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта

Вводная часть
ГБУ Брянской области «Комплексный центр социального обслуживания населения города Клинцы и Клинцовского района» обратилось в Клинцовский городской суд Брянской области с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца ГБУ Брянской области «КЦСОН г. Клинцы и Клинцовского района» <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования, не возражала против вынесения заочного решения. Судом
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств, суд считает, что требования ГБУ «КЦСОН г. Клинцы и Клинцовского района» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Брянской области «Комплексный центр социального обслуживания населения города Клинцы и Клинцовского района» к <ФИО> о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании
Гражданское Удовлетворено

Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта

Вводная часть
ГБУ КЦСОН <адрес> и <адрес> обратилось в суд с данным иском, указав, что ответчику <дата> на основании социального контракта от <дата> № о предоставлении адресной социальной помощи в виде единовременной выплаты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес> и <адрес>» к <ФИО> о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального
Гражданское  

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 12.12.2020г. за период с 03.12.2021г. по 18.02.2022г. в размере основного долга 79674,22 руб., процентов в размере 87344,78 руб., неустойки в размере
Описательная часть
Ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат <ФИО> ордер Н0482202 от 06.09.2023г., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд считает установленным факт заключения договора займа № от 12.12.2020г. между <ФИО> и ООО МКК «Страна Экспресс», факт передачи денежных средств ответчику <ФИО> С учетом размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт С №, в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору займа № от 12.12.2020г. за период с 03.12.2021г. по 18.02.2022г. в размере 175415 рублей 64 копеек
Гражданское  

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 16.12.2020г. за период с 07.12.2021г. по 18.02.2022г. в размере основного долга 99963 руб., процентов в размере 109143,17 руб., неустойки в размере
Описательная часть
Ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат <ФИО> ордер № от 20.09.2023г., которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд считает установленным факт заключения договора займа № от 16.12.2020г. между <ФИО> и ООО МКК «Страна Экспресс», факт передачи денежных средств ответчику <ФИО> С учетом размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору займа № от 16.12.2020г. за период с 07.12.2021г. по 18.02.2022г. в размере 220081 рублей 18 копеек
Гражданское  

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 04.02.2020г. за период с 17.09.2020г. по 14.10.2021г. в размере 59846,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1995,40 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, судебное извещение получено лично. Ранее направила возражения, указав, на завышенность начисленных процентов. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд считает установленным факт заключения договора займа № от 04.02.2020г. между <ФИО> и ООО МК «МигКредит», факт передачи денежных средств ответчику <ФИО> С учетом размера суммы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 04.02.2020г. за период с 17.09.2020г. по 14.10.2021г. в размере 59846 рублей 53 копеек, расходов по уплате
Страница 301 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.