Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному 24 февраля 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> в размере 63200 рублей. Просило взыскать задолженность
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата был заключен кредитный договор между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> о предоставлении кредита в размере 63200 рублей на срок по дата под 46,90% годовых (л.д. 6-9)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс <ФИО>» заключило кредитный договор ***** с <ФИО>.А. по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит в сумме 298608 рублей 00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах <ФИО> вправе воспользоваться своим правом, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс <ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что <дата> ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор ***** на сумму 197 000 рублей на срок 84 месяца под 16,5 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 125362,98 руб., процентов за пользование денежными средствами на дату исполнения решения суда в соответствии с п. 3 ст. 395 ГПК РФ, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, пояснил, что у него имеются большие претензии к <ФИО> как исполнителю вышеуказанных строительных работ по качеству выполнения данных работ, эти
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного судом установлено, что на основании устной договоренности между истцом и ответчиком заключен договор
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности в размере 125 362,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 078,85 руб
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 125362,98 руб., процентов за пользование денежными средствами на дату исполнения решения суда в соответствии с п. 3 ст. 395 ГПК РФ, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании в 2020 году между <ФИО> и <ФИО> была достигнута договоренность на выполнение строительных работ на земельном участке, работы заключались в демонтаже кровли бани
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного судом установлено, что на основании устной договоренности между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности в размере 125362,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10078,85 руб
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы задолженности, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, явился в судебное заседание, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду
Резолютивная часть
Исковые требования Скаковской <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ...г. обратился в Черёмушкинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 309200 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ...г. по ...г
Описательная часть
По смыслу положений ст.86 ГПК РФ экспертное заключение, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, при этом
Мотивировочная часть
По смыслу положений ст.86 ГПК РФ экспертное заключение, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 309200 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ...г. по ...г. в размере 46430 рублей, взыскании процентов
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что согласно расписке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, пояснив, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и А.Н
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 459 000 рублей. Представленный истцом расчет начисленных процентов проверялся судом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 26.12.2022 в сумме 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 289 575 руб. 35 коп., с их
Описательная часть
Письменный договор сторонами в нарушение положений ст. 161 ГК РФ заключен не был. Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, относимых и допустимых доказательств исполнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из переписки сторон, истец неоднократно требовал возвратить ему сумму долга по договору от 26.12.2022, а ответчик обещала вернуть сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 05.05.2022 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 650000
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2024 по 23.12.2024 в размере 6 237, 71 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2024 ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 100 000 руб., и обязался вернуть ее в срок до 30.08.2024, о чем была выдана расписка, подлинник которой представлен истцом в материалы дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как следует из искового заявления сумма займа в установленный распиской срок возвращена истцу не была, что не было оспорено
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что согласно расписке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и А.Н. и <ФИО> был заключен договор займа от 19.06.2023 года на сумму 390 000 рублей. Заключение между сторонами договора займа подтверждено представленной распиской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 170 000 рублей. Представленный истцом расчет начисленных процентов проверялся судом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 16.09.2021 в размере 540 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2021 по 25.11.2024 в размере 206
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца - адвокат Кочнев С.Г., действующий на основании ордера адвоката № от <дата> заявленные исковые требования поддержали. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 530 000 рублей, которую ответчик обязалась выплачивать ежемесячно до 23
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено распиской, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 530 000 рублей со сроком возврата до <дата>, которую <ФИО> обязалась выплачивать по 10
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Ерёменко <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать проценты за пользованием чужими денежными средствами по договору займа от 15.11.2021 за период с 07.12.2021 по 11.08.2023 в размере 7 962,60
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что оригиналы расписок, приобщенные к материалам дела, хранились у истца (кредитора), суд приходит к выводу, что истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежных сумм. Учитывая, что денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
К.А.С. обратилась в суд с иском к Д.Г.Г., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ она передала Д.Г.Г. в долг сумму в размере 400 000 рублей, которую последний обещал вернуть не позднее ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ она передала Д.Г.Г. в долг сумму в размере 400 000 рублей, которую последний обещал вернуть не позднее ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.С. к Д.Г.Г. – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком фактически был заключён договор займа на сумму 550 000 рублей, по которому заимодавцем является истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО> и ответчиком гулиевым И.З. оглы фактически был заключён договор займа на сумму 550
Мотивировочная часть
В нарушение ст.56 ГПК ответчик не представил доказательств возврата денежных средств истцу по договору займа. В связи с этим, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 550 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Закир оглы о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком фактически был заключён договор займа на сумму 300 000 рублей, по которому заимодавцем является истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В нарушение ст.56 ГПК ответчик не представил доказательств возврата денежных средств истцу по договору займа. В связи с этим, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 137637,50 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав при этом следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> от <ФИО> получил займ в размере 300 000 руб. на срок до <дата>, что подтверждено в судебном заседании соответствующей распиской
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 300 000 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, подтвержденному распиской от ДД.ММ.ГГ, а именно: суммы основного долга в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которой <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 1 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении суммы задолженности ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав при этом следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> от <ФИО> получил займ в размере 265 000 руб. на срок до <дата>, что подтверждено в судебном заседании соответствующей распиской
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 265 000 руб
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 24 августа 2022 года им ответчику были переданы денежные средства в размере 990 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 01 марта 2023 года
Описательная часть
Свидетель <ФИО> пояснил в судебном заседании, что знал, что Багдасарян дал в долг <ФИО> денежные средства на приобретении мебели. Расписка о получении и возврате денежных средств была написана в его кабинете
Мотивировочная часть
Поскольку решение принято не в пользу истца, оснований для взыскания с ответчика в его пользу понесенных им судебных расходов, суд также не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> явился, требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ он передал <ФИО> в долг сумму в размере 90 000 рублей, которую последний обязался
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против иска, указав, что долг выплатил в полном размере, а проценты просил взыскать не более 18 849,13 рублей. Судом установлено, что <ФИО> ДД.ММ.ГГ передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
