Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по заключенному между сторонами 14.02.2021 договору потребительского займа № на сумму в размере 25 000
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии, с условиями которого кредитор предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере , а также расходов по оплате государственной пошлины в размере Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения. Как установлено судом, в результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы предоставленной скидки
Вводная часть
Истец ООО «Евразия Восток» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным иском, указав следующее. <дата> года между ООО «Евразия Восток» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Евразия Восток» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из изложенных норм процессуального
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Евразия Восток» к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк», указывая, что 01.02.2021 г. в 14 час.10 мин. при посещении филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> спускаясь по лестнице со второго этажа, по причине того, что на лестничных
Описательная часть
В судебном заседании истица, уточнила исковые требования в части размера ущерба, указав, что у нее имеются документы, подтверждающие сумму, затраченную на лечение, в размере 25 950 руб. Поддержала требования о возмещении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что представленные истицей доказательства не подтверждают наличие вины ответчика в получении травмы, а также то, что они
Резолютивная часть
<ФИО> в иске АО «Россельхозбанк» о взыскании суммы, компенсации морального вреда отказать
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы задатка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании предварительного договора в части, ничтожной (мнимой) сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> которым просит взыскать с ответчика сумму одинарного задатка в размере 193 200 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 4 000 руб., расходы по юридическому сопровождению в размере 15 000
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, ..... между ней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие сомнений в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, исходя из положений п. 3 ст. 380 ГК РФ, переданная истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», третье лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании суммы неустойки в размере 200000 руб. за период с 12.03.2020 по 15.12.2020
Описательная часть
Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неустойки удовлетворить в части
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы долга, третье лицо – <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 47 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 684 828, 76 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в иске, предоставил оригинал расписки. Судом установлено, что 15 августа 2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлены доказательства выплаты суммы долга, факт получения денежных средств не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что им были перечислены в долг денежные средства на банковский счет <ФИО> на короткий срок. <дата> им осуществлен перевод на сумму рублей и рублей; <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что посредством сервиса «Сбербанк-онлайн» с карты <номер> были перечислены <дата> денежные средства в размере рублей и рублей; <дата> – рублей, <дата> - рублей
Мотивировочная часть
Этому же корреспондируют и положения части 2 статьи 56 ГПК РФ, согласно которой суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 21208 рублей. <дата> между ООО
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между ООО «МигКредит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в сумме 21208 рублей на срок по <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МинДолг» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 21 февраля 2020
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> перечислил ответчику <ФИО> 21 февраля 2020 года денежные средства в размере сумма, двумя платежами, с взиманием комиссии за перевод
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что поступившие от истца <ФИО> на счет ответчика <ФИО> денежные средства в размере сумма являются неосновательным обогащением последнего. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 60382,98 руб., стоимость услуги по оформлению ДТП ИП <ФИО> (аварийные
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, **/**/**** в 18 час 50 минут по адресу: ....Б, произошло ДТП с участием транспортных средств NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Суд полагает возможным принять
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 716 160,74 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 сентября 2019 г. по 19 сентября 2022 г. в размере 210 935,92 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском согласился частично, пояснив, что в связи с возвратом по 5 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что 28 сентября 2018 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа денежных средств в сумме, эквивалентной 17 681 евро, со сроком
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от 06.10.2020 в размере 84255 руб. 87 коп., в том числе: ссудная задолженность – 76771 руб. 10
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия «Потребительского кредита») на сумму 116144 руб. под 19,9 % годовых на цели
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03.08.2022 у ответчика образовалась задолженность по основанному долгу в размере 76771 руб. 10 коп. Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с <ФИО> в размере 64 477 руб., 88 коп. и пени в сумме 22 741 руб. 78 коп., а также расходов
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> с <дата> по <дата> гг. принадлежало на праве собственности нежилое помещение, расположенное в <адрес> общей площадью 150,4 кв.м. с кадастровым номером 23:51:0102013:894
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за потребление тепловой энергии, начисленной пени и взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 04.07.2019 года между ООО КБ «Мегаполис» и ответчиком был заключен кредитный договор №2/950, по которому заемщик получил кредит в сумме сумма, под 15% годовых, на срок по 02.07.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик недобросовестно исполняет обязательства, по кредитному договору. Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО КБ «Мегаполис» задолженность по Кредитному договору в размере сумма Взыскать <ФИО> в пользу ООО КБ «Мегаполис» проценты за пользование кредитом по ставке 15,0% процентов годовых, начисляемых
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы излишне выплаченной пенсии
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области (далее по тексту – ОПФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Премиум»
Описательная часть
Представитель истца ОПФР по Челябинской области – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является получателем страховой
Мотивировочная часть
Учитывая, что ООО «МЦ «Премиум» в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете, в системе обязательного пенсионного страхования" обязано
Резолютивная часть
Требования искового заявления Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Премиум" (ООО "МЦ
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору № № от <дата> в размере 580 972,70 руб., в том числе: основной долг – 528 994,76 руб., проценты – 51 977,94 руб., а также расходы
Описательная часть
Из материалов дела также установлено о нарушении ответчиком условий договора по ежемесячной оплате долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что платежи заемщиком в счет оплаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 580 972,70 руб., в том числе: основной долг – 528 994,76 руб., проценты по ключевой ставке Банка России –
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
АО МФК «Центр финансовой поддержки» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и указало в обоснование, что 06.04.2015 между ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.04.2015 между АО МФК «Центр финансовой поддержки» (займодавцем) и <ФИО> (заёмщиком) заключён договор потребительского займа№Z071042203206 по условиям которого
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Настоящее судебное решение выносится
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр финансовой поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитной карте
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указано, что ответчику была выдана кредитная карта со счетом №. По указанной карте образовалась задолженность. Истец просит
Описательная часть
Как указывает представитель истца в иске, ответчик регулярно совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал кредитные средства, однако в нарушение условий кредитного договора, не возвращал их в срок не позднее 20
Мотивировочная часть
Таким образом, истец акцептовал полученную от ответчика оферту путем предоставления клиенту кредита в размере 30 000 руб., а, следовательно, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Банк» обратился в суд с иском к ответчику Г. о взыскании суммы задолженности. В обоснование исковых требований указал, что ..... между АО «Банк» и Г. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ..... проверив
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между АО «Банк» и Г. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Из материалов дела усматривается, что клиент активировала карту, и пользовалась воспользовалась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что <дата> между сторонами заключен договор займа № в соответствии с условиями которого истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом в заочном производстве. Разрешая заявленные требования, суд
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 23.05.2021 ПАО Сбербанк зачислил на счет <ФИО> , денежные средства в размере 482634 руб. 73
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2021 ПАО Сбербанк зачислил на счет <ФИО> , денежные средства в размере 482634 руб. 73 коп., что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства зачислены на основании договора №
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> в <адрес> в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств марок гос. номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебного уведомления, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , неустойку в связи с несвоевременным осуществлением компенсационной выплаты, начисленную за период с 04.05.2020
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование своих требований, истец указывает, что 06,08.2019 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06,08.2019 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор , согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 561 600 рублей, в свою очередь
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика (или ответчиков) суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец, кредитор) обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.12.2019 и компенсации судебных расходов, указав
Описательная часть
Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировал об этом и кредитора, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем
Мотивировочная часть
Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировал об этом и кредитора, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору и судебных расходов, удовлетворить полностью
