Дело №2-1816/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 19 июня 2023 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

установил:

ООО «Юридическая практика» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №2890905377 от 21.05.2019 года, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с 21.05.2019 года по 01.09.2022 года в сумме – 296 843,75 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 253 065,45 рублей, проценты – 40 591,06 рублей, а также сумму госпошлины в размере – 6 168,44 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 21.05.2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №2890905377, согласно которому должнику был выдан заем в сумме – 256 200 рублей, на срок шестьдесят месяцев. В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена уступка прав требований по данному кредитному договору. 01.09.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику. По состоянию на 01.09.2022 года задолженность ФИО1 составляет - 296 843,75 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 253 065,45 рублей, проценты – 40 591,06 рублей. В нарушении условий договора займа заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере – 6 168,44 рублей.

Стороны по делу, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Согласно содержанию искового заявления, истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Суд, исследовав и проверив имеющиеся материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и возможности их удовлетворения.

Так, из материалов дела следует, что 21.05.2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №2890905377, согласно которому должнику был выдан заем в сумме - 256 200 рублей, на срок шестьдесят месяцев.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена уступка прав требований по данному кредитному договору.

В последующем, 01.09.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» в соответствии со ст.388 ГК РФ был заключен договор цессии №МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а Общество принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, в нарушение условий договора займа заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа, в связи с чем за ФИО1 по состоянию на 01.09.2022 года образовалась задолженность в сумме - 296 843,75 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 253 065,45 рублей, проценты – 40 591,06 рублей.

С учётом того, что ответчик условия договора займа не выполнила, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №2890905377 от 21.05.2019 года за период с 21.05.2019 года по 01.09.2022 года в сумме - 296 843,75 рублей.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском были понесены расходы по оплате госпошлины в размере – 6 168,44 рублей, которые в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.193 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Юридическая Практика» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договору займа №2890905377 от 21.05.2019 года, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с 21.05.2019 года по 01.09.2022 года в сумме – 296 843 (двести девяносто шесть тысяч восемьсот сорок три) рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6 168 (шесть тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.