Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором с учетом уточнений просили взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала. Как
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец изначально обратился в суд с иском к ответчикам ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу стоимость ремонта автомобиля в размере 35 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость утраченного автомобиля в размере 864 000 руб., поскольку иной стоимости автомобиля истца в материалы дела не представлено. Судом
Резолютивная часть
Требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу, действующего в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных в порядке предварительной оплаты по договору в размере сумма, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору купли-продажи от 04.07.2024 установлен в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения ответчика
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 07.08.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Формокна" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в размере 74 439 рублей, неустойки за период с 27.11.2023 по 18.01.2024 в размере 42 102 рубля 67
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела представителю – адвокату Медведевой М.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта от 09.10.2024, и приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ред Вингс», в котором просит взыскать с АО «Ред Вингс» денежные средства, уплаченные за авиабилет в размере 27 820 руб., неустойку в размере 138 543 руб., компенсацию морального вреда в размере 50
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.03.2023 г. истец приобрела и полностью оплатила авиабилет № 3096126564893 на рейс № WZ-83 Авиакомпании АО «Ред Вингс» по маршруту Москва-Даламан, дата и время вылета из Москвы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за авиабилет, надлежит отказать. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Ред Вингс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Модус Групп», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 600 000 руб., в связи с отказом от договора подряда № 104022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.04.2011 между ООО «Модус Групп» и <ФИО> заключен договор подряда № 104022 от 01.04.2022 на изготовление кухни по индивидуальному заказу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, товар, предусмотренный условиями договора подряда №104022 от 01.04.2022 покупателю не поставлен, установка кухни не произведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Модус Групп» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лидер-ЛСК», <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа и просила взыскать, исходя из уточненных требований (т.2 л.д. 207-212)
Описательная часть
Судом установлено, что 30.07.2023года между <ФИО> и ООО «Лидер-ЛСК» заключен договор на выполнение ремонтных работ со сроком исполнения с 07.08.2023года по 27.08.2023года. Перечень работ указан в смете к договору
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания иных денежных средств, заявленных в исковом заявлении, суд не усматривает, поскольку в основной части договоры ответчиком исполнены, разница между фактически выполненными и оплаченными работами взыскана
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за приобретенный ею товар с учетом стоимости доставки и установки в размере сумма, неустойки за отказ в удовлетворении требований потребителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, и из материалов дела следует, что 26.12.2022 в офисе компании ответчика по адресу; адрес
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в настоящее время беседка демонтирована ответчиком согласно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> в полном объеме исполнила обязательства в рамках гарантийного письма от <дата> по договору №... от <дата>, поскольку исполнила обязательства, как по демонтажу беседки, так
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заказчик) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) с требованиями о взыскании денежных средств, уплаченных по неисполненному договору на оказание строительных услуг в размере 300000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании указал, что в ходе рассмотрения дела истцом получено 300000 руб. в счет погашения задолженности по основному исковому требованию, исковые требования поддержал, настаивал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания в пользу истца денежных средств в сумме 300000 руб., уплаченных по неисполненному договору. Вместе с тем, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
В обоснование иска с учетом уточнений указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого ответчик обязуется оказать истцу услуги (комплекс услуг) по маркетинговой упаковке
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам с требованиями о взыскании денежных средств в качестве возврата оплаченных за услугу в размере 43 200 рублей, неустойки в размере 67 392 рубля, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец направил отказ от исполнения договора в адрес ответчиков 06.07.2022, при этом как следует из условий договора, период действия программы установлен с 09.11.2021 по 08.11.2023 год. Из
Мотивировочная часть
Поскольку фактически истец услугой не воспользовался и направил заявление о расторжении договора и взыскании денежных средств оплаченных в размере 43 200 рублей, то договор считается расторгнутым и сумма оплаченная по договору полежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СОЛО" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата изъята> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственной коммерческой корпорации «Эмирейтс» (ГКК «Эмирейтс»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумма – стоимость возвращенных авиабилетов, сумма - неустойку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
В силу изложенного, учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом не установлено нарушений прав и законных интересов истца стороной ответчика суд приходит к выводу также об отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственной коммерческой корпорации «Эмирейтс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов , штрафа – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере сумма, неустойки за нарушение сроков возврата суммы долга, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/11-086-И, согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в нарушении условий договора была передана квартира площадью 33.40 кв.м. Таким образом, учитывая заявление ответчика, суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать уплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Решение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «ЦПР «Новый уровень» о взыскании денежной суммы в размере 91 308 руб., убытки в размере стоимости оплаченных юридических услуг в размере 20 000 руб., неустойку в размере 91 308 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 02 июля 2024 года между <ФИО> и ООО «ЦПР «Новый уровень» был заключен договор № 27366608-01-24 о реализации комплекса услуг по участию в детской развивающей
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЦПР Новый уровень о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа — удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что он
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Рафинад-СИТИ», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что и после получения разрешения на ввод
Мотивировочная часть
Вместе с тем квартира передана по акту приема-передачи жилого помещения <дата> г. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Общественная организация общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» обратилась в суд в интересах <ФИО> к АО «Почта России» о взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указал, что банк является профессиональным участником финансового рынка, должен отслеживать совершение финансовых операций. В данном случае операции
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку доказательств принятия ответчиком надлежащих мер для проверки совершаемых со счетов истца операций по переводу денежных
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, не оспаривается сторонами, что 31.07.2024 между истцом и ООО «Аура-Авто» заключен опционный договор , по условиям которого общество обязалось по требованию клиента обеспечить подключение клиента по его выбору
Мотивировочная часть
02.10.2024 истцом ответчику направлено заявление об отказе от исполнения договора и возврате суммы опционной премии. Заявление ответчиком оставлено без ответа. В своих письменных возражениях, представленных суду, ответчик отказал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями взыскать Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору от 20.09.2022 № в размере 69 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не смог исполнить обязательства по договору в связи с финансовыми трудностями, просил применить ст.333 ГК РФ. Кроме того, пояснил, что ответственность за нарушение
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что поскольку работы ответчиком не были выполнены в срок, в связи с чем на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу истца
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебные расходы, компенсацию морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республике Татарстан», Обществу с ограниченной ответственностью «ГрэйтСтрой» (далее – ответчики) о взыскании денежных
Описательная часть
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с НО «ГЖФ при Раисе РТ» в пользу истца расходы на оплату услуг оценщика в размере 20 000 руб., оплата которых подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив обстоятельства дела, суд считает, что по делу установлена совокупность обстоятельств, наличие которых является основанием для привлечения НО «ГЖФ при Раисе РТ» к гражданско-правовой ответственности: ненадлежащее
