Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Алюма» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска, указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом - ФИО1 и ответчиком - ООО «Алюма» был заключен договор № купли-продажи судна.

В соответствии с п. 1.1. Договора ООО «Алюма» приняло на себя обязательство изготовить и передать в собственность ФИО2 судно, а ФИО2 обязался принять и оплатить его. Технические характеристики судна определены в Приложении № к договору.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость судна составляет 4 100 000 (четыре миллиона сто тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГ истец внес предоплату за судно в размере 2 050 000 (два миллиона пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п. 4.2. Договора ООО «Алюма» обязалось передать судно ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГ, при условии своевременной оплаты ФИО2 суммы в размере 2 050 000 рублей.

Истец свое обязательство по предварительной оплате судна в размере 2 050 000 рублей исполнил, однако со стороны ответчика обязательство по передачи судна истцу исполнено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

ДД.ММ.ГГ истец отправил ответчику на электронный адрес (e.leliyan@aluma-boats.ru) письмо с требованием об уточнении новой даты отгрузки судна.

ДД.ММ.ГГ истец отправил ответчику на электронный адрес (e.leliyan@aluma-boats.ru) письмо с требованием о возврате внесенной предоплаты за судно в размере 2 050000 рублей. Однако, ответа от ответчика так и не получил.

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о возврате внесенной предоплаты за судно, выплате неустойки за просрочку срока передачи предварительного оплаченного товара и неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы. Ответчик на претензионное письмо в указанный срок так и не ответил.

ДД.ММ.ГГ ответчиком была возвращена истцу сумма в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Истец указал, что согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 23.1. Закон РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему- выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец, уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В связи с тем, что ответчик не передал судно истцу до ДД.ММ.ГГ и не удовлетворил требование истца о возврате предварительно уплаченной им суммы, то выплате подлежит неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГ.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 16.03.2022г. по ДД.ММ.ГГ в сумме 974760 рублей.

В соответствии со ст. 22 и ч. 1 ст. 23 Закон РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец указал, что, в связи с тем, что требование истца о возврате уплаченной за судно денежной суммы исполнено не было в установленный законом срок, считает, что выплате подлежит неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГ. Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГ в сумме 1621500 рублей.

Указал, что согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Указал, что на основании статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю в следствии нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

Указал, что для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться к юристу, за услуги которого он заплатил 70 000(семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Кроме этого, истец был вынужден оплатить государственную пошлину в размере 20 625 рублей, почтовые отправления: претензионного письма ответчику в размере 253 рубля 24 копейки, искового заявления с приложением ответчику в размере 76 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ООО «Алюма» в пользу истца денежные средства в счет предварительно оплаченного товара в размере 1 550 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей; неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 974 750 (девятьсот семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей; неустойку за нарушение срока передачи товара начиная с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства из расчета 0,5 % от суммы основного долга в размере 1 550 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей за каждый день просрочки; неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 1 621 500 (один миллион шестьсот двадцать одна тысяча пятьсот) рублей; неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы начиная с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства из расчета 1% от суммы основного долга в размере 1 550 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 731 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 25 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 330 (триста тридцать) рублей.

Представитель истца в суде данные требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласны по следующим основаниям.

Указал, что обоснований о взыскании морального вреда в размере 20 000 рублей истец не приводит. вред здоровью ответчиком истцу причинен не был. Также возникновения психологических расстройств истец никаким образом не описал, доказательств не представил.

Таким образом, полагает, что никакие нравственные страдания истцу не причинены. Позиция истца строилась исключительно на желании обогатиться. Считаем взыскание морального вреда в размере 20000 рублей необоснованной и незаконной.

Представитель ответчика в письменном отзыве указал, что одновременное взыскание неустойки за нарушение срока передачи товара и неустойки за нарушение срока возврата за товар денежной суммы является незаконным, поскольку заявленные ко взысканию неустойки являются двойной мерой ответственности за одно нарушение, что противоречит положениям действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона О защите прав потребителей в случае, неисполнения продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара потребителю в установленный договором срок по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этому просил обратить внимание, что истцом в адрес ответчика претензия не направлялась.

Ответчик указал, что неустойка, как мера ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При вынесении же решения валено учитывать баланс законных интересов обеих сторон по делу.

При этом, размер неустойки определяется судом на основании обстоятельств дела. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГ №, положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ. При этом, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный (является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств), с другой стороны не может являться способом обогащения одной из сторон.

Ответчик указал, что согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пеня (неустойка) как и проценты, за пользование чужими денежными средствами, штраф имеют одинаковую правовую природу н относятся к маты финансовой ответственности.

Согласно п. 1 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство РФ вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, принятым в соответствии с п. 1 ст. 9,1 Закона О банкротстве, на срок до ДД.ММ.ГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

Указанное Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действуете течение 6 месяцев (начало действия ДД.ММ.ГГ).

Указал, что в период действия моратория финансовые санкции не начисляются.

Сумму взыскания представительских расходов ответчик считает соразмерным.

Просил отказать во взыскании неустойки, а в случае невозможности в отказе во взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара и неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ до 1000 рублей каждая, просил уменьшить сумму штрафа на основании ст. 333 ГК РФ до 50000 рублей; отказать во взыскании морального вреда в полном объеме, в случае невозможности отказа во взыскании морального вреда в размере 20000 рублей снизить моральный вред до 500 рублей, просил снизить представительские расходы до 6000 рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ООО «Алюма» в пользу ФИО1 денежные средства в счет предварительно оплаченного товара в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей; неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 200000 рублей за период ДД.ММ.ГГ.; неустойку за нарушение срока передачи товара начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно из расчета 0,5 % от суммы основного долга в размере 100000 рублей за каждый день просрочки; неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы за период ДД.ММ.ГГ. в размере 70000 рублей; неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно из расчета 1% от суммы основного долга в размере 70000 рублей за каждый день просрочки; неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы начиная с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства из расчета 1% от суммы основного долга в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей за каждый день просрочки.

Размер неустойки снижен судом по ходатайству ответчику и в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда снижен судом до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 731 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 25 копеек.

Размер расходов на оплату услуг представителя снижен судом до 40 000 рублей в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Следует взыскать в пользу истца почтовые расходы в размере 330 (триста тридцать) рублей.

Размер штрафа следует взыскать частично в сумме 150000 рублей с учетом ходатайства ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В остальной части иска о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара и неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг, в размере, превышающем взысканные судом суммы, истцу к ответчику следует отказать.

В иске о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара начиная с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства из расчета 0,5 % от суммы основного долга в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей за каждый день просрочки истцу к ответчику следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Алюма» (ИНН <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...> выдан ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГ., код подразделения <...>) денежные средства в счет предварительно оплаченного товара в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей; неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 200000 рублей за период ДД.ММ.ГГ.; неустойку за нарушение срока передачи товара начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно из расчета 0,5 % от суммы основного долга в размере 100000 рублей за каждый день просрочки; неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы за период ДД.ММ.ГГ. в размере 70000 рублей; неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно из расчета 1% от суммы основного долга в размере 70000 рублей за каждый день просрочки; неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы начиная с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства из расчета 1% от суммы основного долга в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 731 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 25 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 330 (триста тридцать) рублей, штраф в сумме 150000 рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара и неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг, в размере, превышающем взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать.

В иске о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара начиная с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства из расчета 0,5 % от суммы основного долга в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей за каждый день просрочки истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в мотивированной форме вынесено ДД.ММ.ГГ