Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования признала в части возмещения стоимости устранения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО «Ак Барс Дом» по настоящему гражданскому делу является надлежащим ответчиком, в связи, с чем в удовлетворении требований к ООО «ИнтегСтрой» суд считает необходимым отказать. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИнтегСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Интегстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их. Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный Застройщик «Интегстрой»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО «Ак Барс Дом» по настоящему гражданскому делу является надлежащим ответчиком, в связи, с чем в удовлетворении требований к ООО «ИнтегСтрой» суд считает необходимым отказать. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИнтегСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новые Усады» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Судом
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «АВС-Эксперт», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым доказательством. В
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интегстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их. Представитель ответчиков ООО «Ак Барс Дом», ООО «Специализированный застройщик «Интегстрой» в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «РЕФЕРЕНС- ЭКСПЕРТ», изготовленное по заказу истцов, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым доказательством. В
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Интегстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «<ФИО> 16» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. В случае
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «Строительно-Технические Экспертизы Т», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «<ФИО> 16», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина 2» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. ООО «Специализированный застройщик «Светлая долина 2» в лице общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» и <ФИО> заключили договор № СД№-- участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «Строительно-Технические Экспертизы Т», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина 2», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование иска, что --.--.---- г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать 74 926 рублей 00 копеек в счет уменьшения покупной цены квартиры, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «АВТО МАКС», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым доказательством. В нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью « Компроект», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «<ФИО> 2» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. ООО «Специализированный застройщик «<ФИО> 2» в лице общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» и <ФИО>, <ФИО> заключили договор № №--21 участия в долевом
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «Строительно-Технические Экспертизы Т», изготовленное по заказу истцов, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «<ФИО> 2», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный <ФИО> «<ФИО> 2» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с --.--.---- г. по день фактической выплаты денежных средств
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет; поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперты использовали все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный <ФИО> «<ФИО> 2», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Мой ритм 2» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «Ак Барс Дом», ООО «Специализированный застройщик «Мой ритм 2» в судебном заседании заявил ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта для дачи пояснений. Протокольным определением суда
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет; поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперты использовали все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Мой ритм 2», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «<ФИО> 2» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать стоимость устранения недостатков квартиры в размере 131 359 рублей 57 копеек, неустойку в размере 131 359 рублей 57 копеек за период
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «Строительно-Технические Экспертизы Т», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «<ФИО> 2», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «<ФИО> 2» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. ООО «Специализированный застройщик «<ФИО> 2» в лице общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» и <ФИО> заключили договор № СД/2-3/29/21 участия в долевом
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «Строительно-Технические Экспертизы Т», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «<ФИО> 2», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором с учетом уточнений просили взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала. Как
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец изначально обратился в суд с иском к ответчикам ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу стоимость ремонта автомобиля в размере 35 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость утраченного автомобиля в размере 864 000 руб., поскольку иной стоимости автомобиля истца в материалы дела не представлено. Судом
Резолютивная часть
Требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу, действующего в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных в порядке предварительной оплаты по договору в размере сумма, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору купли-продажи от 04.07.2024 установлен в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения ответчика
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 07.08.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Формокна" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в размере 74 439 рублей, неустойки за период с 27.11.2023 по 18.01.2024 в размере 42 102 рубля 67
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела представителю – адвокату Медведевой М.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта от 09.10.2024, и приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ред Вингс», в котором просит взыскать с АО «Ред Вингс» денежные средства, уплаченные за авиабилет в размере 27 820 руб., неустойку в размере 138 543 руб., компенсацию морального вреда в размере 50
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.03.2023 г. истец приобрела и полностью оплатила авиабилет № 3096126564893 на рейс № WZ-83 Авиакомпании АО «Ред Вингс» по маршруту Москва-Даламан, дата и время вылета из Москвы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за авиабилет, надлежит отказать. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Ред Вингс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Модус Групп», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 600 000 руб., в связи с отказом от договора подряда № 104022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.04.2011 между ООО «Модус Групп» и <ФИО> заключен договор подряда № 104022 от 01.04.2022 на изготовление кухни по индивидуальному заказу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, товар, предусмотренный условиями договора подряда №104022 от 01.04.2022 покупателю не поставлен, установка кухни не произведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Модус Групп» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лидер-ЛСК», <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа и просила взыскать, исходя из уточненных требований (т.2 л.д. 207-212)
Описательная часть
Судом установлено, что 30.07.2023года между <ФИО> и ООО «Лидер-ЛСК» заключен договор на выполнение ремонтных работ со сроком исполнения с 07.08.2023года по 27.08.2023года. Перечень работ указан в смете к договору
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания иных денежных средств, заявленных в исковом заявлении, суд не усматривает, поскольку в основной части договоры ответчиком исполнены, разница между фактически выполненными и оплаченными работами взыскана
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за приобретенный ею товар с учетом стоимости доставки и установки в размере сумма, неустойки за отказ в удовлетворении требований потребителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, и из материалов дела следует, что 26.12.2022 в офисе компании ответчика по адресу; адрес
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в настоящее время беседка демонтирована ответчиком согласно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> в полном объеме исполнила обязательства в рамках гарантийного письма от <дата> по договору №... от <дата>, поскольку исполнила обязательства, как по демонтажу беседки, так
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заказчик) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) с требованиями о взыскании денежных средств, уплаченных по неисполненному договору на оказание строительных услуг в размере 300000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании указал, что в ходе рассмотрения дела истцом получено 300000 руб. в счет погашения задолженности по основному исковому требованию, исковые требования поддержал, настаивал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания в пользу истца денежных средств в сумме 300000 руб., уплаченных по неисполненному договору. Вместе с тем, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
В обоснование иска с учетом уточнений указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого ответчик обязуется оказать истцу услуги (комплекс услуг) по маркетинговой упаковке
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам с требованиями о взыскании денежных средств в качестве возврата оплаченных за услугу в размере 43 200 рублей, неустойки в размере 67 392 рубля, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец направил отказ от исполнения договора в адрес ответчиков 06.07.2022, при этом как следует из условий договора, период действия программы установлен с 09.11.2021 по 08.11.2023 год. Из
Мотивировочная часть
Поскольку фактически истец услугой не воспользовался и направил заявление о расторжении договора и взыскании денежных средств оплаченных в размере 43 200 рублей, то договор считается расторгнутым и сумма оплаченная по договору полежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СОЛО" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
