Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Преображенское» о взыскании в счет возмещении ущерба суммы в размере 263 800 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50 процентов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Fiat Panda
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК РФ) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ, в силу положений ст. 1064 ГК РФ суд считает, что ответчик обязан представить доказательства
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» (далее - ООО ЖКС №2 Центрального района), ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Факт повреждения автомобиля при указанных истцом обстоятельствах, подтверждается также видеозаписью <ФИО> от 17.12.2023, которая была обозрена в судебном заседании 30.07.2023 и фотоснимками истца (л.д.18-42)
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Факт повреждения автомобиля при указанных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ТСЖ «Альтаир-2» (далее по тексту – ответчик) и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом принятых судом уточнений, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления и более
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований не доверять судебной экспертизе не имеется, поскольку экспертиза была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Альтаир- 2» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить в части
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» (далее - ООО ЖКС №2 Центрального района), ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца адвокат Рыков Г.А., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям с учетом представленных уточнений
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК № 103 о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного на 5 этаже 5-ти этажного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, поддержали требования по заявленным в иске основаниям. В силу указанных норм и поскольку в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по иску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу № 103 удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просит с учетом уточнения: взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области в пользу истца <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, извещалась судом, направила в суд своего представителя с доверенностью <ФИО> Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ИП <ФИО>, которые суд считает возможным положить в основу решения суда. Поскольку истцом заявлены требования о взыскании убытков, в данном случае суд
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам Администрации городского округа <адрес>, Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-эксплуатационное управление Пушкино», Муниципальному
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, также показал то, что просит суд взыскать сумму ущерба с учетом износа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что место произрастания упавшего дерева входило в зону санитарной очистки управляющей организации МБУ «ЖЭУ Пушкино», осуществляющей управление МКД по адресу: <адрес>, Московский
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-эксплуатационное управление Пушкино», Муниципальному казенному учреждению <адрес> «Пушкинское городское хозяйство»
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района», просит, взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 593343 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в счет возмещения ущерба 593 343 рубля, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, расходы по оценке ущерба 13500 рублей, штраф за невыполнение требований
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Евро Сити», в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, требования поддержал в уточненном виде. Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, кор.1, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом суд полагает факт залива квартиры истцов доказанным. В нарушение данных требований закона ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях с ООО «Евро Сити» в счет возмещения ущерба 200 543 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей (по 10 000 рублей в пользу каждого из истцов), судебные расходы
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. ГБУ адрес <ФИО>»
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Имеющееся заключение специалиста представителем ответчика надлежащим образом не оспорено, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов- удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации причиненного ущерба, судебных расходов, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСПК № 41 о взыскании компенсации причиненного ущерба, судебных расходов, штрафа, морального вреда, указывая в обоснование требований, что она является собственником транспортного средства – автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Mersedes-Benz GLC 4», госномер №. Как установлено судом, управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет
Мотивировочная часть
Таких обстоятельств и подтверждающих их доказательств суду ответчиком представлено не было, в связи с чем, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вред транспортному средству истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к ЖСПК № 41, ИНН ***, о взыскании компенсации причиненного ущерба, судебных расходов, штрафа, морального вреда удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что принадлежащий истцу автомобиль гос. номер № был поврежден в ДТП <дата>. и <дата>. Виновниками ДТП признаны водители <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> заявлено требование страхового возмещения по ДТП от <дата>. более руб., что противоречит п.1 ст.11.1 Закона об ОСАГО. Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения финансовым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ТСН «ТСЖ» «Наш дом», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 229504,94 руб., расходы по оплате досудебной оценки в размере 10000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Соответственно, ТСН «ТСЖ» «Наш дом» осуществляя управление многоквартирным домом <адрес> должно обеспечивать безопасные условия проживания в МКД, оказывать услуги надлежащего качества, в том числе по содержанию общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ТСН «ТСЖ «Наш Дом» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Проминтех», ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> в виду подтопления подвального помещения <адрес>, был причинен материальный ущерб квартире истицы
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.07.2004г. –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> в части возмещения ущерба, подлежит удовлетворению в размере, определенном судебной экспертизой, т.е. 104.529,60 руб. Суд считает, что ответчик в нарушение
