Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании договора дарения от 28.01.2020 г. недействительным, признании права собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 января 2020 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения квартиры, в соответствии с которым <ФИО> безвозмездно передал ответчику квартиру, расположенную по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку оснований для признания недействительными договора дарения от 19.01.2020 г. не имеется, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности отказать
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, третье лицо филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Астраханской области
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что <дата> года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дополнила свои требования, указав, что просит суд применить последствия недействительности сделок, исключив из ЕГРП сведения
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключения по правилам статей 86, 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что выводы, изложенные в экспертных заключениях, являются определенными, полными и объективными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, отказать
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок и восстановлении записей в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок и восстановлении записей в ЕГРН, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, так как их признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ФНА обратилась в суд с иском к ФИА о признании недействительным договора дарения 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Архангельская область, <адрес> А. и применении
Описательная часть
Обосновывает требования тем, что <дата> между ней и ФИА был заключен и нотариально удостоверен договор дарения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом. По договору истец безвозмездно передала
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФНА
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ФНА, <дата> года рождения, уроженке станции Усть-<адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <дата> Вельским РОВД Архангельской области, к ФИА, <дата> года
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий его недействительности, указав в обоснование иска, что на основании договора дарения он подарил своей матери
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения ? доли в праве собственности на нежилое помещение, кадастровый №, общей площадью кв.м, расположенного по адресу: недействительным. Применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> указывает, что договор дарения ? доли в праве собственности на встроенное нежилое помещение от 29 апреля 2016г. является мнимой сделкой, совершенной без намерения создать соответствующие юридические
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки - отказать
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с указанным иском, просит признать недействительной мнимую сделку - договор дарения 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , заключённый между <ФИО> (дарителем) и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , в ЕГРН произведена
Мотивировочная часть
При названных обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика <ФИО> признание иска
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным, включении жилого помещения в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, включении жилого помещения в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 44,5 кв.м., расположенная на 4 этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: . Судом установлено, что истец и ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает заключение экспертов соответствующим квалифицированной форме доказательств, предусмотренной статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из заключения
Резолютивная часть
Признать договор дарения от <дата> жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: , общей площадью 44,5 кв. м., с кадастровым номером №, заключенный между <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании договора дарения недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу закона сделка по договору дарения является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной согласно положениям ст. 56 ГПК Российской Федерации обязано доказать наличие оснований
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от 21 апреля 2021 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> на <обезличено>, в <обезличено> в <обезличено>, обшей площадью 45,5 кв.м. с кадастровым номером №
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора дарения недействительным и включении недвижимого имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения расположенной по адресу: <адрес> заключенный между В. и <ФИО>, недействительным
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, доверила представление своих интересов своему представителю, <ФИО>, которая в судебном заседании требования истца поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания спорного договора дарения недействительным. Прекращения права собственности <ФИО> на указанную квартиру и погашение записи в ЕГРН
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано на то, что между истцом и ответчиком 26.06.2020 года совершена сделка
Описательная часть
Истец просит признать недействительной договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: , заключенный26.06.2020 года между ним и <ФИО> Применить последствия недействительности указанной сделки
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик добровольно признал исковые требования, суд приходит к выводу о признании договора дарения недействительной сделкой, и необходимости применения последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой, взыскании денежных средств по оплате доли кредитных обязательств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к УАИ УЕМ о признании договора дарения недействительной сделкой, взыскании денежных средств по оплате доли кредитных обязательств. В обоснование указав, что .... Советским районным судом г. Омска вынесено
Описательная часть
Просит признать недействительной сделкой договор дарения № долей в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: адрес, между УАИ и УЕМ в качестве последствий недействительности ничтожной сделки восстановить право
Мотивировочная часть
Ответчик УЕМ в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска. Указала, что .... УАИ на основании договора дарения
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения № долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, общей площадью № кв. м, расположенную на 5 этаже, назначение жилое, кадастровый №, заключенный .... между УАИ и УЕМ
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным, признании договора сделкой купли-продажи, произведенной с нарушением права преимущественной покупки, о признании преимущественного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о переводе прав и обязанностей покупателя
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что он является собственником доли в праве собственности жилого дома площадью 298,5 кв.м, расположенного по адрес: ..., б..., кадастровый ... и земельного участка с кадастровым номером ... что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о переводе на него прав и обязанностей покупателя по совершенным договорам купли-продажи подлежат оставлению без удовлетворения. Вместе с тем, доказательств
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании преимущественного права покупки и переводе прав и обязанностей покупателя, а также исковых требований <ФИО>
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора дарения недействительным, об аннулировании записи в ЕГРН и о признании права собственности (третье лицо – Управление Росреестра по КБР)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, к <ФИО> о признании договора дарения от <дата> заключенный между Дарителем <ФИО> и одаряемым <ФИО>, не действительным/ничтожным и применении последствий
Описательная часть
Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и, как видно из материалов гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. В связи изложенным, суд приходит к выводу о том, что признание настоящего иска подлежит принятию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, об аннулировании записи в ЕГРН и о признании права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования <ФИО> (в последствии уточненному), об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о признании недействительным договора дарения недвижимости. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата обезличена> <ФИО> на основании договора
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать недействительным договор дарения квартиры площадью 24 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; признать недействительным договор
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указывает, что <дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. До заключения договора
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоры дарения: квартиры площадью 24 м2, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером ; части жилого дома общей площадью 96,30
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным, отмене государственной регистрации, признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, отмене государственной регистрации, признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ее мама Б.Г.Н., в 2013 году ей была сделана операция, после выписки из больницы она работала, потом у нее начались
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что требования о признании за умершей Б.Г.Н. права собственности на вышеуказанную долю в праве собственности являются идентичными требованиям о включении имущества в наследственную массу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, отмене государственной регистрации, признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании договора дарения недействительным, выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества, включении в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором уточнив исковые требования просит признать договор дарения от 24.07.2023 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным, выделить супружескую долю умершей
Описательная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если имущество принадлежало
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, третьи лица: ПАО «Сбербанк»; <ФИО>; <ФИО>, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями: признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, <адрес>. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что бабушка истца <ФИО> умерла 18.09.2018г. Истец является наследником после ее смерти по праву представления. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом требований о признании доверенности бланк АА 3870615 от 05.10.215г. недействительной не заявлялось. Вместе с тем, договор дарения был совершен при помощи указанной доверенности. Оспариваемый договор дарения лично
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора дарения недействительным, включении гаража в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, включении гаража в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности не препятствовать
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор дарения, заключенный <дата> в отношении гаража-бокса по адресу: <адрес> между
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>; <ФИО>; <ФИО>, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила: признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: МО, <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, от 16.03.2013г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель требования поддержали в полном объеме. Доводы, изложенные в иске, подтвердили. На основании договора залога квартиры от 23.09.2021г., указанная квартира находиться
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований по следующим основаниям. Пунктом 10 ППВС РФ №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать в полном объеме
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании договора дарения недействительным, обязании возвратить жилой дом и земельный участок, аннулировании записи о праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 08.08.2021 она по договору дарения подарила ответчику <ФИО> недвижимость в виде жилого дома, земельного участка, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Просит признать договор дарения от 09.08.2021, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , недействительным; обязать <ФИО> вернуть в её собственность жилой дом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> При таких
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, третьи лица: ПАО «Сбербанк»; <ФИО>; <ФИО>, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями: признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, <адрес>. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что бабушка истца <ФИО> умерла 18.09.2018г. Истец является наследником после ее смерти по праву представления. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом требований о признании доверенности бланк АА 3870615 от 05.10.215г. недействительной не заявлялось. Вместе с тем, договор дарения был совершен при помощи указанной доверенности. Оспариваемый договор дарения лично
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным, признании факта невыдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию незаконным и недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании факта невыдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию незаконным и недействительным. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец просит суд признать договор дарения от <дата> с реестровым № квартиры № по <адрес> собственником в пользу недействительным, признать факт невыдачи нотариусом <ФИО> наследнице <ФИО> (по завещанию
Мотивировочная часть
Оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду в порядке требований ст.56 ГПК РФ доказательств подтверждающих доводы иска, а также пропущен срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании факта невыдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию незаконным и недействительным – оставить без удовлетворения в полном
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании договора дарения недействительным, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просила признать недействительным заключенный между сторонами <дата> договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления и дополнительных пояснений
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании договора дарения
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, исключении из реестра регистрационной записи, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование свих требований, что однокомнатная квартира по адресу: адрес, принадлежала на праве общей долевой собственности <ФИО> (до смены фамилии, отчества –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, спорное недвижимое имущество представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес. 03.03.2020 <ФИО> и <ФИО>, действующая за несовершеннолетнюю <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, в том числе материалы регистрационного дела в отношении спорной квартиры, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, действующей за несовершеннолетнюю <ФИО> Владимировичу, о признании договора дарения недействительным, исключении из реестра регистрационной записи, включении имущества в состав
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора дарения недействительным, и просит суд признать договор дарения комнаты, расположенной по адресу: адрес, от 19.02.2024 между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 31.10.1998 года по 31.07.2003 год, от данного брака у сторон имеется ребенок
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемая сделка не противоречит условиям действительности сделки и доказательств обратного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным- отказать в полном объеме
