1

Дело № 2-3303/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Коноваловой С.В., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО7, ФИО8 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО7, ФИО8 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного после смерти ее мужа, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ей на праве собственности принадлежали акции обыкновенные именные АО «НТФ НОВИНТЕХ» в количестве 90900 штук с причитающимися по ним дивидендами. Держателем владельцев данных ценных бумаг является АО «Специализированный регистратор - Держатель реестров акционеров газовой промышленности» (АО «ДРАГА»). Впоследствии (точную дату не помнит) к ней обратился ее сын ФИО3 с предложением уступить ему указанные акции в целях лучшего управления ими и в обмен на пожизненное содержание с иждивением. Посредством договора дарения, оформленного при участии АО «ДРАГА» произведена перерегистрация акций на сына. При этом, согласно пояснения представителя АО «ДРАГА», оформить договор передачи акций с условием иждивения технически не представлялось возможным. Копия договора дарения у истца не сохранилась, предоставлять ее регистратор по непонятным причинам отказывается. Передавая акции сыну, она полагала, что он будет заботиться о ней, однако материальное содержание ФИО3 ей не предоставлял, отношения с ним ухудшились, как ей кажется, по причине его семейных отношений с новой супругой, брак с которой был заключен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с чем к его имуществу открылось наследственное дело, в рамках которого наследниками являются также ответчик ФИО7 (дочь), ФИО8 (дочь), ФИО6 (жена), ФИО10 (сын). Таким образом, истец лишилась имущества, которым длительное время владел ее муж, ФИО2, и доход, который позволял обеспечить достойное существование.

Истец ФИО4 просила признать недействительным договор дарения акций обыкновенных именных АО «НТФ НОВИНТЕХ» в количестве 90900 штук, заключенный между ФИО4 и ФИО3, зарегистрированный АО «Специализированный регистратор - держатель реестров акционеров газовой промышленности» (АО «ДРАГА»).

Истец ФИО4 в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования ФИО4 поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО6, ее представитель в суд явились, иск не признали. Пояснили, что никаких оснований для признания указанного договора недействительным не имеется, тем более нет оснований полагать, что было намерение заключить договор пожизненного содержания, поскольку на момент заключения договора ФИО3 уже являлся инвалидом и имел онкологическое заболевание. Кроме того, просила применить срок исковой давности один год по заявленным требованиям.

Третье лицо АО «ДРАГА» представило отзыв на иск, согласно которому АО «ДРАГА» осуществляет ведение реестра ЗАО «НТФ НОВИНТЕХ» на основании Договора на ведение реестра от ДД.ММ.ГГГГ. №. Реестр принят ДД.ММ.ГГГГ от Эмитента, начало ведения с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ведение реестра ЗАО «НТФ НОВИНТЕХ» осуществляет филиал АО «ДРАГА» в г. Королев. ФИО4 стала владельцем 90 900 шт. обыкновенных именных акций ЗАО «НТФ НОВИНТЕХ» (регистрационный номер выпуска № номинальной стоимостью 1 руб. каждая) с причитающимися по ним дивидендами на основании Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ввиду отказа в ее пользу других наследников - сына ФИО3 и дочери наследодателя ФИО5. Соответствующая запись была внесена в реестр акционеров ЗАО «НТФ НОВИНТЕХ» - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лично подписала и подала в филиал АО «ДРАГА» в г. Королеве распоряжение о совершении операции, а именно о переходе права собственности на 90 900 шт. обыкновенных именных акций ЗАО «НТФ НОВИНТЕХ» (регистрационный номер выпуска № номинальной стоимостью 1 руб. каждая) к ФИО3 при совершении сделки. В качестве основания для внесения записи в реестр в распоряжении указан «договор дарения №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки - 90 900 руб. 0 коп.». Сам договор - основание для оформления распоряжения регистратору никогда не предоставляется в силу норм действующего законодательства. Кроме этого, регистратор не вправе его запрашивать и предъявлять какие-то дополнительные требования к зарегистрированным лицам. Операция по переходу права собственности от ФИО4 к сыну - ФИО3 была внесена в реестр ДД.ММ.ГГГГ. Никакие консультации по оформлению гражданско-правовых сделок (договоров дарения, купли-продажи, мены, ренты и т.п.) регистратор и его сотрудники не проводят и в данном случае также не проводили. Возможные консультации сотрудников регистратора касаются исключительно порядка оформления документов для внесения записей в реестр и/или оформления прав на акции в рамках лицензионной деятельности. Так, согласно пп. 3 п. 3 ст. 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» в обязанности держателя реестра входит информировать зарегистрированных лиц по их требованию о правах, закрепленных ценными бумагами, способах и порядке осуществления этих прав. Ни по каким иным вопросам ФИО4 к регистратору не обращалась.

АО «ДРАГА» не рассматривает вопрос о наличии или отсутствии правовых оснований для признания рассматриваемой сделки недействительной и оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда.

Судом установлено, что ФИО4 являлась владельцем 90900 шт. обыкновенных именных акций ЗАО «НТФ НОВИНТЕХ» (регистрационный номер выпуска № номинальной стоимостью 1 руб. каждая) с причитающимися по ним дивидендами на основании Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ввиду отказа в ее пользу других наследников - сына ФИО3 и дочери наследодателя ФИО5. Соответствующая запись была внесена в реестр акционеров ЗАО «НТФ НОВИНТЕХ» - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лично подписала и подала в филиал АО «ДРАГА» в г. Королеве распоряжение о совершении операции, а именно, о переходе права собственности на 90 900 шт. обыкновенных именных акций ЗАО «НТФ НОВИНТЕХ» (регистрационный номер выпуска №, номинальной стоимостью 1 руб. каждая) к ФИО3 при совершении сделки. В качестве основания для внесения записи в реестр в распоряжении указан «договор дарения №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки - 90 900 руб. 0 коп.». Сам договор - основание для оформления распоряжения регистратору не предоставлялся в силу норм действующего законодательства. Операция по переходу права собственности от ФИО4 к сыну- ФИО3 была внесена в реестр ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с чем к его имуществу открылось наследственное дело, в рамках которого наследниками являются также ответчик ФИО7 (дочь), ФИО8 (дочь), ФИО6 (жена), ФИО10 (сын).

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 149 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение ценными бумагами может осуществляться только посредством обращения к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей. Согласно ч. 1 и 2 ст. 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение (т.е. договор купли-продажи, дарения, мены и т.п. регистратору не передается). Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя. Следовательно, договор - основание для подачи распоряжения - регистратору не предоставляется. В соответствии со ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О рынке ценных бумаг» право на эмиссионную ценную бумагу переходит к приобретателю: 1) в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с даты внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя; 2) в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - с даты внесения приходной записи по счету депо приобретателя. Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с даты перехода прав на эту ценную бумагу. Согласно п.п. 3.9, 3.15 Приказа ФСФР России от ДД.ММ.ГГГГ N 13-65/пз-н «О порядке открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов» операции по лицевым и иным счетам совершаются в соответствии с распоряжениями. В распоряжении, в том числе, указываются основания передачи ценных бумаг. От имени физического лица распоряжение на совершение операции подписывается этим физическим лицом или его представителем.

В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Исходя из положений пункта 1 статьи 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации (далее - Конституции РФ) и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств того, что истец со своим сыном договаривались об уходе и пожизненном содержании, сторона истца не представила. Кроме того, судом учитывается, что, как указано представителем ответчика и не оспорено стороной истца, на момент заключения договора дарения сын истца являлся инвалидом и страдал онкологическим заболеванием.

Истцом не представлены доказательства того, что истец и ее сын ФИО3, заключая оспариваемый договор, преследовали иные цели, чем предусматривает договор дарения. Доказательств совершения сделки под влиянием заблуждения или обмана относительно природы сделки не представлено.

Заблуждение истца относительно последующего поведения одаряемых по отношению к дарителю, не предусмотрено законом в качестве основания для признания договора недействительным.

Учитывая, что стороной ответчика заявлено также о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Сделка была совершена ДД.ММ.ГГГГ. Как указано истцом, отношения с сыном у нее ухудшились, как ей кажется, по причине его семейных отношений с новой супругой, брак с которой заключен ДД.ММ.ГГГГ. В суд с иском истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 о признании недействительным договора дарения акций обыкновенных именных АО «НТФ НОВИНТЕХ» в количестве 90900 штук, заключенного между ФИО4 и ФИО3, зарегистрированного АО «Специализированный регистратор - держатель реестров акционеров газовой промышленности» (АО «ДРАГА»), и в их удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании недействительным договора дарения акций обыкновенных именных АО «НТФ НОВИНТЕХ» в количестве 90900 штук, заключенного между ФИО4 и ФИО3, зарегистрированного АО «Специализированный регистратор - держатель реестров акционеров газовой промышленности» (АО «ДРАГА») - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Коновалова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2022 года