Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Подольский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Подольский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, просила признать дарственную недействительной, мнимой. В обоснование иска указано, что стороны состояли в браке с <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснил суду, что задолженность ответчика перед истцом оплачена в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцу право требования о признании договора дарения автомобиля недействительным не принадлежит, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным – оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения от <дата> в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердила, что не оспаривает заключенный ею договор дарения ? доли квартиры своему внуку, понимает последствия совершенной сделки и подтверждает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения от <дата> ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:00:№:222579, заключенного между
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Управлению Росреестра по Москве, в котором, с учётом принятых судом дополнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать заключённым договор дарения квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
<ФИО>, являясь наследником <ФИО> по завещанию, обратилась со встречным иском, который в порядке ст. 39 ГПК РФ был уточнён; просит суд признать недействительным договор дарения квартиры от В судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов комиссии экспертов, поскольку они не опровергнуты иными доказательствами по делу. Суд не может согласиться с доводами представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Москве о признании договора дарения заключённым, признании права собственности на квартиру, обязании осуществить государственную регистрацию права, исключении
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к Голубь Ю.И. об оспаривании договора дарения, ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> состоял с ответчиком в браке. До вступления в брак в октябре 2014 года в порядке
Описательная часть
Просит признать недействительным мнимым договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и Голубь Ю.И. <адрес> в <адрес>; применить последствия недействительной сделки. В судебном
Мотивировочная часть
Анализ фактических обстоятельств заключения оспариваемого договора дарения и предшествовавших этому обстоятельств, как то, необходимость провести в спорной квартире, являвшейся новостройкой ремонт и отсутствие возможности у <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Голубь Ю.И. о признании договора дарения недействительным удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование заявленных требований, истец указала, что <дата> между <ФИО> (дарителем) и <ФИО> (одаряемой) был
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (дарителем) и <ФИО> (одаряемой) был заключен
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> о признании договора дарения недействительным – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным по ст. 178 ГК РФ договора дарения от 04.05.2021 года, заключенного между сторонами в отношении 1/3 доли квартиры, расположенной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалам дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежала вышеуказанная 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: адрес. 31.05.2017 года истец <ФИО> выдала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, утверждения иска о том, что договор дарения был заключен под влиянием заблуждения, и это заблуждение было настолько существенным, что истец, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершил бы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, - отказать
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование исковых требований истец указал, что с <дата>..;
Описательная часть
Просит признать недействительным Договор дарения, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>, применив последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по делу, так как стороны своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела и от них поступили заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения недействительным, удовлетворить полностью
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, указывая, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 12.01.2015 г. в собственность
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает правильным требования <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, указав, что из полученной выписки из ЕГРН стало известно о совершении ею <дата> сделки дарения квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать недействительным договор дарения указанного жилого помещения, заключенный между ней и ответчиком, аннулировать запись о праве собственности ответчика на данное имущество
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Исследовав и проанализировав всю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным удовлетворить
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, мотивируя свои требования тем, что 23 ноября 2022 года между истицей и <ФИО> заключен договор дарения недвижимого имущества, согласно
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать договор дарения недвижимого имущества от 23 ноября 2022 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным. В судебном заседании истец <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Суду показала о том, что когда она решила подарить дом своей снохе, она сильно болела после смерти мужа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества от 23 ноября 2022 года недействительным - отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с настоящим иском. В обоснование требований указала, что ее мать <ФИО> <дата> подарила своему сыну <ФИО> двухэтажный дом с кадастровым номером №, площадью 192,6 кв.м., и земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с правом пожизненного проживания в жилом доме дарителя
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец не предоставила суду доказательства законности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что является родным сыном <ФИО> В собственности матери находилась квартира
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ***, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия недействительности сделки, восстановить
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным –оставить без удовлетворения
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, действующую по доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным
Описательная часть
Просит признать недействительным (ничтожным) договор дарения жилого дома и земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебно-психиатрической экспертизы ГАУЗ СО «СОКПБ» в совокупности с письменными доказательствами, показаниями свидетеля, суд приходит к выводу о том, что при распоряжении имуществом <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора от <дата> дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного между <ФИО>
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными договоры дарения, заключенные между <ФИО> и <ФИО> от <дата> о дарении квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения и договора купли-продажи транспортного средства недействительным – оставить без удовлетворения
Суражский районный суд (Брянская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с данным иском <дата> указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор дарения, по условиям которого он подарил своей сестре <ФИО> принадлежащий ему на праве собственности
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец требования поддержал и пояснил, что при подписании договора дарения он его не читал, поскольку плохо себя чувствовал и не осознавал в полной мере свои действия. О том, что он подарил свое
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения по следующим основаниям. По смыслу ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, неспособным понимать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> о признании договора дарения от <дата> недействительным отказать в полном объеме
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата> (л.д.9)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения одним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о признании договора дарения от **.**,** недействительным
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать договор дарения квартиры от **.**,**, расположенной по адресу: ..., заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным, совершенным под влиянием существенного заблуждения. Истец
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, не усматривается какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, они предупреждены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, указывая, что состоял в браке с ответчиком. У него в собственности имелась квартира, расположенная по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя. Представитель третьего лица – Управления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, свидетелей, суд приходит к следующему выводу: В силу закона такие сделки являются оспоримыми, в связи с чем, лицо, заявляющее требование о признании сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения от 14.10.2022г. недействительным. Требования мотивированы тем, что сделка заключена под влиянием заблуждения, ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что квартира по адресу <адрес>, принадлежала на праве собственности <ФИО>, досталась ему в порядке наследования от матери. Она
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> ( по доверенности) и представитель ответчика <ФИО> (по устному ходатайству) <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, предоставила отзыв на исковое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным - отказать
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой народной Республике, нотариус Макеевского городского нотариального
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд, выслушав пояснения сторон, представителя истца, свидетеля, мнение прокурора, изучив материалы дела, считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, нотариус Макеевского городского нотариального
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, указав, что <дата> между, в том числе, истцом и ответчиком заключен договор дарения, в соответствии с которым <ФИО> передал
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержал по доводам, изложенным в иске, уточнив, что в просительной части искового заявления допущена техническая ошибка в указании даты договора
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Никуличев А.В., действующий на основании ордера и доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, поддержал письменные возражения на иск (т. 1 л.д. 52-55, т. 2 л.д
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным – отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности. В обоснование иска указано, что с целью
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, <ФИО> просит суд признать договор дарения от 30 января 2023 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> о передаче в дар земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании запроса суда, начальником отдела по работе с заявителями Николаевского района Волгоградской области ГКУ ВО «МФЦ» даны пояснения относительно принятия заявления <ФИО> документов на оформление
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения, заключенного 30 января 2023 года между <ФИО> к <ФИО> недействительным – отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, мотивировав его следующим
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договор дарения доли в праве общей долевой собственности на 35/200 долей в праве общей собственности на земельный участок, площадью 366 кв.м с кадастровым
Мотивировочная часть
Данное заключение суд считает относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу; сделанные в нем выводы являются аргументированными, понятно изложенными, основанными на клиническом и экпериментально-психологическом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным оставить без удовлетворения
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, указывая, что <дата> <ФИО> <дата> года рождения с одной стороны
Описательная часть
Просит признать договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, литер «А», назначение - жилое, общей площадью 126,3 кв.м, заключенный <дата> между
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст. 178 ГК РФ, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные последствия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, - отказать
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, требуя признать недействительным договор дарения квартиры, заключенный ../../.... г. между дарителем З.Н.А. и одаряемым <ФИО> (л.д. 11). В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Новогрудский В.Ф. доводы иска поддержали, истец настаивал на своих требованиях по указанным в иске основаниям. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Так же у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они непротиворечивы и согласуются с материалами дела. В частности, в ходе судебного разбирательства были получены доказательства наличия описанных
