РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,

при помощнике судьи фио,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ...ой ...., ее представителя фио,

ответчика ...фио...,

представителя ответчиков (истца по встречному иску) фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94/22 по иску ...ой ... к ...у ... о признании договора дарения недействительным, взыскании неосновательного обогащения, денежных средств разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ...а ... к ...фио ... о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...а .... обратилась в суд с иском к ...у ............ о признании договора дарения недействительным, взыскании неосновательного обогащения, денежных средств, разделе совместно нажитого имущества, в обоснование исковых требований указав, что с 16.07.2016 г. по 24.05.2021 г. она находилась в браке с ...ым ...

На основании решения мирового судьи брак между ними был расторгнут. От данного брака имеется несовершеннолетний сын-... фио 01.09 паспортные данные.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

жилой дом, общей площадью 137,2 кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, ..., адрес,

земельный участок, общей площадью 816 +/- 10 кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: адрес, адрес, ......

11.01.2021 года между ...ой ... и ...ым ... был заключен договор дарения денежных средств. Кроме того, денежные средства в размере 2 500 000 руб. были предоставлены ...у ...

Также в квартире № 315 по адресу: адрес был произведен ремонт и проведены улучшения земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: адрес, адрес, ......

Истец просит, с учетом неоднократных уточнений, в окончательной редакции признать договор дарения денежных средств от 11.01.2021 года между ...ой ... и ...ым ... недействительным; определить совместно нажитым имуществом следующее имущество:

жилой дом, общей площадью 137,2 кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, ..., адрес.

земельный участок, общей площадью 816 +/- 10 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: адрес, адрес, ......

денежные средства в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей предоставленные ...у ...

стоимость произведенного ремонта квартиры № 315 по адресу: адрес.

стоимость проведенных улучшений земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: адрес, адрес, ......

Произвести раздел совместно нажитого супругами ...ой .... и ...ым ... имущества:

признать за ...ой .... на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 816 +/- 10 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: адрес, адрес, ..., признать за ...ой .... ½ доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 137,2 кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, ..., адрес, выделить долю в неосновательном обогащении ...фио... в размере 1/2 , взыскать с ...фио... денежные средства в размере 1 980 000 полученные в качестве неосновательного обогащения и стоимость произведенных неотделимых улучшений; взыскать с ...фио... проценты за пользование денежными средствами в размере 305 839 руб. 38 коп.; взыскать с ...фио... убытки в виде стоимости кредита в размере 467 648 руб. 17 коп. и стоимость улучшений земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: адрес, адрес, ......

В ходе судебного разбирательства, ответчиком по первоначальному иску ...ым ... поданы встречные исковые требования к ...ой .... о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование встречных требований указав, что 29.04.2010 года приобрел по договору купли- продажи земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, ..., на котором в 2013 году построил дом за счет своих средств и средств родителей.

Истец по встречному иску просит, с учетом поданных уточнений, исключить из состава имущества, совместно нажитого ...ым ... и ...ой .... в период брака, следующее имущество:

- жилой дом общей площадью 137,2 кв.м, кадастровый номер ..., и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: адрес. адрес, адрес, мкр.Березки, адрес;

- земельный участок, площадью 342 кв.м, приобретенный ...ым ... 12.01.2021г. на основании Постановления администрации городского адрес от 20.08.2020г. № 1530 и Соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности № ... от 20.11.2020г., расположенный в границах вновь образованного земельного участка площадью 1416 кв.м, с кадастровым номером ... по адресу: адрес, городской адрес, ...

Произвести раздел общего имущества супругов: передать ...у ... земельный участок площадью 474 кв.м, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: адрес, городской адрес, участок 49; взыскать с ...фио... в пользу ...ой .... денежную компенсацию в размере ½ доли рыночной стоимости земельного участка площадью 474 кв.м, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: адрес, городской адрес, участок 49, в сумме 395 000 руб., внесенных ...ым ... в качестве депозита на залоговый счет Управления Судебного департамента в г. Москве.

Истец ...а ...., ее представитель фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, встречные исковые требования просили удовлетворить частично.

Ответчик ... ..., его представитель фио в судебное заседание явились, встречные исковые требования поддержали, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражали.

Суд, выслушав объяснения истца и ее представителя, а также ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, находит первоначальные и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка, недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу требований ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.п.1,4).

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В соответствии со ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Согласно ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Судом установлено, что с 16.07.2016 г. ...а .... состояла в браке с ...ым ...

На основании решения мирового судьи брак между ними был расторгнут. От данного брака имеется несовершеннолетний сын-... фио 01.09 паспортные данные.

Судом установлено, что 29 апреля 2010 года ...ым ... по договору купли-продажи приобретен земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, городской адрес, участок 49, стоимостью 630 000 руб.

Постановлением администрации Солнечногорского адрес от 12.07.2016 года № ... утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: адрес, городской адрес, участок 49, согласно которого утверждена схема земельного участка 1074 кв.м., образуемого при распределении земельного участка площадью 600 кв.м., находящегося в собственности ...фио... и земельного участка площадью 474 кв.м., находящегося на неразграниченной государственной собственности, смежного с земельным участков с кадастровым номером ....

Стоимость выкупной цены земельного участка площадью 474 кв.м. составила 630 467,40 руб.

Так, согласно соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разгроничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности, от 30.08.2016 года № ..., заключенного между Комитетом по управлению имуществом администрации адрес и фио... образовался земельный участок площадью 1074 кв.м., с кадастровым номером ....

Таким образом, земельный участок площадью 474 кв.м. расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: адрес, городской адрес, участок 49, приобретен ...ым ... в период брака, по возмездной сделке, доказательств того, что денежные средства на покупку указанного объекта недвижимости не являлись совместно нажитыми суду не предоставлено, в связи с чем, суд признает указанный земельный участок площадью 474 кв.м. совместно нажитым имуществом.

Вместе с тем, на данном земельном участке на денежные средства ...фио... и его родителей ...фио... и ...ой ... был построен жилой дом общей площадью 137,2 кв.адрес дома было фактически закончено в 2013 году, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 11.12.2020 г., произведенным фио, временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы фио (реестровый номер ...), а также имеющимися документами на приобретение строительных, расходных и отделочных материалов, договорами на производство работ.

Кроме того, факт того, что спорный дом был фактически построен до регистрации брака с истцом, подтверждается протоколом осмотра доказательств от 21.06.2021 г., произведенным фио, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы фио (реестровый номер № ...).

Из указанного протокола осмотра доказательств (в виде поисково-информационной картографической службы Яндекс.Карты, а также информации, находящейся в программе (приложении для компьютера ...), усматривается, что по состоянию на 29.04.2010 г. на спорном земельном участке строения отсутствуют; по состоянию на 10.08.2010 г. на земельном участке проводятся земляные работы; по состоянию на 03.05.2012 г. на земельном участке имеется жилой дом; по состоянию на 21.09.2015г. на земельном участке имеется жилой дом, надворная постройка, вымощены дорожки.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца по первоначальному иску в части признания жилого дома совместно нажитым имуществом.

Поскольку на спорном земельном участке находится жилой дом и постройки хозяйственного значения, а признание за истцом по первоначальному иску права собственности на ½ часть земельного участка повлечет за собой невозможность выделения доли участка в натуре, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца по встречному иску и признает право собственности ...фио... на земельный участок площадью 474 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: адрес, городской адрес, ...

Как следует из заключения судебной экспертизы ...... от 26.07.2022 года рыночная стоимость земельного участка площадью 474 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: адрес, городской адрес, участок 49 составляет 790 000 руб. 00 коп.

Поскольку суд признал право собственности ...фио... на земельный участок площадью 474 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: адрес, городской адрес, участок 49, суд возлагает на него обязанность по выплате ...ой .... компенсации стоимости земельного участка в размере 395 000 руб.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется. Заключение экспертов ... в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Несогласие истца ...ой .... с заключением эксперта основанием для назначения повторной экспертизы не является.

Анализируя обоснованность заявленных истцом по первоначальному иску требований в части признания договора дарения недействительным, суд установил, что 11.01.2021 года между ...ой ... и ...ым ... был заключен договор дарения денежных средств.

Исходя из смысла ст.170 ГК РФ, стороны мнимой сделки при ее заключении не имеют намерения устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности, правоотношения между сторонами в рамках такой сделки фактически не возникают.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение заключить соответствующую сделку с целью создать желаемые правовые последствия и реально исполнить эти намерения.

Истцом по первоначальному иску не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что договор дарения был заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, что стороны договора не имели намерение его исполнять.

Стороны после заключения договора дарения исполнили свои обязательства в полном объеме, даритель по собственной воле и безвозмездно передал одаряемому в собственность денежные средства.

Оспариваемый договор дарения денежных средств предусматривает все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

Стороны договора являются близкими родственниками между собой, мать и сын. Из текста договора однозначно следует, что мать подарила сыну принадлежащие ей на праве собственности денежные средства, а последний деньги в дар принял.

Договор удостоверен самостоятельной личной подписью сторон, реально исполнен. Кроме того, составлен ясно и доступно, не допускает иного толкования существа сделки.

При этом стороны сделки не заявляли о нарушении своих прав данной сделкой.

При таких обстоятельствах, исковые требования ...ой .... в части признания договора дарения недействительным надлежит ставить без удовлетворения, учитывая предоставление доказательств перечисления ...ой ... на счет ...фио... денежных средств 11.01.2021 года в указанном в договоре дарения размере.

В ходе судебного заседания было установлено, что в результате перераспределения земель образован земельный участок по адресу: адрес, г.адрес, адрес, уч. 49,площадью 1 416 кв.м., с кадастровым номером .... Стоимость выкупной цены земельного участка 342 кв.м. составила 193 477,95 руб.

12.011.2021 года ...ым ... произведена оплата за увеличение площади земельного участка.

Из представленной суду копии платежного поручения №32-1 от 11.01.2021 года следует, что ...ой ... на счет ...фио... перечислены денежные средства в размере 193 477,95 руб., что в том числе подтверждает исполнение сторонами договора дарения от 11.01.20211 года.

В этой связи оснований для признания земельного участка площадью 342 кв.м. совместно нажитым имуществом не имеется.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца по первоначальному иску в части признания денежных средств в размере 2 500 000 руб., которые были предоставлены ...у ... совместно нажитым имуществом в связи со следующими обстоятельствами. В ходе судебного заседания сторонами не отрицался факт передачи денежных средств ...ым ... своему отцу ...у ... денежных средств в размере 1 793 000 руб. руб. в качестве долга, в связи с чем 26.09.2018г. на основании кредитного договора <***> ... ... получил кредит в Сбербанке в размере 1800000 руб. под 11,694% годовых сроком на 4 года.

01.10.2018г. ... ... перечислил своему отцу ...у ... безналичным переводом 1793000 руб. Указанная денежная сумма была передана отцу в долг.

При этом, каких – либо доказательств того, что сумма в размере 400 000 руб. была предана ...у ... в качестве займа, суду не предоставлено. В ходе судебного заседания ... ... пояснил, что указанная сумма передана ему безвозмездно, что также нашло отражение в позиции ответчика ...фио... в возражениях на иск.

Сумму долга, включающую в себя основной долг и проценты за пользование кредитом, ... ... вернул в полном объеме. Денежные средства в счет возврата долга ... ... перечислял безналичными переводами на банковские карты ...фио..., ...ой ...., передавал наличными деньгами, которыми ... ... погашал обязательства по кредиту в соответствии с графиком платежей. Кроме того, в материалы дела предоставлены расписки о получении указанного возврата долга (том 3 л.д. 25,26).

Также из представленных суду доказательств, следует, что 10.08.2021г. ... ... перечислил ...у ... остаток долга в сумме 620 000 руб., которыми ... ... погасил кредит досрочно.

Таким образом, оснований для возложения на ответчика ...фио... обязанностей по погашению процентов по кредиту не имеется, поскольку достоверных и достаточных доказательств понуждения ...фио... к заключению кредитного договора ...ым ... не имеется, а как таковое не имеется обязательств по погашению процентов по кредиту.

Также суд находит состоятельными доводы о том, что ...а .... знала о полученном кредите, цели его получения, а также о том, что кредит погашается за счет денежных средств, поступавших от ...фио..., что подтверждается представленными суду доказательствами – платежными поручениями.

Поскольку денежные средства в сумме 1 793 000 руб., представленные ...ым ... своему отцу ...у ..., являлись заемными, то в силу положений ст.34 СК РФ они не могут быть признаны совместно нажитым имуществом супругов.

Кроме того, истцом по первоначальному иску заявлены требования в части определения совместно нажитым имуществом стоимости произведенного ремонта квартиры № 315 по адресу: адрес и стоимости проведенных улучшений земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: адрес, адрес, ..., однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом по первоначальному иску не представлено объективных и достоверных доказательств стоимости произведенных улучшений земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: адрес, адрес, ... и того, что они производились за счет семейного бюджета. При этом, суд обращает внимание, что в квартире по адресу адрес зарегистрирована и проживает истец ...а .... совместно с несовершеннолетним ребенком, о чем также не отрицалось истцом. При этом, указанное жилое помещение предоставлено истцу в фактическое безвозмездное пользование. Каких-либо доказательств того, что указанное жилое помещение требовало ремонтных, восстановительных работ при вселении в нее истца ...ой .... и ее ребенка, суду предоставлено не было, равно как и не предоставлено доказательств того, что в указанном жилом помещении проживают иные лица, таким образом, то обстоятельство, что для личных нужд ...ой .... ею был произведен ремонт в указанном жилом помещении не может повлечь признание за ответчиками обязанности по возмещению стоимости ремонта указанного жилого помещения лицу, проживающему в данной квартире.

Следовательно, в удовлетворении требований истца по первоначальному иску в данной части надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из них требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в ходе судебного заседания по ходатайству истца по первоначальному иску была назначена судебная экспертиза, проведение которой не оплачено в размере 65 000 руб. до настоящего времени, суд взыскивает с истца по первоначальному иску ...ой .... в пользу ... стоимость судебной экспертизы в размере 65 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать совместно нажитым имуществом ...ой .... и ...фио... земельный участок площадью 474 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: адрес, городской адрес, ...

Оставить в собственности ...а ... земельный участок площадью 474 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: адрес, городской адрес, ...

Взыскать с ...а ... (ИНН ...) в пользу ...ой ... (паспортные данные) компенсацию стоимости земельного участка в размере 395 000 руб.

Встречные исковые требования ...а ... к ...фио ... о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

В удовлетворении остальной части иска ...ой ... к ...у ......... о признании договора дарения недействительным, взыскании неосновательного обогащения, денежных средств, разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Взыскать с ...ой ... (паспортные данные) в пользу ... (ИНН ...) расходы на проведение экспертизы в размере 65 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Фирсова