Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 4 июня 2013 года между ней и ответчиком, которые приходится друг другу мать и дочь, заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать договор дарения ? доли в праве собственности на квартиру от 4 июня 2013 года недействительным; применить последствия недействительности сделки; восстановить ее право
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, суд учитывает следующее. Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для признания договора дарения недействительным по мотиву его заключения истцом под влиянием
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов отказать
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> О.Д. обратился в Кизлярский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что из прилагаемого к иску договора дарения квартиры, заключенного между истцом и ответчицей, и удостоверенного <дата>
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения от <дата>, заключенный между ним - <ФИО> и <ФИО> - недействительным. Признать недействительным свидетельство о праве собственности <ФИО> на недвижимое имущество
Мотивировочная часть
Все выше указанные правоустанавливающие документы (их оригиналы) находятся у ответчицы, за исключением оспариваемого договора дарения. До подписания договора дарения истец попал в инфекционное отделение Кизлярской городской больницы, где
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры от <дата> недействительным и применении последствий недействительности сделки – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий ничтожной сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения по адресу: г. ………, заключенного между <ФИО> и <ФИО>; применении последствий
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что 24.06.2014 г. <ФИО> приобрел на свое имя по договору купли- продажи жилое помещение
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. По этим же основаниями не имеют правового значения доводы истца о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий ничтожной сделки, - отказать
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. с участием третьего лица Управление Росреестра по Приморскому краю, Нотариуса
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ при неизвестных обстоятельствах нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края <ФИО> был составлен договор дарения доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, указанные в исковом заявлении, так же пояснил, что о договоре дарения узнали ДД.ММ.ГГ, истец находилась на лечении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя исследованные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Признать недействительной сделкой договор дарения от ДД.ММ.ГГ ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании договора дарения недействительным и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование требований указала, что на основании ордера от (дата обезличена) и договора на передачу квартиры в собственность
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, настаивая на их удовлетворении в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований просили
Мотивировочная часть
Учитывая возраст <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, состояние здоровья, которая страдает гипертонической болезнью, имеет начальную катаракту глаз, отсутствие юридического образования, суд полагает, что она не могла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, мотивируя исковые требования тем, что 10.06.2019 года подарила своему
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поскольку ответчик <ФИО> признал исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
В суд обратились <ФИО> и <ФИО> с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон, допросив явившихся свидетелей, суд приходит к следующему выводу
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 07.03.1985 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно истец суду пояснил, что договор дарения был
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заслуживающими внимания доводы истца о том, что характер и последовательность действий
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, указывая в обоснование требований, что истец является единственным сыном умершего <ФИО>, после смерти
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на принадлежащие наследодателю <ФИО> жилой дом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>. к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признания права собственности, отказать
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании договора дарения недействительным, признании договора дарения договором купли-продажи, расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности и взыскании
Вводная часть
Ссылаясь на положения п.2 ст.170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), <ФИО> обратился в Александровский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просил: признать недействительным (ничтожным) договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> будучи собственником земельного участка с кадастровым номером *** площадью 1296 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, для ведения
Мотивировочная часть
В силу п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, указывая, что жилое помещение по <адрес> находилось в долевой собственности
Описательная часть
27 сентября 2022 года истец в ходе подготовки дела к слушанию изменила основания иска (л.д. 77-79), просит суд признать недействительным договор дарения от <дата> по основаниям, предусмотренным ст. 170 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить полностью
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, признании государственной регистрации права собственности <ФИО> на квартиру недействительной, признании за <ФИО> права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения от 13 июня 2019 года недействительным, признании государственной регистрации права собственности <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в настоящий момент он не проживает в квартире, расположенной
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что оспариваемый договор дарения был заключен сторонами 13 июня 2019 года, при этом <ФИО> продолжал проживать в спорной квартире, доказательств того, что его выезд из квартиры носил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании государственной регистрации права собственности <ФИО> на квартиру недействительной, признании за <ФИО> права
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала иск по изложенным в нем доводам и пояснила суду, что воля истцов не была направлена на отчуждение квартиры, они
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не нашел оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются между собой, с показаниями истцов <ФИО>, <ФИО>, с показаниями нотариуса <ФИО> и с письменными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам – нотариусу <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании недействительным договора дарения от <дата> <адрес>, общей
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивировала
Описательная часть
Считает, что указанные выше обстоятельства существенно нарушают права и законные интересы (..), как собственника отчужденного имущества, ее интересы, как участника долевой собственности и единственного наследника, а также
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований (..)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (..) к (..) о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, полностью отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
Истцы ...ая Т.Б., ...ий В.В. обратились в суд с иском к ответчику ...ому И.В. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ...ая Т.Б. и ...ий В.В. с июня 2022г
Описательная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании истец не представил доказательства, свидетельствующих о влиянии заблуждения при заключении оспариваемой сделки, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска в этой части заявленных оснований недействительности сделки - договора дарения, суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о наличии перечисленных выше условий ст. 178 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ...... к ...ому ... о признании договора дарения недействительным, признании права собственности отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> являлась владельцем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании недействительным договора дарения акций обыкновенных именных АО «НТФ НОВИНТЕХ» в количестве 90900 штук
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительным договора дарения акций обыкновенных именных АО «НТФ НОВИНТЕХ» в количестве 90900 штук, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, зарегистрированного АО
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя ... обратились в суд с иском к ответчикам ........., ...<ФИО> ...а о признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать договор дарения квартиры от 22 января 2019 года, расположенной по адресу: адрес, заключенный между <ФИО> и ...ой ... - недействительным, применить последствия
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что объективных данных, свидетельствующих о неспособности <ФИО> на момент составления оспариваемого договора дарения отдавать отчет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, к ........., ...<ФИО> ...а о признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании договора дарения недействительным, погашении записи о праве собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, и по встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании договора дарения недействительным, погашении записи о праве собственности на квартиру. Требования мотивировала тем, что 25.04.2021 года скончалась ее мать Л М.Е., которая при жизни
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> в ходе рассмотрения дела заявлен встречный иск к <ФИО>, в котором она просит признать недействительным распоряжение Л М.Е. от 03.06.2019, удостоверенное нотариусом нотариального округа Костромского
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> в ходе рассмотрения дела заявлен встречный иск к <ФИО>, в котором она просит признать недействительным распоряжение Л М.Е. от 03.06.2019, удостоверенное нотариусом нотариального округа Костромского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, погашении записи о праве собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора дарения недействительным, включении доли жилого дома и земельного участка в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является наследником первой очереди к имуществу своей матери <ФИО>. умершей <дата> года. До обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства ей стало известно, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и указала, что в последние месяцы жизни ее мать <ФИО> наблюдалась у психиатра с диагнозом кроме того у нее имелось тяжёлое заболевание
Мотивировочная часть
Давая оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные в судебном заседании юридически значимые для дела обстоятельства, с учетом принципа общеправовой справедливости, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, включении доли жилого дома и земельного участка в состав наследственной массы – удовлетворить: признать недействительным договор
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать недействительным договор дарения земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: участок №, от 09.09.2021, заключенный между его мершей матерью 4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по предмету и основаниям. Также представитель истца указала, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> является наследником 4 по ранее составленному завещанию (<дата>), суд приходит к выводу, что истец является лицом, чьи права затрагиваются совершением сделки. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании государственной регистрации права на квартиру
Описательная часть
Определением суда от <дата> к производству принято заявление <ФИО> об увеличении исковых требований, которым она дополнила свои требования и также просит признать недействительным договор от <дата> дарения
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности, в том числе заключение экспертизы ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница, содержащей в исследовательской части анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, включении объекта недвижимого имущества в состав наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> указывая, что наследодателям истца <ФИО> (матери истца) и <ФИО> (отцу истца) принадлежала на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями истца <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 24). Истец <ФИО> просит признать недействительным договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что при заключении договора дарения у <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> отсутствовала направленность воли на установление, изменение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, включении объекта недвижимого имущества в состав наследственного имущества, отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора дарения недействительным, обязании возвратить квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, обязании возвратить квартиру. Заявленные требования истец мотивировала тем, что 19.10.2021 она подарила своему сыну <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца на основании ордера (л.д. 28) адвокат Матназаров Р.К. поддержали доводы исковых требований и просили удовлетворить иск в полном объеме. Истец пояснила, что в квартире
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца о том, что оспариваемая сделка была совершена под влиянием обмана, поскольку, якобы, предполагалось заключение договора мены, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела истцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительной сделки –Договора дарения от 19.10.2021, заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении квартиры площадью 32,7 кв.м., расположенной
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения недействительным, о признании права собственности в порядке наследования. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Львов В.В., действующий на основании доверенности (копия в деле) просил исковое заявление удовлетворить. Пояснил, что с 2003 г. у <ФИО> был диагностирован , а в 2009г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая результаты проведенной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома, общей площадью 47,1 кв.м, по адресу<адрес>, земельного участка площадью 2 000 кв.м
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, взыскании неосновательного обогащения, денежных средств разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ...а
Вводная часть
Истец ...а .... обратилась в суд с иском к ...у ............ о признании договора дарения недействительным, взыскании неосновательного обогащения, денежных средств, разделе совместно нажитого имущества, в обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец ...а ...., ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, встречные исковые требования просили удовлетворить частично. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на данном земельном участке на денежные средства ...<ФИО>... и его родителей ...<ФИО>... и ...ой ... был построен жилой дом общей площадью 137,2 кв.адрес дома было фактически закончено в 2013 году, что
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом ...ой .... и ...<ФИО>... земельный участок площадью 474 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: адрес, городской адрес
