Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования <ФИО> (в последствии уточненному), об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о признании недействительным договора дарения недвижимости. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата обезличена> <ФИО> на основании договора
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать недействительным договор дарения квартиры площадью 24 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; признать недействительным договор
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указывает, что <дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. До заключения договора
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоры дарения: квартиры площадью 24 м2, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером ; части жилого дома общей площадью 96,30
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным, отмене государственной регистрации, признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, отмене государственной регистрации, признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ее мама Б.Г.Н., в 2013 году ей была сделана операция, после выписки из больницы она работала, потом у нее начались
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что требования о признании за умершей Б.Г.Н. права собственности на вышеуказанную долю в праве собственности являются идентичными требованиям о включении имущества в наследственную массу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, отмене государственной регистрации, признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании договора дарения недействительным, выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества, включении в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором уточнив исковые требования просит признать договор дарения от 24.07.2023 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным, выделить супружескую долю умершей
Описательная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если имущество принадлежало
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, третьи лица: ПАО «Сбербанк»; <ФИО>; <ФИО>, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями: признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, <адрес>. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что бабушка истца <ФИО> умерла 18.09.2018г. Истец является наследником после ее смерти по праву представления. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом требований о признании доверенности бланк АА 3870615 от 05.10.215г. недействительной не заявлялось. Вместе с тем, договор дарения был совершен при помощи указанной доверенности. Оспариваемый договор дарения лично
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора дарения недействительным, включении гаража в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, включении гаража в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности не препятствовать
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор дарения, заключенный <дата> в отношении гаража-бокса по адресу: <адрес> между
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>; <ФИО>; <ФИО>, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила: признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: МО, <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, от 16.03.2013г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель требования поддержали в полном объеме. Доводы, изложенные в иске, подтвердили. На основании договора залога квартиры от 23.09.2021г., указанная квартира находиться
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований по следующим основаниям. Пунктом 10 ППВС РФ №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать в полном объеме
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании договора дарения недействительным, обязании возвратить жилой дом и земельный участок, аннулировании записи о праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 08.08.2021 она по договору дарения подарила ответчику <ФИО> недвижимость в виде жилого дома, земельного участка, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Просит признать договор дарения от 09.08.2021, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , недействительным; обязать <ФИО> вернуть в её собственность жилой дом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> При таких
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, третьи лица: ПАО «Сбербанк»; <ФИО>; <ФИО>, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями: признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, <адрес>. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что бабушка истца <ФИО> умерла 18.09.2018г. Истец является наследником после ее смерти по праву представления. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом требований о признании доверенности бланк АА 3870615 от 05.10.215г. недействительной не заявлялось. Вместе с тем, договор дарения был совершен при помощи указанной доверенности. Оспариваемый договор дарения лично
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным, признании факта невыдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию незаконным и недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании факта невыдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию незаконным и недействительным. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец просит суд признать договор дарения от <дата> с реестровым № квартиры № по <адрес> собственником в пользу недействительным, признать факт невыдачи нотариусом <ФИО> наследнице <ФИО> (по завещанию
Мотивировочная часть
Оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду в порядке требований ст.56 ГПК РФ доказательств подтверждающих доводы иска, а также пропущен срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании факта невыдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию незаконным и недействительным – оставить без удовлетворения в полном
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании договора дарения недействительным, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просила признать недействительным заключенный между сторонами <дата> договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления и дополнительных пояснений
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании договора дарения
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, исключении из реестра регистрационной записи, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование свих требований, что однокомнатная квартира по адресу: адрес, принадлежала на праве общей долевой собственности <ФИО> (до смены фамилии, отчества –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, спорное недвижимое имущество представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес. 03.03.2020 <ФИО> и <ФИО>, действующая за несовершеннолетнюю <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, в том числе материалы регистрационного дела в отношении спорной квартиры, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, действующей за несовершеннолетнюю <ФИО> Владимировичу, о признании договора дарения недействительным, исключении из реестра регистрационной записи, включении имущества в состав
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. Исковые требования обосновали тем, что на основании договора дарения от ..... передали в дар <ФИО> квартиру
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали о дате, месте времени рассмотрения извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что сделка, совершенная сторонами (дарение), является безвозмездной, права истцов на получение возмещения за изымаемое жилье не нарушаются, поскольку истцы своей волей безвозмездно произвели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор дарения от 08.10.2020г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным; применить последствия недействительности сделки. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что 08.10.2020г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте рассмотрения дела. В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения недействительным, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование исковых требований представитель истца указала, что 04 марта 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали, пояснили, что истец заблуждался относительно правовой природы спорной сделки, полагая, что сохранит право владения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению. Так, лицо, заявляющее требование о признании сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным – оставить без удовлетворения
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> недействительным и применить последствия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> недействительным
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора дарения недействительным, ссылаясь на то, что является дочерью <ФИО>, <дата> рождения, умершей <дата>., что подтверждается
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, в том числе ввиду пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит суд: признать недействительным договор дарения, заключенный <дата>. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и применить последствия недействительности сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, – отказать
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры недействительным. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежала -- руб доли квартиры
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительным договор дарения доли в квартире от <дата>; применить последствия недействительности сделки, признать недействительной государственную регистрацию права собственности
Мотивировочная часть
Рассматривая указанный довод, суд принимает во внимание, что согласно статье 43 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ <дата> №), при удостоверении сделок нотариус осуществляет проверку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о расторжении договора дарения, указав, что 24 декабря 2024 года она безвозмездно передала (подарила) своей племяннице <ФИО> двухкомнатную квартиру общей площадью 42,1 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила признать указанный договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, недействительным, применить последствия недействительности сделки, сославшись
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии с п.2 ст.167 ГК РФ в качестве применения последствий недействительности сделки суд считает
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит признать договор дарения, заключенный <дата> между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> № №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера адвокат <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель третьего лица нотариуса нотариального
Мотивировочная часть
Выслушав, представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, напротив суду
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения, заключенного <дата> между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> № №, нотариально удостоверенного нотариусом Мун
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симоновский районный суд адрес с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой. В обоснование исковых требований указывает, что на основании договора дарения квартиры от 14
Описательная часть
Просит признать договор дарения от 14 ноября 2019 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным на квартиру расположенную по адресу: адрес, дом. 53, кв.72, применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ - содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы. Заключение эксперта в соответствии со ст. 67
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, в обоснование которого указала, что считает договор дарения, заключенный <дата>, между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены. Доказательств обратного, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что между <ФИО> и <ФИО> отсутствуют родственные связи, которыми мог быть обусловлен безвозмездный характер сделки, какие-либо обязательства друг к другу на дату заключения договора дарения между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> заключил договор дарения с <ФИО> согласно, которого квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование иска указал, что 17.04.2024 г. между ним и ответчиком заключен договор дарения, по условиям которого он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в апреле 2024 г. он подвергся обману со стороны мошенников, переведя на их счет крупную
Мотивировочная часть
Изучив заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным,, в обоснование иска указывая, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения собственности на квартиру несовершеннолетнему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, . исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 23.11.2023 года между <ФИО> и <ФИО> действующей
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом не установлено законных оснований для признания оспариваемого договора дарения квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании договора дарения недействительным - отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Сапенскому ... о признании договора дарения недействительным, в котором указала, что 04 ноября 2022 г. между <ФИО> (дарителем) и ответчиком Сапенским ... (одаряемым) заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена, представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к Сапенскому ... о признании договора дарения недействительным отказать
