Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивирует тем, что ранее она являлась собственником 2/6 доли в праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежала доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений, заблуждение предполагает, что при совершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит суд признать недействительным договор дарения ? доли в праве собственности
Описательная часть
Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала. Дополнительно суду пояснила, что возможность расчета
Мотивировочная часть
02.07.2021 <ФИО> указанное постановление получил посредством доставки документа через Единый портал государственных услуг и прочел суть постановления, что подтверждается распечаткой с портала «Государственные услуги». При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании договора дарения недействительным, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 09 сентября 2021 года между ней и её бывшим супругом <ФИО> был заключён договор дарения № доли в праве общей собственности на земельный участок
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, полагая их незаконными и не обоснованными. Представил суду письменные возражения относительно иска и пояснения о том, что сведения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ответчиком каких-либо действий, направленных на введение истца в заблуждение, обмана, угроз относительно совершаемой сделки, договор дарения соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора дарения недействительным, включении жилого помещения в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, включении жилого помещения в наследственную массу. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>, матери Истца, при жизни
Описательная часть
На основании изложенного Истец просит суд признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: заключенный 28.12.2017 между <ФИО> и <ФИО>; включить квартиру по адресу: в состав наследственного имущества
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя Ответчика, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении по иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительными, включении жилого помещения в наследственную массу
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. При этом в обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, настаивая на удовлетворении заявленного требования, указала на то, что <ФИО> никогда никакого намерения дарить свою квартиру ответчику по делу не имела. При чем, данное заключение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, никаких намерений о заключении договора дарения квартиры у нее не было, никакой договор она не подписывала, она лишь разрешила ответчику иногда сдавать данную квартиру в аренду иным лицам. То
Резолютивная часть
Договор дарения квартиры номер <адрес> в Хостинском районе города Сочи Краснодарского края, заключенный <дата> года между <ФИО> и <ФИО>, – признать недействительным
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О признании договора дарения недействительным, исключении регистрационной записи из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчик 1 о расторжении договора дарения квартиры по адресу: <адрес> от <дата> по тем основаниям, что он с 2006 года проживает в квартире по адресу: <адрес>, был вселен в данное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточнила исковые требования просила суд признать договор дарения, квартиры по адресу: <адрес> от <дата>, заключенный между ответчик 1 и ответчик 2
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. При этом суд учитывает, что решением Тамбовского районного суда № от <дата> установлен юридический факт владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ответчик 1, ответчик 3 о признании договора дарения недействительным, исключении регистрационной записи из ЕГРН - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 4 июня 2013 года между ней и ответчиком, которые приходится друг другу мать и дочь, заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать договор дарения ? доли в праве собственности на квартиру от 4 июня 2013 года недействительным; применить последствия недействительности сделки; восстановить ее право
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, суд учитывает следующее. Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для признания договора дарения недействительным по мотиву его заключения истцом под влиянием
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов отказать
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> О.Д. обратился в Кизлярский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что из прилагаемого к иску договора дарения квартиры, заключенного между истцом и ответчицей, и удостоверенного <дата>
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения от <дата>, заключенный между ним - <ФИО> и <ФИО> - недействительным. Признать недействительным свидетельство о праве собственности <ФИО> на недвижимое имущество
Мотивировочная часть
Все выше указанные правоустанавливающие документы (их оригиналы) находятся у ответчицы, за исключением оспариваемого договора дарения. До подписания договора дарения истец попал в инфекционное отделение Кизлярской городской больницы, где
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры от <дата> недействительным и применении последствий недействительности сделки – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий ничтожной сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения по адресу: г. ………, заключенного между <ФИО> и <ФИО>; применении последствий
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что 24.06.2014 г. <ФИО> приобрел на свое имя по договору купли- продажи жилое помещение
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. По этим же основаниями не имеют правового значения доводы истца о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий ничтожной сделки, - отказать
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. с участием третьего лица Управление Росреестра по Приморскому краю, Нотариуса
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ при неизвестных обстоятельствах нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края <ФИО> был составлен договор дарения доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, указанные в исковом заявлении, так же пояснил, что о договоре дарения узнали ДД.ММ.ГГ, истец находилась на лечении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя исследованные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Признать недействительной сделкой договор дарения от ДД.ММ.ГГ ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании договора дарения недействительным и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование требований указала, что на основании ордера от (дата обезличена) и договора на передачу квартиры в собственность
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, настаивая на их удовлетворении в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований просили
Мотивировочная часть
Учитывая возраст <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, состояние здоровья, которая страдает гипертонической болезнью, имеет начальную катаракту глаз, отсутствие юридического образования, суд полагает, что она не могла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, мотивируя исковые требования тем, что 10.06.2019 года подарила своему
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поскольку ответчик <ФИО> признал исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
В суд обратились <ФИО> и <ФИО> с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон, допросив явившихся свидетелей, суд приходит к следующему выводу
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 07.03.1985 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно истец суду пояснил, что договор дарения был
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заслуживающими внимания доводы истца о том, что характер и последовательность действий
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, указывая в обоснование требований, что истец является единственным сыном умершего <ФИО>, после смерти
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на принадлежащие наследодателю <ФИО> жилой дом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>. к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признания права собственности, отказать
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании договора дарения недействительным, признании договора дарения договором купли-продажи, расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности и взыскании
Вводная часть
Ссылаясь на положения п.2 ст.170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), <ФИО> обратился в Александровский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просил: признать недействительным (ничтожным) договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> будучи собственником земельного участка с кадастровым номером *** площадью 1296 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, для ведения
Мотивировочная часть
В силу п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, указывая, что жилое помещение по <адрес> находилось в долевой собственности
Описательная часть
27 сентября 2022 года истец в ходе подготовки дела к слушанию изменила основания иска (л.д. 77-79), просит суд признать недействительным договор дарения от <дата> по основаниям, предусмотренным ст. 170 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить полностью
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, признании государственной регистрации права собственности <ФИО> на квартиру недействительной, признании за <ФИО> права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения от 13 июня 2019 года недействительным, признании государственной регистрации права собственности <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в настоящий момент он не проживает в квартире, расположенной
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что оспариваемый договор дарения был заключен сторонами 13 июня 2019 года, при этом <ФИО> продолжал проживать в спорной квартире, доказательств того, что его выезд из квартиры носил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании государственной регистрации права собственности <ФИО> на квартиру недействительной, признании за <ФИО> права
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала иск по изложенным в нем доводам и пояснила суду, что воля истцов не была направлена на отчуждение квартиры, они
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не нашел оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются между собой, с показаниями истцов <ФИО>, <ФИО>, с показаниями нотариуса <ФИО> и с письменными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам – нотариусу <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании недействительным договора дарения от <дата> <адрес>, общей
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивировала
Описательная часть
Считает, что указанные выше обстоятельства существенно нарушают права и законные интересы (..), как собственника отчужденного имущества, ее интересы, как участника долевой собственности и единственного наследника, а также
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований (..)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (..) к (..) о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, полностью отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
Истцы ...ая Т.Б., ...ий В.В. обратились в суд с иском к ответчику ...ому И.В. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ...ая Т.Б. и ...ий В.В. с июня 2022г
Описательная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании истец не представил доказательства, свидетельствующих о влиянии заблуждения при заключении оспариваемой сделки, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска в этой части заявленных оснований недействительности сделки - договора дарения, суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о наличии перечисленных выше условий ст. 178 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ...... к ...ому ... о признании договора дарения недействительным, признании права собственности отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> являлась владельцем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании недействительным договора дарения акций обыкновенных именных АО «НТФ НОВИНТЕХ» в количестве 90900 штук
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительным договора дарения акций обыкновенных именных АО «НТФ НОВИНТЕХ» в количестве 90900 штук, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, зарегистрированного АО
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой, взыскании денежных средств по оплате доли кредитных обязательств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к УАИ УЕМ о признании договора дарения недействительной сделкой, взыскании денежных средств по оплате доли кредитных обязательств. В обоснование указав, что .... Советским районным судом г. Омска вынесено
Описательная часть
Просит признать недействительной сделкой договор дарения № долей в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: адрес, между УАИ и УЕМ в качестве последствий недействительности ничтожной сделки восстановить право
Мотивировочная часть
Ответчик УЕМ в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска. Указала, что .... УАИ на основании договора дарения
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения № долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, общей площадью № кв. м, расположенную на 5 этаже, назначение жилое, кадастровый №, заключенный .... между УАИ и УЕМ
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным, признании договора сделкой купли-продажи, произведенной с нарушением права преимущественной покупки, о признании преимущественного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о переводе прав и обязанностей покупателя
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что он является собственником доли в праве собственности жилого дома площадью 298,5 кв.м, расположенного по адрес: ..., б..., кадастровый ... и земельного участка с кадастровым номером ... что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о переводе на него прав и обязанностей покупателя по совершенным договорам купли-продажи подлежат оставлению без удовлетворения. Вместе с тем, доказательств
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании преимущественного права покупки и переводе прав и обязанностей покупателя, а также исковых требований <ФИО>
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора дарения недействительным, об аннулировании записи в ЕГРН и о признании права собственности (третье лицо – Управление Росреестра по КБР)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, к <ФИО> о признании договора дарения от <дата> заключенный между Дарителем <ФИО> и одаряемым <ФИО>, не действительным/ничтожным и применении последствий
Описательная часть
Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и, как видно из материалов гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. В связи изложенным, суд приходит к выводу о том, что признание настоящего иска подлежит принятию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, об аннулировании записи в ЕГРН и о признании права собственности удовлетворить
