Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истец указал, что являлся собственником ?
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Брыкин М.М., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования. Ссылался, что <ФИО> в момент заключения договора дарения не мог понимать
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства, поскольку заключение экспертов
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от 29 мая 2021 г. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 234,1 кв.м., расположенный по <адрес> заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей на праве собственности принадлежала 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом площадью 74,4 кв.м с кадастровым номером № и 1/2 доля в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Ссылаясь на то, что истцу не были разъяснены положения договора и последствия его заключения, в соответствии с которым истец лишается единственного жилья, при этом <ФИО> никогда не имела намерения дарить ответчику <ФИО> объекты
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по изложенным в отзыве на иск основаниями, просили, в удовлетворении иска отказать, указав на пропуск истцом срока исковой
Абатский районный суд (Тюменская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Принять признание ответчика <ФИО> иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что ей - <ФИО> на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от <дата>, удостоверенного государственным нотариусом Первой государственной нотариальной конторы г. Евпатории <ФИО>, зарегистрированного в реестре за №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кФИО5 о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих требований ссылается на то, чтомежду ней и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения между <ФИО> к <ФИО>, заключенный <дата> в отношении жилого помещения с кадастровым номером № – <адрес>, в многоквартирном жилом доме по адресу:
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание признание ответчиком заявленных требований. При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с иском к <ФИО> (далее ответчик) о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. Свои требования истец мотивирует тем, что ей на праве
Описательная часть
г. в предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> представила письменные возражения на исковое заявление <ФИО> (том 1 л.д. 123-124), в которых указывает на то, что она не согласна с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, и их представителей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям. Исходя из того, что в момент заключения договора дарения ... истец <ФИО> была
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указывал, что он является собственником земельного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, первоначально обратившийся с исковыми требованиями к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, умерший <дата> (т.1, л.д.38-39)
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения сторон и их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности. В обоснование иска указано, что 12 марта 2017 года умер <ФИО> – отец истца и ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований, заявил о применении срока исковой давности. Из
Мотивировочная часть
Поскольку на день обращения <ФИО> в суд с заявленными требованиями срок исковой давности истек, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец предъявила вышеуказанный иск к ответчику, в котором просит с учетом уточнения признать договор дарения квартиры № в доме 56 по ул. Кирова г. Калуги от 12.10.2018 года в пользу ответчика недействительным, применить последствия
Описательная часть
Истец и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик, являющаяся гражданкой Украины и постоянно проживающая на территории
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные, а не те
Таврический районный суд (Омская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Л.С.В. о признании договора дарения недействительной сделкой, указав, что <дата> между ним и Л.С.В. был нотариально заключен Договор дарения №, согласно которому Л.А.Г. (Даритель)
Описательная часть
Истец Л.А.Г., представитель истца С.В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в нем. Представитель истца Л.Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что договор дарения от <дата> был заключен для вида без намерения создать соответствующие правовые последствия, стороны осуществили для вида
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Л.А.Г. к Л.С.В. о признании договора дарения недействительной сделкой, отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора дарения недействительным, разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений требований, просил: признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенный 11.06.2022г. между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что с начала заключения брака он и <ФИО> проживали в квартире, принадлежащей его матери <ФИО>, по адресу: <адрес>. В связи
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы правоустанавливающих дел, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска. Из
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, по иску третьего лица <ФИО> к ...... ... ... о признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец ... ... ... обратился в суд с иском к ответчику ...... ... ... о признании договора дарения недействительным, мотивируя свои требования тем, что между ...ым В.П. и ......фиоВ, заключен договор дарения от 20.02.2019 года, согласно
Описательная часть
Просит признать договор дарения, заключенный между истцом и ответчиком на ¼ доли квартиры по адресу: адрес, недействительным. Истец ... В.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска в этой части заявленных оснований недействительности сделки - договора дарения, суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о наличии перечисленных выше условий ст. 178 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...... ... ...... к ...... ... ... о признании договора дарения недействительным отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании договора дарения недействительным, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> о признании договора дарения недействительным, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости. Свои требования мотивировала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что <ФИО>, поскольку не обладала специальными познаниями, поддалась на уговоры своих родственников, жены сына
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> о признании договора дарения недействительным, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости – отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, просила суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Вейнер М.С. уточнила заявленные исковые требования, просила суд: признать недействительным договор дарения нежилого помещения, общей площадью 471.3 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - адвокат Зачерновских Е.К. возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, указав, что сделка не может быть признана недействительной по основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> 1 к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
19.10.2022 года межу истцом и ответчиками был заключен Договор дарения квартиры с кадастровым /номер/, расположенной по /адрес/
Описательная часть
Истец просит суд признать договор дарения квартиры с кадастровым /номер/ от 19.10. 2022 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> недействительным и применить последствия недействительности сделки. Ответчики
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 06.08.2020 между ним и ответчиком был заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №. В момент совершения сделки воля сторон не была
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, пояснив, что в действительности при заключении договора дарения 06.08.2020 стороны пришли к соглашению, что одаряемый будет оказывать дарителю материальную
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, пояснив, что в действительности при заключении договора дарения 06.08.2020 стороны пришли к соглашению, что одаряемый будет оказывать дарителю материальную
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец ... Е.И. обратился в суд с иском к ...ой Е.А. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать Договор дарения квартиры, расположенной по адресу: по адресу: адрес, кадастровый номер ... недействительным, прекратить право собственности ...ой Е.А. на квартиру
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...ой ... о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки - отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.8-9 т.1) к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, мотивируя требования тем, что ее сын <ФИО> умер <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д.74 т.1) заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности – отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным и отмене регистрации права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и отмене регистрации права собственности на квартиру. Свои требования мотивирует тем, что в 2007 году истец приобрел
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения <адрес> от 19 октября 2021 года заключенный между <ФИО> и <ФИО>. Отменить регистрацию права собственности <ФИО> на <адрес>, зарегистрированное
Мотивировочная часть
Выслушав истца по делу, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в судебном заседании не было представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и отмене регистрации права собственности на квартиру - отказать
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> с привлечением в качестве третьих лиц <ФИО>, Управления <ФИО> Государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО – Алания о признании договора дарения недействительным
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> по договору дарения она передала <ФИО> в дар земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., а также жилой дом с кадастровым номером №, площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> пояснила, что дарить дом дочери не собиралась, дом завещала сыну, договор дарения не подписывала и просила вернуть ей дом. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, реестровых дел, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд считает необходимым отметить установленные нарушения требований закона, предъявляемых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения притворной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование исковых требований указал на то, что 14 января 2022 года <ФИО> и <ФИО> заключилидоговор дарения
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 166, 167, 170, 572, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать договор дарения земельного участка и склада, расположенных по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения притворной сделкой удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, мотивировала тем, что она на основании договора передачи от 10 апреля 1994 года, соглашения
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения от 20 июля 2019 года 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; применить последствия недействительно сделки в виде исключения из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотреть дело в отсутствия не явившихся сторон. Учитывая вышеизложенные нормы права, суд считает, что срок исковой давности начал течь с 20 июня
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО> с иском к <ФИО> и просит признать недействительным договор дарения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор, согласно которого <ФИО> подарил, а <ФИО> приняла в дар квартиру, принадлежащую <ФИО> на праве собственности на основании решения
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 27.04.2009 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>; возвращении сторон
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2009 между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированный в Росреестра по Краснодарскому краю № (л.д.7-8)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, указывающих на то, что сделка – Договор дарения от 27.04.2009 совершен под влиянием заблуждения не представлено. Договор дарения заключен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки – отказать в полном объеме
