Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> с привлечением в качестве третьих лиц <ФИО>, Управления <ФИО> Государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО – Алания о признании договора дарения недействительным
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> по договору дарения она передала <ФИО> в дар земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., а также жилой дом с кадастровым номером №, площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> пояснила, что дарить дом дочери не собиралась, дом завещала сыну, договор дарения не подписывала и просила вернуть ей дом. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, реестровых дел, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд считает необходимым отметить установленные нарушения требований закона, предъявляемых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения притворной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование исковых требований указал на то, что 14 января 2022 года <ФИО> и <ФИО> заключилидоговор дарения
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 166, 167, 170, 572, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать договор дарения земельного участка и склада, расположенных по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения притворной сделкой удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, мотивировала тем, что она на основании договора передачи от 10 апреля 1994 года, соглашения
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения от 20 июля 2019 года 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; применить последствия недействительно сделки в виде исключения из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотреть дело в отсутствия не явившихся сторон. Учитывая вышеизложенные нормы права, суд считает, что срок исковой давности начал течь с 20 июня
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО> с иском к <ФИО> и просит признать недействительным договор дарения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор, согласно которого <ФИО> подарил, а <ФИО> приняла в дар квартиру, принадлежащую <ФИО> на праве собственности на основании решения
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 27.04.2009 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>; возвращении сторон
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2009 между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированный в Росреестра по Краснодарскому краю № (л.д.7-8)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, указывающих на то, что сделка – Договор дарения от 27.04.2009 совершен под влиянием заблуждения не представлено. Договор дарения заключен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки – отказать в полном объеме
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> заключенного между <ФИО> и <ФИО> <дата> недействительным, исключении из сведений
Описательная часть
Истец <ФИО> (правопреемник <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Соколова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> в лице правопреемника <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности отказать в полном объеме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным дарения ½ доли квартиры от 14.05.2010 по адресу: г, ……, заключенного между сторонами; применении последствий недействительности сделки в виде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 26.07.2003 по 10.01.2019. Свидетель Т.М.И.- сестра истца, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что после расторжения брака
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, - отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что 04.05.2022 умер ее отец – <ФИО> Истец в установленные законом сроки обратилась в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства. Однако, было
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно истец указала, что ее отец – <ФИО> договор дарения не подписывал. Просила взыскать с ответчика судебные расходы
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения и указанными выше, оценив в совокупности доводы сторон и доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Признать договор дарения квартиры (кадастровый номер №***), расположенной по адресу: N... квартира № 8, заключенный 08 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО>, – недействительным
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между <ФИО> (Даритель) и <ФИО> (Одаряемый) был заключен договор дарения, согласно которому Даритель дарит, а Одаряемый принимает в дар ? доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что <ФИО> действовал в отношении <ФИО> обманным путём, введя её в заблуждение относительно природы и существа сделки (в т.ч. и касаемо её возмездности), убедив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, мотивировав тем, что <дата> между сторонами был заключен договор дарения земельного
Описательная часть
С учетом уточнения по иску, истец просит признать договор дарения от 28.03.2022г., заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным по основаниям ст.178 ГК РФ, исключить запись о регистрации права собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным, внесении изменений в регистрационные записи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что он признан потерпевшим по уголовному делу № возбужденному <дата> Новопрокровским межрайонным следственным отделом следственного <ФИО> Следственного комитета Российской
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительным (ничтожным) договор от <дата> дарения 2/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество жилой дом с мансардой, литеры Е, над/Е, кадастровый №, площадью 194
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, заключение <ФИО> по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар, исследовав представленные суду сторонами доказательства и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, внесении изменений
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в том числе как к законному представителю <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, разделе совместно нажитого в браке имущества. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>, в том числе как законного представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств получения согласия супруга на отчуждение совместно приобретенного в браке имущества. Между тем, доводы ответчика о том, что дети имеют долю в спорном жилом доме в связи
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с привлечением в качестве третьих лиц: нотариуса Владикавказского нотариального округа <ФИО>, Управления Росреестра по РСО-Алания о признании недействительным договора дарения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Применяя положения ст. 167 ГК РФ о последствиях недействительности договора дарения, суд считает необходимым аннулировать государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру <адрес> прекратив право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, с привлечением в качестве третьих лиц: нотариуса Владикавказского нотариального округа <ФИО>, Управления Росреестра по РСО-Алания, о признании договора дарения недействительным
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенного 12 марта 2021 года с <ФИО>, а также с требованием о применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу <ФИО> не присутствовала, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, согласно положениям статей 39, 56 и 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенного 12 марта 2021 года с <ФИО>, о применении последствий недействительности сделки в виде прекращении права
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договора дарения недействительным, применении последствия признания договора недействительным
Вводная часть
Я. и Я. обратились в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что согласно договору дарения недвижимого имущества от <дата> отец истцов Я., проживающий по адресу: РД, <адрес>, подарил Г. земельный участок, площадью 600 м?
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, согласно договору дарения недвижимого имущества от <дата> Я. подарил Г.: земельный участок, площадью 600 м?, расположенный по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства законности перехода на спорные объекты. При таких обстоятельствах
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным, третье лицо Шахтинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:59:0020613:427, нах����������&#
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:59:0020613:427, находящийся по адресу: пер
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, заключенного между ней и ответчиком в Управлении Росреестра по <обезличено> Предметом сделки является дарение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Юрлова И.Н. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнив, что в связи с престарелым возрастом, наличием хронических
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Ввиду указанных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным, исключении записи из ЕГРП, выделе доли наследодателя в общем имуществе супругов, включении имущества в состав наследства, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, исключении записи из ЕГРП, выделе доли наследодателя в общем имуществе супругов, включении имущества в состав наследства
Описательная часть
В обосновании иска истец указал, что <дата> умер <ФИО>, приходившийся ему отцом. Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> о праве на наследственное имущество – ? доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку спорные земельный участок, площадью 852 кв.м. и садовый дом, площадью 24,6 кв.м. принадлежали <ФИО> на основании договора дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, исключении записи из ЕГРП, выделе доли наследодателя в общем имуществе супругов, включении имущества в состав
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование иска указала, что являлась супругой умершего <дата> <ФИО>. Согласно выписке из Росреестра
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие и в отсутствие доверителя. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка от <дата> недействительным и применения последствий недействительности сделки отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора дарения 2/3 доли земельного участка и 2/3 доли жилого дома недействительным. В обоснование иска указано, что 24 апреля 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Ранее в судебном заседании просила иск
Мотивировочная часть
При этом такие сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст. 177 -178 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, обязано доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от <дата> в отношении 2/3 доли в праве собственности на земельный участок и 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенных
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, мотивировав свои требования тем, что 05.02.2018 года между его матерью (в его лице
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом <ФИО> без уважительных причин пропущен срок исковой давности - 3 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил установленный законодательством Российской Федерации срок обращения в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки- отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между Истицей и Ответчиком заключён договор дарения земельного участка, площадью 1000 (одна тысяча) кв.м. с кадастровым номером № и размещённые на нём жилыми
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным, аннулировании регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительнымануллировании регистрационной записи, указав в обоснование требований, что является сыном <ФИО>, у которой кроме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что сделка дарения была заключена в <дата> году. Даритель <ФИО> была введена в заблуждение, она со слов
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу, что сделка была заключена и исполнена сторонами в строгом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, аннулировании регистрационной записи - отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным Договор дарения от 26.12.2016 года между <ФИО> и <ФИО>, зарегистрированный в управлении Росреестра за №
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в нем. Из
