Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> администрация АП «Мелиоратор» Красноярского района Астраханской области и <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
С учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать договор дарения объектов недвижимости, находящихся по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что <дата> умер их отец <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик и ее представитель в
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить в полном объеме
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора дарения притворной сделкой, признание сделки договором купли-продажи жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> он у ответчика приобрел <адрес> за руб. Фактически соглашение о продаже квартиры было достигнуто между сторонами ранее и он не имея денежных
Описательная часть
Представитель <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что фактически между сторонами состоялся договор купли-продажи квартиры, стороны были знакомы, ответчик намеревалась
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о притворности договора дарения <адрес> заключенного между <ФИО> и <ФИО> <дата>, прикрывающего сделку купли-продажи указанной квартиры. При таких обстоятельства
Резолютивная часть
Признать договор дарения от <дата> <адрес> с кадастровым номером №, между <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> недействительным
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Истец просит признать договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным и применить последствия недействительности сделки. В судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения гражданского дела, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица нотариус Таганрогского нотариального округа <ФИО>, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании договора
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании договора дарения транспортного средства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения требований) к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, об истребовании транспортного средства из чужого незаконного
Описательная часть
На основании статей 166, 167, 168, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит признать договор купли-продажи от <дата> транспортного средства марки SUZUKI SX4, VIN: № между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно статьям 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Кировский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения от 16 января 2023 года недействительным и применении последствий недействительности сделки: аннулировании
Описательная часть
Старший помощник прокурора Синёва М.В., <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договора дарения от 16 января 2023 года квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и Уруновой Наргизой
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора дарения недействительной сделкой и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
При таких обстоятельствах, просит суд признать Договор от 20.01.2022 года купли –продажи квартиры по адресу: <адрес> недействительным (т.1 л.д. 202-203). Истец, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, просит суд признать Договор от 20.01.2022 года купли –продажи квартиры по адресу: <адрес> недействительным (т.1 л.д. 202-203). Вместе с тем, факт заключения договора
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> и <ФИО> –ОТКАЗАТЬ
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что двадцать пятого августа 1995 года истец <ФИО>
Описательная часть
Просит признать договор дарения от 08.12.2009 1/2 доли в жилом помещении квартира, кадастровый ..., расположенная по адресу: РТ, ..., недействительной сделкой. Применить последствия недействительности сделки в отношении 1/2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным договор дарения жилого помещения от 19.09.2021 г., заключенный между истцом и <ФИО> в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***
Описательная часть
Как было установлено судом, <ФИО> ранее являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. 19.09.2021 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор дарения указанной квартиры, согласно условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая признание ответчиком иска, принимая во внимание, что признание <ФИО> исковых требований <ФИО> законных прав и интересов третьих лиц не нарушает, суд считает возможным удовлетворить исковые
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора дарения недействительным, признании договора дарения куплей-продажей, внесении изменений в регистрационную запись
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что находится в разводе с <ФИО> с < Дата > года. В < Дата > года проживали совместно без регистрации брака в ее квартире. < Дата > ответчице была
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнив, что фактически истец приобрел у ответчика долю за 950000 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнив, что фактически истец приобрел у ответчика долю за 950000 рублей, что подтверждается
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома с земельным участком и применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать договор дарения жилого дома с земельным участком, заключенный <дата> между ним и ответчиком <ФИО>, недействительным и применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, в связи с отсутствием у ответчика <ФИО> волеизъявления на совершение договора дарения, заблуждения относительно природы и последствий заключенной им сделки, заключая которую он не полагал, что при жизни
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора дарения притворной сделкой и признании права собственности на квартиру в результате заключения договора мены
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, приходящемуся ей родным племянником, о признании договора дарения недействительным. Заявленные требования мотивированы тем, что межу <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании договора дарения притворной сделкой и признании права собственности на квартиру в результате заключения договора мены
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ФИО9ФИО6 (далее ответчики), в котором просит признать договор дарения от ... квартиры, расположенной по адресу: ...-Алания, ..., заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Чичак к <ФИО> Фаризу, <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик), в котором просит признать договор дарения от ... квартиры, общей площадью 59,7 кв.м, КН ..., расположенной по адресу: ...-Алания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании договора дарения недействительным и внесении изменения в договор купли продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 985,61 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 35 кв.м., расположенных по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 985,61 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 35 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, заключенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о признании договора дарения недействительным и внесении изменения в договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, просит признать недействительным договор дарения <адрес>, заключенный между ее братом <ФИО> и ее отцом <ФИО>. Свои требования мотивирует следующим. <дата> умер ее отец –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям. 12.01.2023 уточнила исковые требования, просила признать договор дарения на квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании договора дарения недействительным и внесении изменения в договор купли продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 985,61 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 35 кв.м., расположенных по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 985,61 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 35 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, заключенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о признании договора дарения недействительным и внесении изменения в договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании договора дарения недействительным и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором в окончательной редакции исковых требований, уменьшив основания иска, на основании ст. 39 ГПК РФ, заявленных 4 июля 2023 г., просит суд признать недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, обращая внимание суда на то обстоятельство, что несмотря на результаты судебной комплексной
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и включении имущества в наследственную массу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения квартиры недействительным, признании прав собственности в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.01.2022 года умерла сестра истца * проживающая на день смерти по адресу: * Допрошенная в судебном заседании 15 март 2023 г. свидетель * показала, что работает участковым
Мотивировочная часть
Из заключения ФГБУ «ФМИЦПН» Минздрава России им. В.П. Сербского следует, что в интересующий суд период подписания договора дарения 07.10.2021 г., зарегистрированного в УФС регистрации, кадастра и картографии по г. Москве 18.10.2021 г., у *
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора дарения недействительным, выделении доли из наследственного имущества, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании договора дарения недействительным, выделении супружеской доли из наследственного имущества
Описательная часть
По результатам судебной оценочной экспертизы <ФИО> уточнила исковые требования в части размера компенсации (том 5 л.д. 40-43). Согласно судебной экспертизе определена рыночная стоимость спорных объектов недвижимости по адресу: Х
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой дом и земельный участок возведен и приобретен супругами <ФИО> и <ФИО> в период брака на общие средства, следовательно данное имущество являлось их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании договора дарения недействительным, выделении доли
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что ей принадлежало недвижимое имущество: земельный участок площадью 511
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения от <дата> на недвижимое имущество: земельный участок площадью 511кв.м и жилой дом площадью 74,6 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установив, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска ответчиком, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор дарения долей земельных
Описательная часть
Истец и ответчик являются родными братьями, на момент заключения сделки между ними были хорошие, доверительные родственные отношения. Жилым дом, земельными участками, которые истец и ответчик унаследовали после смерти матери, пользовался
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, с учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истец имел намерения на отчуждение принадлежащих ему долей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки - отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным, восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, восстановлении срока для принятия наследства
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, восстановлении срока для принятия наследства и установлении
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 20.04.2022 недействительным и применении последствий недействительности сделки – восстановить право собственности <ФИО> на 1/2 доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 14.07.22 (л.д. 53), в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что на протяжении двух месяцев, предшествующих
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон и пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отказа
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от 20.04.2022 недействительным и применении последствий недействительности сделки – отказать в полном объеме
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обосновании заявленных требований указала, что являлась собственником квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
