Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и обучения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Отделению пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) о признании решения незаконным, включении в страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю <ФИО> не явилась, просила дело рассмотреть без участия представителя ответчика, представила возражения, в обосновании возражений указала, что порядок реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и обучения, возложении обязанности
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специализированный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <ФИО> в судебном заседании настаивала на рассмотрении иска по существу, против удовлетворения заявленных требований возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принятое ответчиком решение является законным и обоснованным, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения и возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов трудовой деятельности
Вводная часть
Прокурор Красногвардейского района Оренбургской области в интересах <ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской
Описательная часть
Истец с учетом уточнения иска просит суд признать частично незаконным решение начальника Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от 10.12.2024. Обязать Государственный внебюджетный фонд
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Довод ответчика о том, что в связи с денонсацией Соглашения о гарантиях
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Красногвардейского района Оренбургской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании частично незаконным решения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ и в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 09 июля 2024 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
В окончательном виде и с учетом принятия отказа от части требований истец просит признать незаконным решение Отделения от 06 ноября 2024 года № 516865/24 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ и в страховой стаж
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, установлении факта работы, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее - Отделение СФР, ОСФР) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения СФР от <дата>., об отказе в установлении стажа на основании свидетельских показаний, незаконным. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать решение Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от № от <дата> об отказе в установлении стажа на основании свидетельских показаний, незаконным
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконными действий в части не включения в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии периодов работы, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее - ОСФР по Саратовской области) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
На основании проведенного анализа представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о невозможности однозначно установить, характер и условия труда работ, выполняемых <ФИО>, характеру и условиям труда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконными действий в части не включения в специальный стаж, необходимый
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным в части, включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту - ОСФР по Нижегородской области) о признании решения незаконным в части, включении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель адвокат Илюшина Е.А. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, 04.04.2022
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным в части, включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности назначить
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным включении периода трудового стажа в зачет льготного трудового стажа и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании свои требования поддержал, суду пояснил, что в периоды 09.04.1988 по 31.12.1991, с 01.12.1999 по 01.08.2001 в качестве газоэлектросварщика в колхозе «Победа» (СПК «Колхоз Победа»), с 02.08.2001
Мотивировочная часть
Однако предоставление сведений о характере работы является обязанностью работодателя. Суд считает, что ненадлежащее исполнение работодателем, как страхователем своей обязанности по предоставлению соответствующих сведений
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным включении периода трудового стажа в зачет льготного трудового стажа и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, о включении периодов работы
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании свои требования поддержал на основании доводов, изложенных в иске, дополнительно суду пояснил, что в указанные периоды он осуществлял трудовую деятельность в качестве электрогазосварщика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт работы <ФИО> кочегаром в котельной Ребрихинского узла почтовой связи Павловского почтамта УФПС Алтайского края в период
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов учебы и работы, обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что в связи с достижением пенсионного возраста «14» сентября 2021г. она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ клиентскую службу «Балашиха №1» по адресу: заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорные периоды работы истца в ЧП «Бюро» г. Воркута подтверждается записью в трудовой книжке и справкой № 03 от 30.04.2008г. (л.д. 26). В трудовой книжке сведений об увольнении или приостановке работы
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее по тексту ОСФР по РК) о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> от исковых требований в части включения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, <ФИО> периодов с г. по <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, отзыва ответчика в подсчет стажа работы в МКС <ФИО> не учтены спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признания решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в местностях
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании решения ответчика незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, о перерасчете величины ИПК о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к ОСФР по Тамбовской области о признании решения ответчика незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, о перерасчете величины ИПК о назначении страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал. На вопросы суда истец пояснил, что ранее имел гражданство Украины, проживал на территории *** в ***, в 2015 года прибыл для постоянного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что после 2001 года в отношении истца отсутствуют сведения о страховых взносах, в связи с чем невозможно произвести расчет ИПК. Одновременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тамбовской области о признании решения ответчика незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, о перерасчете величины ИПК о назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Прокурор г. Таганрога обратился в суд в интересах <ФИО> ссылаясь на то, что Прокуратурой г. Таганрога по обращению <ФИО> проведена проверка соблюдения Отделением Пенсионного фонда России по Ростовской области пенсионного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>,, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что трудовая книжка истца может быть принята в подтверждение ее страхового стажа. При указанных обстоятельствах, поскольку период работы истца имел место до вступления в силу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Таганрога в интересах <ФИО> - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) и Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец с учетом неоднократных уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение УПФР в Динском районе Краснодарского края от <дата> № в части отказа во
Мотивировочная часть
Вместе с тем данным актом гарантировано сохранение ранее установленного объема прав по соглашению до <дата>. Таким образом, при разрешении спора суд руководствуется положениями вышеприведенного соглашения. Разрешая
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включения спорных периодов в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании решения незаконным, обязании включения спорных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № ..... от 29.08.2023 года, выданной сроком на три года, на исковых требованиях настаивал, просил суд: признать
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств, установленных решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21.09.2021, суд приходит к выводу о том, что периоды работы <ФИО> с 03.11.1986 по 08.09.1988 (1 год 10 месяцев 6 дней)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включения спорных периодов в специальный страховой стаж, назначении
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения ответчика незаконным, включении периода работы в общий страховой стаж для назначения пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что в 2022 году обратилась к ответчику в территориальный орган ПФР - Отделение ПФР по <адрес> с заявлением о зачёте периодов работы в общий трудовой
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнила заявленные требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, окончательно просит суд признать незаконным решение ответчика № от <дата>, зачесть в страховой стаж период работы
Мотивировочная часть
Учитывая, что решением ответчика № от <дата> период работы истца с <дата> по <дата> не включен в общий страховой стаж для начисления пенсии, суд полагает возможным признать незаконным указанное решение
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения *** от 30.08.2024 г. в части не включения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, ***, 29.08.2024 г. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения, включении работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения о не включении периодов работы в специальный стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии незаконным и возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области от Дата ему отказано в назначении страховой пенсии по причине, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормативные положения, оценив представленные в материалы дела доказательства, в числе которых трудовая книжка истца, личная карточка работника <ФИО>, приказы Номер от Дата, Номер от Дата, Номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения о не включении периодов работы в специальный стаж дающий право на назначение досрочной
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в общий трудовой (страховой) стаж, обязании включении периода работы в общий трудовой (страховой) стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ранее ГУ – ОПФ РФ по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования в части требований о включении в стаж работы с 26.01.2006 г. по 27.11.2018 г. в должности медицинской сестры отдела лечебно-профилактической работы «НПО ПМ»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать полностью
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в общий трудовой (страховой) стаж, обязании включении периода работы в общий трудовой (страховой) стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ранее ГУ – ОПФ РФ по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе во включении периодов
Описательная часть
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать полностью
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в общий трудовой (страховой) стаж, обязании включении периода работы в общий трудовой (страховой) стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ранее ГУ – ОПФ РФ по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе во включении периодов
Описательная часть
Просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии ОПФР по Красноярскому краю №220000098792/737555/22 незаконным. Включить периоды работы 1) обучение в КПТ с 01.09.1977 по26.02.1981 (3 года 1 месяц) 2) Работа
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать полностью
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж период работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании решения ... об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж период работы в Большелугской средней школе с 04.03.1996 по 28.02.1997
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, указывая, что период работы истца подтверждается записью в трудовой книжке
Мотивировочная часть
Исходя из анализа показаний допрошенных свидетелей и представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком правомерно в страховой стаж истца внесены сведения о периоде работы с 02.02.1996
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Попова ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения от ... незаконным, обязании включить в страховой стаж период работы
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения № 2941609/18 от 17.05.2019 г. незаконным, обязании включить периоды работы с 25.01.1991 г. по 20.08.1996 г. в специальный стаж, назначить пенсию
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта работы, признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю (ранее - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОПФР, ОПФР
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что ///// <ФИО> обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Кулундинском
Мотивировочная часть
Поскольку в основном документе - трудовой книжке истца содержатся сведения, подтверждающие место работы, специальность, сведения о приеме на работу, об увольнении, поэтому суд приходит к выводу, что отсутствие иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
В связи с достижением пенсионного возраста истец обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (даже - ОСФР по Свердловской области, ответчик) с заявлением о назначении
Описательная часть
С учетом изложено истец просит признать решение ОСФР по Свердловской области об отказе в установлении пенсии от 20.03.2024 № 177267/24 незаконным. Признать общим стажем трудовой деятельности <ФИО> период обучения в СПТУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что у истца на дату обращения в пенсионный орган стаж, дающий право на страховую пенсию, исчисленный в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ составил 31 год 8 месяцев
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии, оставить
