Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика требования иска не признала, просила в иске отказать, суду представила отзыв на иск
Мотивировочная часть
В период работы в должности электросварщика в Ляпуновском совхозе с <дата> по <дата> истец осуществлял трудовую функцию в должности, которая была включена работодателем в перечень льготных профессий, при этом, в 1994 году
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии, оставить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, возложении обязанности включить в специальный и общий страховой стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
19 ноября 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском, требования которого уточнил 13.01.2025 (л.д. 99), указывает, что 11.04.2024 он обратился в отдел установления пенсий с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. Представитель истца требования поддержал. Пояснил, что <ФИО> приобрел гражданство РФ в общем порядке. Судом установлено, что 11.04.2024 <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке, выданной администрацией г. Радужный №337-П/01 от 10.08.2022, <ФИО>, <дата> года рождения, получал заработную плату, следовательно, работал в ООО «Содружество-3», ООО «Содружество
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в части отказа в зачете периода работы в страховой стаж, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения в части незачета в страховой стаж периодов её работы. С учетом последнего утонения иска
Описательная часть
Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> возражала в судебном заседании против удовлетворения требований <ФИО>, указывая на то, что спорные периоды не подлежат включению в страховой стаж, так как
Мотивировочная часть
Вместе с тем Федеральным законом от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ в статью 8 Закона N 400-ФЗ введена новая часть 1.2, согласно которой лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения в части отказа в зачете периода работы в страховой стаж, возложении обязанности
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором, с учетом уточнения и дополнения требований
Описательная часть
Таким образом, считает, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области нарушаются ее права, и в нарушение действующего законодательства не включил в стаж работы в местности, приравненной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что спорный период работы <ФИО> с 01.04.1994 по 01.04.1999 подлежит включению в её страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов и назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика требования иска не признала, просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату оценки пенсионных прав по заявлению от <дата> продолжительность страхового стажа <ФИО> составила 07 лет 05 месяцев 20 дней, при этом, величина ИПК истца на <дата> составила 10,908 (11,796
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов и назначении страховой пенсии, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным в части, и о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным решение ГУ - отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от <дата> в части исключения из стажа периода с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, заявленные с учетом положения ст. 39 ГПК РФ поддержала. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> иск <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства суду представлен приказ № и/с от <дата>, которым внесены изменения в приказ № л/с от <дата>, а именно абзац 3 пункта 2 приказа в следующей редакции «<ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным в части, и о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, об установлении факта осуществления трудовой деятельности, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее-ОСФР по КБР), в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что указанные периоды работы истца подлежат включению в страховой стаж. Разрешая требования истца об установлении факта трудовых отношений, суд полагает, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным и обязании включить период учебы (работы) в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Фонду пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, в котором просит признать решение от 18.03.2024 Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ с 11.09.1997 года. Как следует из содержания искового заявления и объяснений истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю от 18.03.2024 об отказе в установлении страховой пенсии по старости <ФИО> в соответствии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения от 18.03.2024 Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит признать решение ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено без присутствия представителя ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Основываясь на вышеприведенных положениях закона и установленных по делу обстоятельствах, суд приходит
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения, включении периода в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения от 06.06.2022 года № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал и пояснил, что в оспариваемые периоды работал в должностях по Списку № 1 и Списку № 2, в связи с чем, имеет право на досрочную страховую пенсию, за спорный период отвлечений
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Вместе с тем, документы, подтверждающие производство работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить в части
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Калмыкия (далее ОСФР по РК) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по РК <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П изложил правовую позицию, согласно которой часть вторая статьи 6, часть четвертая статьи 15, часть первая статьи 17, статьи 18, 19
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать решения ответчика №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об установлении факта принадлежности трудовой книжки, выданной <дата>, <ФИО> <дата> года рождения суд исходит из следующего. Представленная истцом в материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную стразовую
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать решение № 43559/24
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменных возражениях исковые требования не признала, указала, что <ФИО> дважды 14.02.2024
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования <ФИО> о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 14.02.2024; назначении досрочной страховой пенсии по старости с 14.02.2024, удовлетворению
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочное
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования по доводам и основаниям иска поддержал, суду дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно записям в дубликате трудовой книжки, выданной на имя истца, серии АТ-IV № 9188073, датой заполнения 29.06.1987, <ФИО> 15.12.1993 принят в Фирма «Мода-Лимитед» водителем 2 класса, 01.02.1995 уволен
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный и страховой стаж периодов работы и обучения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, включении в специальный и страховой стаж периодов работы и обучения
Описательная часть
В судебном заседании после перерыва, представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств о том, что трудовой договор о работе <ФИО> помощником пилорамщика ИП <ФИО> в период с 12 августа 2003 года по 17 октября 2003 года не представлен, в материалы дела не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Курганской области о включении периодов работы в страховой стаж – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Иркутской области, указав в его обоснование, что он начал свою трудовую деятельность с *** года, работал в местностях приравненных к районам
Описательная часть
Представитель ответчика Отделение ФПС РФ по Иркутской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении. Суду пояснила, что <ФИО> обратился в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает периоды работы истца с <дата> по <дата> в ***» и с <дата> по <дата> в ***», подлежащими включению в страховой стаж и в стаж работы истца в местности
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным, включении льготного стажа и обязании назначить страховую пенсию по возрасту
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по РД о признании решения №НС-05-02/7373л от 29.02.2024 об отказе в установлении повышения к пенсии незаконным, обязании произвести перерасчёт пенсии как работающему пенсионеру
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям изложенным в нем. В судебном заседании ответчик требования не признал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для перерасчета пенсии с 2021 года не имеется, факт работы истца в указанный период не подтвержден. Правовых основания для повышения пенсии истцу как «ветерану труда»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ОСФР по РД –отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным, включении льготного стажа и обязании назначить страховую пенсию по возрасту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по РД о признании решения №230000084426/105678/23 от 11.10.2023 об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода с 20.10.1987 по 31.12.2001 в должности изолировщицы ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указав при это, что в случае включения спорного периода
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования, поскольку истцом представлены документы, подтверждающие полную занятость истца в спорные периоды на работах, предусмотренных
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным, включении льготного стажа и обязании назначить страховую пенсию по возрасту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по РД о признании решения №210000098894/11 от 23.12.2021 об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в общий страховой стаж период по уходу за ребенком инвалидом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период по уходу за ребенком-инвалидом с детства с 15.03.2010 по 01.01.2012 гг., как следует из решения об отказе в назначении пенсии, не включен в общий страховой стаж <ФИО>, соответственно баллы
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, обязании произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периодов
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области в части отказа включить в страховой стаж периодов работы на территории Украины:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из системного толкования вышеприведенных правовых норм, учитывая установленные обстоятельства по делу, оценив все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж на соответствующих видах работ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда № от <дата>, включении в стаж
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> (до брака <ФИО> (л.д. 20)) <ФИО> обратилась в Пенсионный фонд г. Междуреченска 22.07.2022 с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения периодов работы истца <ФИО> с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж на соответствующих видах работ
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, обязать произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> является получателем пенсии. Таким образом, судом установлено, что заявление <ФИО> от <дата>, поданное <дата>, по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах решение № от <дата> подлежит признанию незаконным и отмене. Вместе с тем, делая вывод
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным и включении спорных периодов в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 18 мая 2023 г. № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> осуществляла деятельность в государственном унитарном предприятии Свердловской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> зарегистрирована в системе государственного пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным и включении спорных периодов в страховой стаж и назначении досрочной
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периода в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периода в специальный стаж, обязании назначить пенсию. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с заявлением о назначении пенсии истец обратился 29.03.2023
Мотивировочная часть
Учитывая, что специальный стаж истца согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составляет более 6 лет 3 месяцев, суд полагает возможным удовлетворить требование об обязании
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, обязании включения в страховой стаж периодов работы, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ГУ - отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области, мотивируя заявленные требования тем, что 23.09.2021 обратилась в ГУ УПФР в Большемурашкинском районе с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 23.09.2021 истец обратилась в ГУ - отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения, обязании включения в страховой стаж периодов работы, взыскании судебных
