О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов

6.06.2023 года в 17 час. на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя личным транспортным средством марки Chevrolet Niva государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 Правил еще...

В судебное заседание представитель истца Счастливенко А.И. заявленные требования поддержал. Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам еще...

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), и судебных расходов, указав, что еще...

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против предъявленной суммы, указав, что в ходе проведенной судебной экспертизы экспертом установлено, что автомобиль тотальный. Таким образом, если автомобиль в рамках ОСАГО еще...

Истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объёме. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса еще...

Исковые требования Крючковой <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> указав на то, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением ответчика, в результате которого имуществу истца – забор и контейнер еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по указанным в нем основаниям. Как следует из материалов дела <дата> в <обезличено> минут <ФИО>, управляя еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между повреждениями, причиненными имуществу истца, и дорожно-транспортным происшествием от <дата> имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> по <адрес> в районе <адрес> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковое заявление в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 19 часов 03 минут по <адрес> в районе еще...

Оценивая представленное суду заключение, суд приходит к выводу, что акт экспертного исследования вынесен экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, со ссылками на нормативно – техническую документацию, и сомнений суда еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в ее пользу денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 57209 руб., расходы за экспертизу еще...

В судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласен в части, указывает, что не согласен с тем, что на ремонт транспортного еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить

А.И.Э. обратился в суд с иском к Г.Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, указывая на то, что 06 ноября 2024 года в 15 часов 30 минут на пересечении пер. Огневский – ул еще...

Представитель истца адвокат Макаренко Ю.О., действующий на основании ордера № 98830 от 20 марта 2025 года в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам изложенным еще...

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика. При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд исходит из того, что ДТП, произошедшее еще...

Исковые требования А.И.Э. к Г.Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 15:30 по адресу: <адрес>, стр. 2 произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки Хонда WGN за государственным регистрационным знаком , принадлежащий истцу еще...

Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить

Ч обратился в суд с вышеназванным иском к Х о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, указав на то, что <дата> примерно 18 часов 47 минут на <адрес> произошло дорожно еще...

Представитель истца С в судебном заседании поддержал исковое заявление по указанным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, а именно протокола <адрес> Х, <дата> в 18 часов 47 минут еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между повреждениями, причиненными имуществу истца, и дорожно-транспортным происшествием, имевшего место <дата> имеется прямая причинно-следственная связь. При еще...

Исковое заявление Ч к Х о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов – удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Новые Решения» (далее ООО «Новые Решения») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец реализовал свое право на получение страхового возмещения, урегулировав страховой случай путем получения со страховой компании страховой еще...

Вместе с тем, суд учитывает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые Решения» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к Совету Бавлинского муниципального района Республики Татарстан, ООО «Татнефтедор», ГКУ «Главтатдортранс» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика Совета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан по доверенности <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило попадание автомашины под управлением <ФИО> в ямы на асфальтном покрытии дороги. При таких обстоятельствах суд еще...

Исковое заявление <ФИО> к Совету Бавлинского муниципального района Республики Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью «Татнефтедор», ГКУ «Главтатдортранс» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Тулы, Управлению по благоустройству администрации муниципального образования г.Тулы, ООО «Спецавтохозяйство» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В процессе рассмотрения дела поясняла суду, что <дата> примерно в 11 часов утра она ехала по дороге от <адрес>..; еще...

Показания допрошенного свидетеля <ФИО> суд полагает относимыми, допустимыми и согласующимися с материалами дела, а поэтому полагает возможным положить их в основу решения суда. Таким образом, учитывая данные, содержащиеся еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации г.Тулы, Управлению по благоустройству администрации муниципального образования г.Тулы, ООО «Спецавтохозяйство» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным еще...

Первый заместитель прокурора Республики Тыва ФИО6обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что <дата> на 98 км. автодороги «Кызыл-Эрзин» еще...

Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковое заявление в полном объеме, и просили удовлетворить по указанным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, <дата>..; еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, о необходимости возложения на <ФИО> материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба на основании пункта 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации еще...

Исковое заявление первого заместителя прокурора Республики Тыва <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 156086 руб. расходы по оплате еще...

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Из еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в части взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с собственника транспортного средства еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, у ответчика гражданская ответственность застрахована еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> полностью поддержали исковые требования по указанным доводам, истец также пояснил, что ехал со скоростью не более 30 км/час, ограничение еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взыскать 184 708 руб. в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием еще...

Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО>-ооловичу и <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов, удовлетворить частично

С.А.И. обратился в суд с иском к С.Р.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное еще...

Истец С.А.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167 еще...

Исковое заявление С.А.И. к С.Р.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Изобилие», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате поврежденного транспортного средства еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, а также взыскать с ответчика расходы истца, понесенные на представителя в размере 40 000 рублей еще...

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд считает исковые требования подлежащими еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Изобилие» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, - удовлетворить

В обоснование иска <ФИО> ссылается на следующие обстоятельства: 03.10.2022 в 13 час. 35 мин. в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО> еще...

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, является достоверным, соответствует принципам относимости и допустимости доказательств еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.10.2022, в размере 70 527 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315 еще...

В обоснование исковых требований <ФИО> сослался на следующее: 07.02.2023 в 09 час. 30 мин. на 989 км + 500 м а/д М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «Рено Логан» еще...

Как следует из материалов дела, автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № принадлежит <ФИО> (л.д.7). Истцом заявлено требование о взыскании суммы судебных расходов за услуги его еще...

Оснований для назначения повторной экспертизы по ходатайству ответчика в соответствии с положениями п. 2 ст. 87 ГПК РФ суд не усматривает, поскольку выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы <ФИО> являются еще...

Взыскать с Акционерного общества «СМУ-ДОНДОРСТРОЙ» в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 452 222 руб. 17 коп., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины еще...

В обоснование иска <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства: 26.01.2023 в 16 час. 30 мин. в г.Шахты в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада Х Рэй, государственный еще...

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем оказанной представителем истца юридической помощи (сбор документов, составление искового еще...

Оценивая экспертное заключение, представленное истцом, суд полагает, что оно является достоверным, соответствует относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного содержит еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> , сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 26.01.2023, в размере 61 300 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039 руб еще...

В обоснование исковых требований <ФИО> ссылается на следующие обстоятельства: 06.11.2022 около 00 час. 40 мин. на <адрес> по вине водителя автомобиля марки ВАЗ -21140, государственный регистрационный знак № <ФИО> произошло еще...

Истцом заявлено требование о взыскании суммы судебных расходов за услуги его представителя в размере 20 000 руб

Оценивая экспертное заключение, представленное истцом, суд полагает, что оно является достоверным, соответствует относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного содержит еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.11.2022, в размере 98 968 руб. 13 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 169 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> около 13 часов 25 минут около еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

В обоснование исковых требований истец сослался на следующее обстоятельство - 30.04.2022 в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя в соответствии с правилами дорожного движения (далее - ПДД РФ), принадлежащим ему еще...

Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 27.12.2024, выданной сроком на 1 год, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что муниципальные еще...

Оценивая досудебное заключение эксперта, суд полагает, что оно является достоверным, соответствует относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного содержит доказательства еще...

Взыскать с МКУ «Департамент городского хозяйства» г.Шахты в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 59 262 руб. 81 коп., расходы на оплату досудебного заключения еще...

В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства: 02.06.2021 в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Ниссан еще...

Доказательств фактического несения дополнительных расходов, связанных с восстановлением автомобиля марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, связанных с ДТП от 14.07.2021, превышающих размер выплаченного страхового еще...

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что по состоянию на дату заключения <ФИО> с АО «АльфаСтрахование» соглашения о выплате страхового возмещения от 14.07.2021 путем выплаты страхового возмещения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать

<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований еще...

Так, судом установлено, что ... в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: БМВ 320, гос. номер: ..., под управлением Д.Ф.<ФИО> и Хундай Соната г/н ... собственником которого еще...

При указанных обстоятельствах, суд не находит виновных действий водителя Хундай Соната г/н ... в произошедшем ДТП. Вместе с тем доводы представителя ответчика о том, что ответчик является студентом 4 не являются еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причинного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов– удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 09 часов 50 минут еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Материалами дела подтверждено, что виновным в произошедшем ДТП признан еще...

Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить