Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме ..... коп., причиненного ДТП, имевшим место 22.07.2022 года, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BMW 5 Series, госномер №, застрахованному на момент ДТП в СПАО
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании государственной пошлины – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков причиненных в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: **** участием транспортных
Описательная часть
Виновником ДТП является водитель - <ФИО>, который при управлении т/с Honda Fit г/н Р8600К27 на нерегулируемом перекрёстке, при желтом мигающем сигнале светофора, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков причиненных в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, по иску » к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
Истец » обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 3950681 рубль 00 копеек, убытков в виде расходов на экспертизу в размере 7000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признала ссылаясь на отсутствие доказательств вины <ФИО> в ДТП, произошедшем <дата> на автодороге Амур «Чита-Хабаровск»
Мотивировочная часть
Поскольку вина <ФИО> в совершении ДТП <дата>, в рамках рассматриваемого спора, не установлена, изначально причиной ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения РФ водителем <ФИО>, в результате чего была создана
Резолютивная часть
Исковые требования » к <обезличено>» о взыскании убытков в порядке суброгации, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указав, что 13.09.2022г. произошло ДТП, по адресу <адрес>, с участием автомобилей Peugeot
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2022г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств) с участием автомобиля Peugeot г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Peugeot г.р.з. № составляет 77 561,89 руб. Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требование САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, процентов, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой вернувшейся в суд за истечением срока хранения, причин уважительности неявки суду не предоставил
Мотивировочная часть
Разрешая спор и принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков в порядке суброгации, возникших в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 153 253 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, подтвердил обстоятельства дорожно - транспортного происшествия, пояснив, что в момент ДТП осуществлял работу водителя у ИП <ФИО> на автомобиле марки «КамАЗ 53212», г/з
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, возникших в результате ДТП - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с данными требованиями к <ФИО>, просили суд с учётом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования не признала, указала, что не является виновником дорожно-транспортного происшествия. Из материалов гражданского дела установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Суд приходит к однозначному выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия от <дата> является именно <ФИО>, которая при управлении транспортным средством Киа Соул, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
