Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что является собственником жилого помещении (комнаты), расположенного по адресу: <адрес>. 25 сентября
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что когда пропало отопление, в подвале перекрыли воду, <ФИО> открыла кран на батарее, не дождалась, когда
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенного правового регулирования в совокупности с установленными по делу обстоятельствами суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в порядке регресса с ответчика возмещенного
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд г. Твери с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации морального вреда, мотивированным тем, что истец в 2018 году приобрел у <ФИО> по договору
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах неявки лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в целях предотвращения опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Анжерская-Южная» (далее – ответчик, ООО «УК«Анжерская-Южная») единовременное вознаграждение в размере 481366,70
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено следующее. Согласно трудовой книжке истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у истца возникло право на получение единовременного вознаграждения, предусмотренного п.5.3 ФОС, поскольку он имеет стаж работы в угольной промышленности РФ более 10 лет, получил право на пенсионное
Резолютивная часть
Исковые требования Соскевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Анжерская-Южная» о взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании солидарно компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и компенсации вреда, причиненного здоровью, в сумме 50 000 руб., почтовых расходов 114 руб. (л.д. ...)
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала
Мотивировочная часть
Из п. 22 Постановления следует, что моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование своих требований истец <ФИО> в исковом заявлении сослалась на то, что на основании решения мирового судьи
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных им в связи с исполнением решения мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе Омской области в сумме 52 453 рубля 41 копейка. Свидетель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Арбитражного суда Омской области от <дата> по делу № <ФИО> признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества на срок 6 месяцев до <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании компенсации морального вреда отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании оплаты за тур, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Компания Тез Тур» о взыскании 107 322 рублей 01 копейки, неустойки за период с 19 января 2023 года по 21 марта 2023 года в размере 107 322 рубеля, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, указав, что ООО «Компания Тез Тур» свои обязательства по приобретению туристского продукта для истца выполнила в полном объеме. Отметил, что ООО «Компания Тез Тур»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в исковом заявлении указывает, что последней согласованной им заявкой на изменение направления тура являлась , которая должна была состояться в мае 2022 года. Однако, как утверждает истец, накануне, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Тез Тур» о взыскании оплаты за тур, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости путевки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) первоначально обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2021г. между <ФИО> и ИП <ФИО> (ГОЛЬФСТРИМ-ТУР» заключен договор подбора и/или реализации туристического продукта/услуг № TUR-3733. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов России, Судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г. Ростова-на
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости путевки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Анекс Туризм», ООО «Туристическая компания «Горящие путевки Саратов» о взыскании стоимости путевки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 июля 2022 г. истцом с ООО «Туристическая компания «Горящие путевки Саратов» заключен договор № (далее по тексту – Договор) (л.д. 12-16)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Горящие путевки Саратов», о взыскании стоимости путевки, компенсации морального
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за слугу, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ООО «СКИЛБОКС» о взыскании денежной суммы в размере 103 403 рублей 72 копеек в счет возврата части стоимости Курса, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (заказчик) и ООО "Скилбокс" (исполнитель) <дата> заключен договор оказания услуг, предметом которого является предоставление исполнителем за плату
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании условий Договора, суд приходит к выводу, что по своей природе данный договор представляет собой договор оказания услуг по предоставлению доступа к обучению заказчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СКИЛБОКС» о взыскании денежных средств за слугу, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости т/с, возмещении расходов и судебных издержек, компенсации морального вреда, компенсации, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает. Судом установлено, что 23.07.2020 между истцом и ИП <ФИО> (по поручению ответчика <ФИО> в соответствии с договором комиссии № 5013
Мотивировочная часть
Суд полагает взыскать данные денежные средства с ответчика в пользу истца. Оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок суд также
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> х) в пользу <ФИО> х) денежные средства, оплаченные за автомобиль в размере 220 000 руб., госпошлину по делу 5400 руб
