О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании причиненного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> в 14 ч. 10 мин. водитель и собственник ТС Toyota Rush, г.р.з. О 649 МО 27, <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ответчик возражала против удовлетворения исковых требований. <ФИО> в судебном заседании пояснила, что является неработающим пенсионером, заявленная сумма для нее непомерно большая. Ее ответственность на момент ДТП была
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 206 797 руб., неустойки в размере 132 327,50 руб., неустойки, начисленной на сумму 111 300 руб. сходя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Hyundai, гос.рег.знак №, был причинён ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству Kia
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, в материалы дела и суду не представлено доказательств о наличии обстоятельств, в силу которых страховая
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Исследовав представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание приведенный истцом расчет ущерба, основанного на экспертном заключении № экспертному заключению № от <дата>, произведенном экспертом-техником <ФИО>, в котором расчеты произведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить в части
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 69 000 рублей, расходы по оценке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомашины , <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается свидетельством о регистрации тс <номер> Из
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. С учетом указанного, суд полагает необходимым руководствоваться приведенными выводами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, в обоснование иска указал, что "."..г. в 14 часов 00
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности представленных истцом заключений, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания в области оценки, квалификация эксперта подтверждается соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании в пользу истца <ФИО> причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, выданной <ФИО> и <ФИО> в порядке передоверия интересов <ФИО>, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> и представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер материального ущерба, подлежащего взысканию, суд
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Акционерное общество «Страховая компания» «Гайде», о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "Новые транспортные системы" (далее - ООО "НТС") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причинённого в результате ДТП в размере 257 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № в форме публичной оферты. Указанные обстоятельства достоверно
Мотивировочная часть
В этой связи поскольку иного размера ущерба ответчиком не представлено, суд принимает во внимание размер ущерба, представленного истцом и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 257 700 рублей
Резолютивная часть
Иск ООО "Новые транспортные системы" <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненных ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с указанным иском ООО «Авкарс Групп», АО «МАКС», в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> <ФИО> принадлежащем ему на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку размер ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству истца, составил 568 300 руб., выплаченной суммы страхового возмещения в размере 193 237,01 руб. недостаточно для восстановления нарушенного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Авкарс Групп» о взыскании ущерба, причиненных ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> к.-к. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>. в 16:35 по адресу <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. в 16:35 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21703», гос. номер <номер>, под управлением <ФИО>4
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к. к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
21.06.2021 в 18 часов 30 минут на 44 км автомобильной дороги А -114 Вологда – Тихвин Р-21 «Кола» произошло ДТП, вследствие действий <ФИО>, управляющего автомобилем Volkswagen Transporter TDI, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Обстоятельств, в силу которых страховая компания на основании пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО вправе была заменить возмещение вреда в натуре на страховую выплату, судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пользу <ФИО> с не выполнившей обязательства по договору страхования ОСАГО, страховой компании доплаты необходимой для восстановления транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что 19.05.2022 между Истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.09.2022 в 22 ч. 00 минут <ФИО> управляя автомобилем «TOYOTA НIАСЕ» г.н. ... (ОСАГО ... «РЕСО-Гарантия) в г. Хабаровске в районе дома № 15 по ул. Стрельникова допустил наезд на стоящий
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 29.12.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежаще по адресу, указанному в иске, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, доказательств тому, что ответчик известил суд о перемени места жительства, материалы дела не содержат, ответчик фактически уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 26 февраля 2023 года в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей, а именно, автомобиля Лада Гранта, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба при дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба при дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что примерно в 14 час. 56 мин. по адресу , 50 лет СССР, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные его доверителем требования поддержал. Считал, поскольку ООО «Контрол Лизинг» выдало его доверителю генеральное распорядительное письмо, дающее право на получение
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба при дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объеме
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 205 812,43 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что он пытался разрешить спор с ответчиком в досудебном порядке. В настоящее время автомобиль
Мотивировочная часть
С учетом приведенного правового регулирования спорных отношений, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> лицом, непосредственно причинившим вред, в связи с чем, последний несет ответственность за причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и дополнил, что на месте ДТП ответчик ему пояснил, что автомобиль он купил для последующей перепродажи, на себя не регистрировал, так как будет его продавать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить полностью
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивировал тем, <дата> в 18 час. 15 мин. <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> в 18 час. 15 мин. <ФИО>, управляя автомобилем , государственный номер №, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что страховая компания организовала в надлежащем порядке восстановительный ремонт автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивировал тем, что <дата> в 10 час. 45 мин. <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, с участием автомобиля , государственный номер №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что страховая компания организовала в надлежащем порядке восстановительный ремонт автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ГСК «Югория» , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке, регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.09.2021 в 23 час. 30 мин. по адресу: адрес, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на припаркованные
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов - отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2023 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Чери», регистрационный знак ТС, и марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, поэтому суд не находит оснований сомневаться в достоверности данных
Резолютивная часть
Исковые требования иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.11.2020 в 13 час. 29 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, поэтому суд не находит оснований сомневаться в достоверности данных доводов истца и считает, что они могут быть положены в основу
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.07.2022 в 15 час. 45 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Кио Рио», регистрационный знак ТС, и марки
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, поэтому суд не находит оснований сомневаться в достоверности данных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2024 в 18 час. 25 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Дукати Стритфайтер», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, поэтому суд не находит оснований сомневаться в достоверности данных
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.04.2023 в 09 час. 10 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, поэтому суд не находит оснований сомневаться в достоверности данных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Мелнику Ионелу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Вводная часть
ПАО «Научно-Производственное объединение «Стрела» обратилось в суд с иском к а о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей, расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ...» к а о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей, расходов по уплате госпошлины в размере ..., оставить без удовлетворения за необоснованностью
