О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного в результате ДТП ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 90 878 руб., утраты товарной стоимости в размере 24
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает, что на момент ДТП <ФИО>, управлявший автомобилем , регистрационный знак №, не являлся владельцем указанного транспортного средства
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного в результате ДТП ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 100 345 руб., убытков по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт причинения вреда автомобилю истца в результате ДТП и взаимодействия с мотоциклом Иж-Планета
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 26.10.2024 в 23 часа 15 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота «Аллион», государственный номер , находившегося
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота «Аллион», с государственным регистрационным знаком , год выпуска 2009, цвет серый (л.д.19-20). Как следует из протокола
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> И.П.О. обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 12 часов 00 минут в городе Нижний Новгород на *** произошло ДТП, с участием следующих АМТС и водителей: транспортное средство марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что не доверяет договору аренды, составленному между ответчиками, полагает его ненадлежащим доказательством
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению частично. Следует взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что, 24.10.2024г. в период времени
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2024г. в период времени с 03 ч.00 мин до 20 час.15 мин., <ФИО>, находясь около <адрес>, совершил угон, т.е. неправомерное завладение, без цели хищения, автомобиль марки Лада № г/н №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что, <дата> в 16 час. 38 мин
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что, <дата> в 16 час. 38 мин. по адресу: <адрес>А, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада № г/н №, совершил столкновение с автомобилем марки Киа № г/н №
Мотивировочная часть
Проанализировав правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний, объем представленных суду доказательств, участие представителя в судебных заседаниях, требования разумности и справедливости, учитывая, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (далее –истец, АО «ЦЭНКИ» ) обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, <дата> на перекрестке автомобильной дороги «подъездная автодорога ЗАТО Циолковский-ст. Промышленная 1» и въезда на территорию ЗАТО Циолковский произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела и предоставленные по запросу суда материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» к <ФИО> удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> в 15ч 05 мин. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в 15 час. 05 мин. по адресу: Чувашская Республика, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по Чувашской Республике в <адрес>
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В Тутаевский городской суд Ярославской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя Никогда И.В о взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям, пояснила, что <ФИО> переходила проезжую
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 06.04.2023 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, в счёт возмещения материального ущерба 964 577 рублей, оплату услуг эвакуатора в сумме 3 500 рублей, проката
Описательная часть
Истцы в судебном заседании поддержали иск по основаниям, в нём изложенным. Из материалов дела видно, что <дата> у <адрес> по ул. <адрес> произошло столкновение транспортного средства Citroen
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено доказательств использования такого имущества именно для доставки матери <ФИО> в больницу, а не для иных целей в том числе, невозможности доставить мать <ФИО> в больницу иным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> в счёт причинённого ущерба 964 577 рублей, оплату услуг эвакуатора в сумме 3 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей, а также госпошлину в сумме 12 847 рублей 10
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании причиненного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в 10 часов 53 минуты по адресу <адрес>,. дворцовый р-н, <адрес>, <ФИО> (далее - -), работая в СПб ГУП «Пассажиравтотранс» (далее - Истец, Предприятие)далее «Автобусный парк №» в должности водителя автобуса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требование СПб ГУП «Пассажиравтотранс» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба при дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском мотивировав свои требования тем, что 06.01.2023г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.01.2023г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Audi A6» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, и расходы по оплате
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03.07.2024г. в 10-10 час
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13.02.2025г. сроком действия на 3 года (л.д.73, т.1), требования подержали по аналогичным основаниям, дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Кроме этого, при рассмотрении дела
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения о взыскании в солидарном порядке в пользу <ФИО> материального ущерба, убытков, судебных расходов, в пользу <ФИО> расходов по оценке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, автомобиль Toyota Aqua, г/н №, принадлежит ему. С <ФИО> он состоит в браке, она пользуется указанным автомобилем, В момент ДТП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, ответчика, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, исковые требования <ФИО> удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Балаев А.С. обратился в Кизлярский районный суд РД с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере 2 341 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Балаев А.С. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в иске. За основу просит принять заключение повторной
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> исковые требования <ФИО> признали частично и показали, что они не были своевременно ознакомлены о дате и времени судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере 720 100 руб., величины утраты стоимости транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 октября 2021 г. по адресу: произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Мицубиси ASX 1.8, государственный регистрационный знак ….., совершил наезд
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 720 100 руб., стоимость утраты товарной стоимости в размере 124 200 руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере 8 000 руб., моральный вред в размере 30 000 руб
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ванинский районный суд с иском ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил суду вышеизложенное, Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО подлежат удовлетворению в размере 164175,68 рублей (188300 рублей – 24124,32 рубля)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП происшествия
Вводная часть
А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Г.И., В.М. о взыскании материального ущерба и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 20.12.2022г. в 08 часов 50минут в <адрес> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании ответчик В.М.,. исковые требования не признала, пояснила суду, что считает, что ущерб должна выплачивать страховая компания в полном объеме, ходатайств о проведении судебной автотехнической и оценочной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствии не явившихся сторон. Таким образом, суд полагает, что вина Г.И. в повреждении автомобиля истца А.Н
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу по иску А.Н. к Г.И., В.М. о взыскании причиненного в результате ДТП происшествия ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба,причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.09.2021 произошло ДТП с участием трёх
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 18.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ,г.р.з. № под управлением <ФИО>; г.р.з. №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, а так же заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерб, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в размере 9 702 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, о взыскании с Гордей С.В. материального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования истца поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик Гордей С.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика Гордей С.В., свидетеля и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Гордей С.В. и Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указывая, что 20.10.2021 в г.Оренбурге на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан-Жук, государственный
Описательная часть
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку последние в силу своего личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, суд полагает возможным принять в качестве доказательства экспертное заключение эксперта ИП <ФИО>..;
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса)
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г.Н.Новгород обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г.Н.Новгород удовлетворить в полном объеме
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании причинённого ущерба в результате ДТП, в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель САО "РЕСО-Гарантия" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причинённого ущерба в результате ДТП, имевшего место быть <дата>г. в размере 400 000 руб., в порядке регресса и судебных
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения представителя истица, в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании причинённого ущерба в результате ДТП, в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресс, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресс, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просили в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Как установлено судом, 1
Мотивировочная часть
В письменном отзыве указал на то, что направленное в его адрес уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр им получено не было, так как он не проживает по месту регистрации, а также не является собственником автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице в Тульской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресс, судебных расходов
