О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав в его обоснование, что 10.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем г/н № регион ППД РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресной справки, заказным письмом с уведомлением. Однако от ответчика извещение возвращено в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом всех представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса - удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. Свои требования мотивировали тем, что 09 февраля 2022 г. между истцом и Ф.Ю.В. заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> 260250 рублей в пользу истца в счёт возмещения вреда (реального ущерба), причинённого в результате ДТП в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>, САО «РЕСО-Гарантия» (далее «Истец» и «Страховщик») и Пак Г.А., заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис №, сроком
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> исковые требования признала частично. Не оспаривая вины в совершенном ДТП и наступивших последствиях, указала, что <ФИО> в счет возмещения причинённого морального и материального
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> 214 000 рублей в пользу истца в счёт возмещения вреда (реального ущерба), причинённого в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>, САО «РЕСО-Гарантия» и Пак Г.А., заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис МММ №), сроком действия в период времени
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> исковые требования признала частично. Не оспаривая вины в совершенном ДТП и наступивших последствиях, указала, что <ФИО> в счет возмещения причинённого ущерба <ФИО> переданы
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Осташковский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в сумме 74100 рублей 00 копеек, а также судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Из представленных в суд доказательств следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 375 700 рублей 00 копеек, и 6 957 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, признала исковые требования частично пояснила, что не отрицает факт участия ДТП. Полагает, что в произошедшем ДТП есть не только её вина, но и вина <ФИО>, поскольку он отвлек её
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником указанного ДТП является ответчик <ФИО>, поскольку она в момент ДТП управляла автомобилем. В страховой полис, в качестве лица, допущенного к управлению данным
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 270 250 рублей. В обоснование иска указывает, что 18 апреля 2017 года между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО "Ингосстрах" подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> ( о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Осташковский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО "ГСК Югория" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в сумме 135358 рублей 00 копеек, а также судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <ФИО> судебных расходов, связанных с уплатой
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. Требования истцом мотивированы тем, что 23.07.2021г. между Истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №)
Описательная часть
Судом установлено, что 23.07.2021г. между Истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки FIAT DOBLO, VIN №, сроком на один год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком иного расчета, и сведений о стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего не представлено, суд принимает во внимание документы об определении фактической стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования САО « РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), мотивируя тем, что 16 февраля 2022 года между адрес «РЕСО-Гарантия» (Истец) и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 16 февраля 2022 года между адрес «РЕСО-Гарантия» (Истец) и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис ТГТ7012812391) владельца транспортного средства марки «Хендай Портер», г.р.з. У287ВН790
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования № 2-2203/23 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к М.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Поскольку виновник ДТП, произошедшего 27.11.2023г. водитель М.В., управлявший автомобилем , не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к М.В. о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО "ГСК "Югория" обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с наследственного имущества <ФИО> 2 по ВД № сумму ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 29.04.2022, Ямало- Ненецкий АО, Новый Уренгой г., Адрес магистраль, Адрес произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ-21012 г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку судом установлен факт управления умершим <ФИО> 2 транспортным средством, будучи не вписанным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ГСК "Югория" к наследственному имуществу <ФИО> 2, <ФИО> <ФИО> 12 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса - удовлетворить частично
Абанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 13.07.2021 в г. Красноярск на ул. 9 Мая, 39 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.07.2021 в 13.30 часов <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 33302, г/н ЛЛЛЛ, по ул. 9 Мая, 39 г. Красноярск, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца возникло право регрессного требования к <ФИО>, так как ДТП произошло по его вине, он управлял транспортным средством и не был включен в договор обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля марки ВАЗ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании размер ущерба и свою вину в ДТП не оспаривала. В судебном заседании установлено, что САО «ВСК» является юридическим лицом, зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН . В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском, с учетом его уточнений, к АО «ДЭП №7», ООО «Союз Автодор», ФКУ «Упрдор Москва-Нижний Новгород» о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, с учетом уточнений исковых требований, просил его удовлетворить. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7», ООО «Союз Автодор», ФКУ «Упрдор Москва-Нижний Новгород» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» (далее АО «ДЭП №7») о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, с учетом уточнений исковых требований, просила его удовлетворить. Представитель ответчика АО «ДЭП №7» в
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» (далее АО «ДЭП №7») о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, с учетом уточнений исковых требований, просила его удовлетворить. Представитель ответчика АО «ДЭП №7» в
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Х.Р.Р. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Г.Т.М. (далее по тексту - ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Истец Х.Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167
Резолютивная часть
Исковые требования Х.Р.Р. к Г.Т.М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
К.Л.Р. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Ч.Э.В. (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец К.Л.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что сотрудниками ГИББД установлено виновное в дорожно-транспортном происшествии лицо – ответчик, который и должен возместить ущерб, причиненный ее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного выше, с учетом первоначальных объяснений, данных Ч.Э.В. и К.А.В. сотруднику ГИБДД, где Ч.Э.В
Резолютивная часть
Исковые требования К.Л.Р. к Ч.Э.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 32000 рублей, о возмещении расходов на составление отчета об оценке в размере 6500 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.181, 182), исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учётом уточнений. Как следует из материалов дела, (дата)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение факт произошедшего ДТП с участием указанных транспортных средств, причинение истцу ущерба в виде повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что 09 июня 2022 года в 14 часов 28 минут по адресу: владение д.3
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив доводы заявления о признании иска, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 04.05.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу по делу <ФИО> на праве собственности на юридически значимый период принадлежало транспортное средство марки Киа Сид гос.рег.знак № ..... что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося истца с участием его представителя. Как ранее
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к <обезличено> с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в сумме 57900 рублей, расходов по доставке транспортного средства для ремонта в <адрес> в размере 50 000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Закон об ОСАГО как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 106794 рубля 80 копеек; убытков в виде денежных средств по доставке автомобиля для ремонта в сервисный
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авангард» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 09 часов 20 минут около <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Авангард» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь в ходе судебного разбирательства на то, что страховая компания необоснованно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение ООО «Тульская Независимая Оценка» № от <дата>, абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 31, суд приходит к выводу, что с причинителя вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Авангард», АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного в результате ДТП ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании причиненного ущерба в размере 223 894,46 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, признал исковые требования в полном объеме, факт совершения ДТП не оспаривал, вину признал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения настоящего спора нашел свое подтверждение факт причинения вреда автомобилю истца в результате ДТП и взаимодействия с автомобилем марки Форд Фокус, находившемся под управлением <ФИО> и ему принадлежащим
