О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указывает, что <дата> в 18 часов 28 минут на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: в 18 часов 28 минут на <адрес>, в. д. <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, разрешая спор оценив совокупность представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> о назначении автотехнической и видеотехнической экспертизы отказать
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, пгт. Агинское, <адрес>, в районе
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании, исковые требования признал частично, пояснил, что транспортное средство принадлежит ему на основании договора купли продажи. При ДТП удар был не сильным, повреждения были
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя исследованные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Транспорт Плюс», и с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, по доводам, изложенным в заявлении, полагала отсутствующими договорные отношения по договору аренды между ООО «Транспорт Плюс»
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении вины в ДТП <ФИО> Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Вишневской <ФИО> к ООО «Транспорт Плюс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро ТРОЙКА" (далее - ООО "ЮБ ТРОЙКА") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что владельцем автомобиля SKODA RAPID государственный регистрационный знак № является <ФИО>, владельцем автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Установив, что между АО "ГСК "Югория" и <ФИО> была достигнута договоренность об осуществлении
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "ТРОЙКА" удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, (в порядке регресса) в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, грз ВН05699 RUS, и автомобиля марка автомобиля, грз С884СН178 RUS, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем страхователем и, как указано при оформлении договора ОСАГО, собственником автомобиля марка автомобиля, грз С884СН178 RUS, водитель которого признан виновником ДТП, является <ФИО>, что послужило основанием
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: , произошло ДТП, с участием автомобиля Митсубиси Галант, г.р.з. ###, принадлежащего <ФИО> и под его управлением и автомобиля МАЗ-6501-28 г.р.з
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Разрешая заявленные требования, учитывая вышеуказанные разъяснения и положения приведенного законодательства, заключения независимого эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.01.2025г. в 09 часов 10 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля «Хонда Степвагон», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Каширских Т.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что 5 декабря 2024 г. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец Каширских Т.А. поддержала заявленные исковые требования, не возражала против вынесения судом заочного решения. Судом установлено и из материалов дела следует, что что 5 декабря 2024 г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 22.11.2023г. в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, просил учесть выводы судебной экспертизы, а также снизить размер судебных расходов, поскольку расходы
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной экспертно-оценочным бюро «Авторитет» ИП <ФИО>, суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования, в связи с чем считает
Резолютивная часть
Исковые требования Подгорного <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> поддержал ранее представленное письменное заявление, в котором исковые
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14.35 час
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>7 от <дата>, не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее в судебном
Мотивировочная часть
При принятии данного решения суд учитывает, что согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**.**** в ... произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца – ... ЛИЦО_11 (... ### от **.**.****, ... ### от **.**.****) в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения решения по делу в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, представленные стороной истца доказательства, не опровергнуты иными участниками судебного процесса. Согласно части 2 статьи 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в <ФИО> городской суд с иском к ООО «Эйрфилд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>. В судебном заседании истец и его представитель, участия не принимали, о времени
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эйрфилд», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> указав в обоснование требований, что 03.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено» госномер , под управлением <ФИО>, и автомобиля «Хендэ»
Описательная часть
Судом установлено и следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, что 03.12.2024 по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено» госномер , принадлежащего К.Т.Н., под управлением
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 81 100 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 05 сентября 2024 года по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, ЖК «Северная Долина», по вине ответчика, управлявшего транспортным средством «Ford Focus», г.р.з. №, произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, (водительское удостоверение серия №) в пользу РамазА.А. Наги оглы, <дата> года рождения, материальный ущерб в размере 81 100 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 09 января 2025 года в г. Благовещенске в районе ул. Октябрьская, 277, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Везель, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки Honda Vesel, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 9971 №959125
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта ООО «Оникс» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в части
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 03.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, истец с учетом уточнений исковых требования просил взыскать с <ФИО> в свою пользу в возмещение ущерба 665400 руб., расходы по уплате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Взыскать сШеламонова Андрея Евгеньевича, в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба 564500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9854 руб., расходы по дефектовке
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства администрации <адрес>, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 222000,00 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, т.к. наезд на выбоину на проезжей части дороги является следствием несоблюдения водителем п. 10.1 Правил
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На фотоматериале представлен демонтированный рулевой механизм. Вместе с тем в материалах дела отсутствует информация
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в связи
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> с заявленными
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности и уважительные причины для его восстановления отсутствуют, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат (в том числе требования о взыскании судебных расходов)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, в обоснование которого указал следующее. 10 декабря 2024 года по адресу: Забайкальский край, Чернышевский район, пгт. Чернышевск, ул. Первомайская, 50, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком <ФИО>, суд полагает возможным исковые требования истца <ФИО> удовлетворить в полном объеме и вынести немотивированное решение
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 237 600 руб., расходов на проведение оценки ущерба в размере 7 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Приведя указанные обстоятельства, со ссылкой ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, <ФИО> обратился в суд с иском. Судом установлено, что <дата> в 15 часов по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения ( ), в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ( ) в счет возмещение ущерба 171 800 руб. руб., расходы по оценке ущерба в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> исковые требования с учетом изменений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Требования истца о взыскании расходов по оплате экспертных услуг в размере руб. суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, а именно просит взыскать с него в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Hyundai Solaris, гос.рег.знак №, принадлежащий на праве собственности Х.Г.Б
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 15 января 2024 г. в 11 ч. 20 мин. по адресу: <адрес> на перекрестке
Описательная часть
Судом установлено, что 15 января 2024 г. в 11 ч. 20 мин. по адресу: <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог произошло дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки государственный
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Исходя из указанных требований закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
