О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 9601–9625 из 11379 (в рубрике: 11379)
Гражданское Удовлетворено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), мотивируя тем, что 16 февраля 2022 года между адрес «РЕСО-Гарантия» (Истец) и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 16 февраля 2022 года между адрес «РЕСО-Гарантия» (Истец) и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис ТГТ7012812391) владельца транспортного средства марки «Хендай Портер», г.р.з. У287ВН790
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования № 2-2203/23 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском, с учетом его уточнений, к АО «ДЭП №7», ООО «Союз Автодор», ФКУ «Упрдор Москва-Нижний Новгород» о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, с учетом уточнений исковых требований, просил его удовлетворить. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7», ООО «Союз Автодор», ФКУ «Упрдор Москва-Нижний Новгород» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» (далее АО «ДЭП №7») о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, с учетом уточнений исковых требований, просила его удовлетворить. Представитель ответчика АО «ДЭП №7» в
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» (далее АО «ДЭП №7») о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, с учетом уточнений исковых требований, просила его удовлетворить. Представитель ответчика АО «ДЭП №7» в
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Гражданское Удовлетворено

Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
Х.Р.Р. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Г.Т.М. (далее по тексту - ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Истец Х.Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167
Резолютивная часть
Исковые требования Х.Р.Р. к Г.Т.М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
К.Л.Р. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Ч.Э.В. (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец К.Л.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что сотрудниками ГИББД установлено виновное в дорожно-транспортном происшествии лицо – ответчик, который и должен возместить ущерб, причиненный ее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного выше, с учетом первоначальных объяснений, данных Ч.Э.В. и К.А.В. сотруднику ГИБДД, где Ч.Э.В
Резолютивная часть
Исковые требования К.Л.Р. к Ч.Э.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, возмещении судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 32000 рублей, о возмещении расходов на составление отчета об оценке в размере 6500 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.181, 182), исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учётом уточнений. Как следует из материалов дела, (дата)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение факт произошедшего ДТП с участием указанных транспортных средств, причинение истцу ущерба в виде повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что 09 июня 2022 года в 14 часов 28 минут по адресу: владение д.3
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив доводы заявления о признании иска, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 04.05.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу по делу <ФИО> на праве собственности на юридически значимый период принадлежало транспортное средство марки Киа Сид гос.рег.знак № ..... что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося истца с участием его представителя. Как ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части
Гражданское Отклонено

Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился к <обезличено> с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в сумме 57900 рублей, расходов по доставке транспортного средства для ремонта в <адрес> в размере 50 000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Закон об ОСАГО как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 106794 рубля 80 копеек; убытков в виде денежных средств по доставке автомобиля для ремонта в сервисный
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авангард» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 09 часов 20 минут около <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Авангард» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь в ходе судебного разбирательства на то, что страховая компания необоснованно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение ООО «Тульская Независимая Оценка» № от <дата>, абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 31, суд приходит к выводу, что с причинителя вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Авангард», АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного в результате ДТП ущерба, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании причиненного ущерба в размере 223 894,46 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, признал исковые требования в полном объеме, факт совершения ДТП не оспаривал, вину признал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения настоящего спора нашел свое подтверждение факт причинения вреда автомобилю истца в результате ДТП и взаимодействия с автомобилем марки Форд Фокус, находившемся под управлением <ФИО> и ему принадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> И.П.О. обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 12 часов 00 минут в городе Нижний Новгород на *** произошло ДТП, с участием следующих АМТС и водителей: транспортное средство марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что не доверяет договору аренды, составленному между ответчиками, полагает его ненадлежащим доказательством
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению частично. Следует взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> И.П.О. удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что, 24.10.2024г. в период времени
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2024г. в период времени с 03 ч.00 мин до 20 час.15 мин., <ФИО>, находясь около <адрес>, совершил угон, т.е. неправомерное завладение, без цели хищения, автомобиль марки Лада № г/н №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что, <дата> в 16 час. 38 мин
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что, <дата> в 16 час. 38 мин. по адресу: <адрес>А, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада № г/н №, совершил столкновение с автомобилем марки Киа № г/н №
Мотивировочная часть
Проанализировав правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний, объем представленных суду доказательств, участие представителя в судебных заседаниях, требования разумности и справедливости, учитывая, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Акционерное общество «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (далее –истец, АО «ЦЭНКИ» ) обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, <дата> на перекрестке автомобильной дороги «подъездная автодорога ЗАТО Циолковский-ст. Промышленная 1» и въезда на территорию ЗАТО Циолковский произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела и предоставленные по запросу суда материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское  

Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> в 15ч 05 мин. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в 15 час. 05 мин. по адресу: Чувашская Республика, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по Чувашской Республике в <адрес>
Гражданское Удовлетворено

Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
В Тутаевский городской суд Ярославской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя Никогда И.В о взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям, пояснила, что <ФИО> переходила проезжую
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 06.04.2023 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании причиненного ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<дата> в 10 часов 53 минуты по адресу <адрес>,. дворцовый р-н, <адрес>, <ФИО> (далее - -), работая в СПб ГУП «Пассажиравтотранс» (далее - Истец, Предприятие)далее «Автобусный парк №» в должности водителя автобуса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требование СПб ГУП «Пассажиравтотранс» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба при дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса

Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском мотивировав свои требования тем, что 06.01.2023г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.01.2023г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Audi A6» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, и расходы по оплате
Гражданское Удовлетворено частично

Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения о взыскании в солидарном порядке в пользу <ФИО> материального ущерба, убытков, судебных расходов, в пользу <ФИО> расходов по оценке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, автомобиль Toyota Aqua, г/н №, принадлежит ему. С <ФИО> он состоит в браке, она пользуется указанным автомобилем, В момент ДТП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, ответчика, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов

Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Балаев А.С. обратился в Кизлярский районный суд РД с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере 2 341 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Балаев А.С. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в иске. За основу просит принять заключение повторной
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> исковые требования <ФИО> признали частично и показали, что они не были своевременно ознакомлены о дате и времени судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ванинский районный суд с иском ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил суду вышеизложенное, Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО подлежат удовлетворению в размере 164175,68 рублей (188300 рублей – 24124,32 рубля)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП происшествия

Вводная часть
А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Г.И., В.М. о взыскании материального ущерба и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 20.12.2022г. в 08 часов 50минут в <адрес> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании ответчик В.М.,. исковые требования не признала, пояснила суду, что считает, что ущерб должна выплачивать страховая компания в полном объеме, ходатайств о проведении судебной автотехнической и оценочной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствии не явившихся сторон. Таким образом, суд полагает, что вина Г.И. в повреждении автомобиля истца А.Н
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу по иску А.Н. к Г.И., В.М. о взыскании причиненного в результате ДТП происшествия ущерба удовлетворить частично
Страница 385 из 456
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.