О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании (до объявления перерыва 6 октября 2022 года) ответчик вину в ДТП и размер ущерба не оспаривал. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «Ssang Yong Kyron», государственный
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд учитывает полное удовлетворение исковых требований, положения части 1 статьи 98 ГПК РФ, сложность дела, характер спора, объем работы представителя, отсутствие со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 298 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6180 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования подержали, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердили. Просили взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что домашнее животное (корова), к источнику повышенной опасности не относятся, так как деятельность по их выпасу в обычных условиях может контролироваться человеком, не создает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 16 января 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, и автомобиля марки , принадлежащим на праве собственности под управлением водителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил рассматривать дело без своего участия. Ответчики о причинах неявки в судебное заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.113,118,119,167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Поскольку в судебном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 384719 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 01 час. 00 мин. в районе (адрес) (адрес) произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. (дата) в 01 час. 00 мин. <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> транспортным средством Toyota
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что собственник транспортного средства <ФИО> должным образом не обеспечил сохранность транспортного средства и не ограничил доступ к нему посторонних лиц, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Пак Е.Р., действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Коми дорожная компания» о взыскании материального ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения автомобиля ... г.р.з. №..., имевшего место ** ** ** на ...-м км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Однако в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств грубой
Мотивировочная часть
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Коми дорожная компания» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 375 654,03 руб., судебные расходы 51 956,54 руб
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гепард», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 23.08.2019 по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, свою вину в ДТП не оспаривал. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.08.2019 по адресу: по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению ущерба истцу не может быть возложена на ответчика <ФИО> Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гепард» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указала, что дата в 21 час 50 минут на пересечении <адрес>, водитель <ФИО> управляя т/с принадлежит истцу <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, извещенные надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, о причинах неявки суд не уведомлен, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Анализируя указанное заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 145 494,78 руб., судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, сам
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, при определении размера ущерба имуществу истца
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авто-АЗМ» обратилось в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> в 9 часов 50 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что <дата> между Ю.Л.А. (цедент) и ООО «Авто-АЗМ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права
Мотивировочная часть
Оценив представленные материалы дела в их совокупности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие <дата>, в результате которого транспортному средству , были причинены механические повреждения, произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто-АЗМ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУП адрес по эксплуатации московских водоотводящих систем «МОСВОДОСТОК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности фиоГ, доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороны о проведении экспертизы перед судом не ходатайствовали, суд также не усматривает достаточных оснований для назначения экспертизы по собственной инициативе, в связи с чем, рассматривает
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, произошло столкновение автомобилей марки «LAND ROVER RANGE RОVER», г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержав свои доводы, изложенные в правой позиции, просил требования истца по уточненному иску удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства. Таким образом, проанализировав содержание заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что 29.08.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей «..., под управлением <ФИО>, «... под управлением <ФИО>, ..., под управлением <ФИО> Виновником ДТП признан водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля «..., что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств от 14.12.2024 г. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, который на дату ДТП являлся собственником транспортного средства «..., ответственность за причинение ущерба в результате ДТП должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
ГК «Автодор» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП указывая, что на федеральной автодороге М-4 «Дон» произошло ДТП, постановление от <дата> № по делу об административном правонарушении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанная позиция относится к вопросу определения размера страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам, в отсутствие обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ГК «Автодор» к <ФИО>, приживающего в <адрес> РД о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу АО «СК» Астро – Волга», <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП указав, что <ФИО> принадлежит автомобиль Тойота Камри гн с100ав163. Полис ОСАГО № АО "СК
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в ее пользу солидарно разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба от ДТП в сумме 847900 рублей, а также понесённые судебные расходы
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта ООО БизнесГрад», по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения судебных экспертиз, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что <дата> в 23:50 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что на момент дорожно - транспортного происшествия, законным владельцем автомобиля марки «ВАЗ 21150», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № являлась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 1 413 351 руб., компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 18 400
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. в 11 часов 00 минут на 338 км+110м. автодороги Пермь-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон по делу в порядке заочного производства
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. 6 сентября 2023 года в 19 час. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Форд Фокус, с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Виновным в совершенном ДТП был признан водитель <ФИО>, совершивший выезд с прилегающей территории в нарушение требований ПДД и совершивший столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер, под управлением истца. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» в полном объеме. Рассматривая исковые требования, заявленные истцом к собственнику
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований ссылается на обстоятельства, что 04 марта 2025 года в 11-30, в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 04 марта 2025 года в 11-30, в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС: Тойота Королла р/з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ему на праве собственности, и Опель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оказание юридической помощи, поскольку такие расходы понесены истцом и подтверждаются представленными в суд квитанцией от 13.03.2025, договором от 13.03.2025, актом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 149 900 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 12000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 497 руб
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Представитель ООО «АвтоБенефит» обратился в суд с названным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал, что «11» января 2023 г. между ООО «АвтоБенефит» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом №
Описательная часть
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без присутствия сторон в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования частично подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоБенефит» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 20500 руб. в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место быть <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере в размере 20500 руб., с учетом заключения судебной экспертизы, дал соответствующие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Научно - производственный комплекс «Зернопродукт» удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в связи с некачественно проведенным ремонтом, указав, что 11.11.2021 произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль истца ГАЗ 3010GА
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, уточнив их по проведенной судебной экспертизе, просил взыскать с ответчиков расходы по устранению недостатков некачественного ремонта в размере 227 600
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, судебных экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, при определении размера ущерба суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» ИНН в пользу ИП <ФИО> ИНН ущерб в размере 227 600 рублей, неустойку в размере 175 707 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 476 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что /дата/ в 16.35
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ в 16.35, по адресу: Московская область, г.о. Клин 29км+750 м а/д М10 Россия-Воздвиженское-Высоковск, в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения 2-х транспортных средств
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований. Разрешая требования о взыскании стоимости оценки технического состояния ТС, суд полагает, что несение
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «ДЭП №» на том основании, что <дата> в <дата> на автодороге <адрес>. транспортное средство истца гос.номер №, принадлежащее на праве собственности, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <дата> <адрес>. транспортное средство истца гос.номер № принадлежащее на праве собственности, под управлением <ФИО> <ФИО>, двигаясь в направлении в сторону
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по диагностике автомобиля в автосалоне в размере 3500 руб. Между тем, истец не обосновал необходимость таких расходов для рассмотрения настоящего дела в суде, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №103», о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» на том основании, что <дата> в <дата> в <адрес> около <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <дата> в <адрес> около <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем №, нарушив Правила дорожного движения РФ, допустила
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
