Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке 655 698 рублей в возмещение ущерба причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине ответчика, а также 7 000 рублей расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП и заявление <ФИО> о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 1 008 800 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб
Описательная часть
Установлено, что <дата> около <адрес>А по <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля HAVAL F7х, государственный регистрационный знак №, которым управляла <ФИО>, и принадлежащего <ФИО> автомобиля
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в указанном ДТП является ответчик. Из материалов дела следует, что данное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов за услуги представителя
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения просил взыскать с <ФИО>, ущерб в размере 196 000 рублей, Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 1%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 9 марта 2020 года по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ..... ГРЗ №, ..... 750 ГРЗ № и автомобилем ..... №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что факт образования заявленных повреждений автомобиля БМВ 750 ГРЗ А506МН197 истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании убытков, компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов за услуги представителя, расходов за проведение независимой
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 21 сентября 2022 года в 05.35
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удволетврении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал по аналогичным основаниям
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности принять его в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании иска указала, что 24.12.2024 г., в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, управлявшего ТС «MERSEDES BENS E250» б/н (собственник <ФИО>), её ТС
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно извещался судом о рассмотрении гражданского дела по указанному в материалах дела адресу (месту его регистрации), при этом, согласно отчета об отслеживании отправления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик достоверно знает о наличии в суде вышеуказанного гражданского дела, суд полагает, что последний самоустранился от участия в деле, движением по делу не интересуется, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, убытков, судебных расходов, - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, взыскании судебных расходов, штрафа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме. Указал, что расхождение результатов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, установленные на основании исследованных судом доказательств, в совокупности с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в следствии дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в следствии дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 20 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащий <ФИО> автомобиль марки Lada Granta, государственный регистрационный знак №... rus
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ст. ст. 1064 ч. 1 ГК РФ суд полагает возможным сумму вреда по возмещению стоимости восстановительного ремонта возместить истцу за счет причинителя вреда, а именно <ФИО> Поскольку в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в следствии дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов, ссылаясь на то, что 16.01.2025г. около 12часов 00минут в районе <адрес> ЛВВ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика МУП ЖКХ «Станица» по доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПСК-71», ГБУ «Жилищник Можайского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 231 707 руб. 96 коп., расходов по дефектовке ТС после
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истцов в суд с настоящим иском. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Мерседес
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов
Вводная часть
С.Е,В. обратился в суд с иском к К.В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 102836 рублей, убытков, понесенных на оплату проезда в страховую компанию, в размере 703,00 рублей и судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. в 17 часов 40 минут на перекрестке ...—ул. ..., водитель К.В.В. управляя транспортным средством, легковым автомобилем г.н. №, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства заключение № № от 31.07.2024г., составленное экспертом—техником ООО «ЭКСПЕРТИЗА-ЮГ» Б.В.И. и экспертное заключение № от 03.08.2024г., суд приходит к выводу, эксперты -техники пришли
Резолютивная часть
Исковые требования С.Е,В. к К.В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов, - удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 417 000 руб., убытков и судебных расходов. Заявленные требования мотивировала тем, что 16.07.2022 г. в 10
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Соответственно, с Ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате стоимости услуг эксперта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов – удовлетворить
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Рейну Н.Н.чу и <ФИО> о
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, с учетом уточнений в полном объеме, пояснив, что водители Рейн Н.Н. и <ФИО> при движении по автодороге Красноярск –
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше обстоятельств, суд полагает требования истца о взыскании ущерба в размере 868 121 руб., в том числе с водителя <ФИО> в размере 434 060 руб. 50 коп. (50 % от суммы ущерба), с водителя <ФИО>..;
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в котором просил: взыскать в его пользу с САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба 211000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Хонда Инспайер» регистрационный знак . Из материалов дела следует, что *** около 19 час. 30 мин. в районе ... водитель А. управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Планета» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2023 года по адресу: ………………….произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2023 года по адресу: ………… произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Polo г.р.з. …………. под управлением <ФИО> и Skoda Octavia г.р.з. ………., принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение независимой технической экспертизы №2255-24Ф от 20.03.2024 года может быть принято в качестве достоверного доказательства для определения размера материального ущерба. Данный отчет соответствует
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (…………. г.р., иностранное в/у №………. выдано 27.19.2019 года Кыргызстан) в пользу ООО «Планета» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 277 990 руб. 40 коп, расходы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Экспресс-Авто» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 13.03.2023 года в 08:35 по адресу ………….. произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2023 года в 08:35 по адресу …………………… произошло ДТП с участием автомобилей Kia Rio г.р.з. ……………….. под управлением <ФИО> и Skoda Octavia г.р.з. ………….., принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (……….. г.р., в/у ……….. от 05.10.2022 года) в пользу ООО «Экспресс- Авто» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 108 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Фрэш Мит» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 06 апреля 2021 года в 22:10 по адресу: ………………произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 06 апреля 2021 года в 22:10 по адресу: …………………произошло ДТП с участием автомобилей Daewoo Nexia г.р.з. ………… под управлением водителя <ФИО>, принадлежащее на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение независимой технической экспертизы №2255-24Ф от 20.03.2024 года может быть принято в качестве достоверного доказательства для определения размера материального ущерба. Данный отчет соответствует
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Фрэш Мит» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 107 363 руб. 14 коп, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 06.04.2021 года
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором просит (с учетом уточненного иска) взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 122 419,38 руб., с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 1 224,18 руб
Описательная часть
САО «РЕСО-Гарантия» представило отзыв на иск, просило отказать в удовлетворении иска, применить ст. 333 ГК РФ. Ответчик указывал на отсутствие с его стороны нарушений. Указал на то, что согласно представленному в материалы дела
Мотивировочная часть
Учитывая период просрочки, факт изготовления стороной заключения эксперта №021/07/2022 от 4 августа 2022 года, которое было передано юрисконсульту ООО «Пестерев и Партнеры» экспертом-техником <ФИО> 22 августа 2022 года
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 45 400 руб., штраф в размере 5000 руб., неустойку в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а всего взыскать 66400 руб
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля о взыскании ущерба в размере 139 204,57 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 3 985 руб., расходов на проведение оценки – 5 000 руб., почтовых расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ., государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств происшествия суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с мэрии города Ярославля материальный ущерб в размере 139 204 рублей 57 копеек, расходы на оплату госпошлины – 3 985 рублей, расходы на оплату услуг эксперта – 5 000 рублей, почтовые расходы – 72 рубля 40
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Томск САХ» (далее МБУ «Томск САХ») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 145459 рублей
Описательная часть
Постановлением 18810070220011027568 от 03.09.2022 следует, что <ФИО> управляя транспортным средством – автомобиль АВТО1 г/н №, принадлежащим МБУ «ТомскСАХ», 03.09.2022 в 00:48 в нарушение п.9.10 ПДД не выдержал безопасный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценивая их в совокупности, суд полагает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. При этом, суд учитывает, что в силу п. 1.7 Устава
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Томск САХ» о возмещении ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии города Ярославля, Департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в размере 315 900 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 6 359 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ., государственный регистрационный знак №. По результатам судебной экспертизы суду представлено заключение эксперта № от 16 декабря 2022 года, которое
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств происшествия суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с мэрии города Ярославля материальный ущерб в размере 41 544 рубля, расходы на оплату госпошлины – 836 рублей 21 копейки, расходы на оплату услуг эксперта – 1 972 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, третье лицо: <ФИО>, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Логистической компании ООО «ФРИО Логистик» и АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 288 100 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 13 часов 40 минут, на 105 км. Автодороги «А-103» <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Hyundai» гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Страховое возмещение, которое рассчитывается с учетом износа транспортного средства, и в соответствии с единой методикой, истцу выплачено. Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ истец имеет право на возмещение ущерба
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с иском к АО «Свердловскавтодор» о взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 23.06.2024 при движении по автодороге г
Описательная часть
Истец <ФИО> ранее в судебном заседании пояснила, что ехала в потоке автомобилей, вся дорога была в выбоинах, ехала с разрешенной скоростью 70 км/ч, перед ней непосредственно транспортных средств не было, просадку из-за
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности: схемой места дорожно-транспорт происшествия, сведениями о водителях и транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Свердловскавтодор» о взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" в котором просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 140753,70 руб, штраф 50% от суммы ущерба, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, расходы
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, **.**.** по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО> государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценив содержание представленных документов, действия сторон и их последовательность, суд пришли к выводу о том, что между сторонами была достигнута договоренность об осуществлении страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Железнодорожный районный суд *** к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.11.2023 в 15 часов 35 минут в г. Екатеринбург, на ул. Опалихинская, 27а, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить
