О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГурИ.И.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) около 17-34 часов в районе (адрес) в г
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие. Ответчики <ФИО> и ГурИ.И.В. в судебном заседании участие не принимали
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. С целью восстановления прав истца, чьи имущественные права были нарушены в результате ДТП, суд приходит к выводу о взыскании
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании размер ущерба не оспаривал, просил отказать в требованиях о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Как установлено в судебном заседании, <дата> в районе
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП 19.06.2020 принадлежащему ему автомобилю «», гос.номер № Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 158 446 рублей руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.06.2020 около 14 час. 30 мин. в г. Норильске в районе произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю «», гос.номер № принадлежащего <ФИО> У суда нет оснований
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в 17 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (26.06.1962г. рождения, уроженец ........., зарегистрирован: <адрес>) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного ДТП <дата>. в размере 472000 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертного
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> в 09 часов 37 минут на 121 км
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Дополнил, что все расходы заявленные к взысканию являются необходимыми. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. Выслушав истца, представителя ответчика, эксперта С.Д.В
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования <ФИО> поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в представленном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что факт привлечения или не привлечения кого-либо из участников ДТП к административной ответственности не является безусловным основанием для освобождения от возложения на них гражданско
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущербав размере 104807 рублей 29 копеек; расходов, связанных с оплатой независимой экспертизы в размере 15000 рублей 00 копеек; расходов на оплату услуг
Рамешковский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Студия «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 19 мая 2022г., по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а именно наезд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, суду пояснил, что страховая компания свои обязательства исполнила в полном объеме, страховая компания сама
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд полагает необходимым исходить из данных об объеме полученных автомобилем истца повреждений, а также о стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, определенных экспертом ООО «ЦЕНТР
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Студия «Спектр» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов, в обоснование исковых требований указано, что Дата в 18 ч. 48
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 18 ч. 48 мин. в Адрес, произошло ДТП с участием трех транспортных средств с автоприцепом: автомобиль Тойота Раум, г.р.з. № под управлением <ФИО> собственник <ФИО>; автомобиль Ниссан
Мотивировочная часть
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата в возбуждении административного дела отказано, ввиду отсутствия в действиях <ФИО> нарушений ПДД РФ, влекущих административную ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дорстрой», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 398 400 руб., судебные расходы, связанные с оплатой проведения независимой автотехнической экспертизы в размере 12 000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов настоящего дела, 09.03.2021 г. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, на представление в суде интересов
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Дорстрой» в пользу <ФИО> <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 98 998 руб., судебные расходы, связанные с оплатой проведения независимой автотехнической экспертизы
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Автобаза №» Управления делами Президента Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными документами, что <дата> примерно в <обезличено> час. мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки KIA К5
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав положения изложенных норм права, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Автобаза №» Управления делами Президента Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тындинский районный суд Амурской области с иском к ответчику о взыскании суммы имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 115 834, 21 рублей, расходов за проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что 14 июля 2021 года подъехал к магазину, возле которого на парковке стоял автомобиль
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного произвести, имевшего место мкр.Беленький в г.Тынде 14.07.2021 с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 29.07.2022г. в 08 часов 00 минут, в <обезличено>
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию ущерб
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, проживающего по адресу: Краснодарский край, (...) и <ФИО>,00.00.0000.р., м.р г зарегистрированного по адресу: Краснодарский край (...), в пользу <ФИО>,00.00.0000.р., м.р , проживающей по адресу:
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> на <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, суммы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные выше обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание доводы сторон спора, суд, руководствуясь положениями ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, вместе с тем учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 08.12.2021 года по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства МАРКА, г/н <номер>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает его достоверным и допустимым доказательством стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, поскольку сделанные в нем
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представителем ответчика МКУ «ДСиГХ» <ФИО> действующий
Мотивировочная часть
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. С учетом того, что у ответчика, МКУ «ДСиГХ» находятся в оперативном управлении автомобильные дороги г. Волгодонска, на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства», третье лицо: инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 16.12.2021
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 16.12.2021 года в 10 часов 10 минут по адресу: , вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством МАРКА, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает его достоверным и допустимым доказательством стоимости
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Лада Приора, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представителя истца <ФИО>, третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в полном объеме поддержал исковые требования <ФИО>, просил их удовлетворить. Указал, что ущерб подлежит взысканию с надлежащего ответчика, которого
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, поступивший на основании запроса суда, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 240 740 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 607 руб. 00 коп., по оплате услуг оценщика – 3 075 руб. 00
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 138600 рублей, расходы за проведение экспертного заключения в размере 8000 рублей, а также
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №. Указанные обстоятельства, подтверждаются материалом по факту ДТП и не оспариваются сторонами
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение представленное заключение поскольку оно выполнено экспертом-техником, выводы мотивированы подтверждены расчетами, на осмотр представлено поврежденное транспортное средство. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства администрации г. Коврова Владимирской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 83200 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что собственником транспортного средства марки «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку транспортному средству истца причинен вред в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, суд находит возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить, взыскать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ТОДЭП» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования следующим. 29.02.2022 в 15 час. 50 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании 03.11.2022 истец уменьшил размер исковых требований. Просит взыскать с АО «ТОДЭП» в свою пользу ущерб в размере 427 316,38 рублей. Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера ущерба, причинённого
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 149 600 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 8 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> в 14 час 50 мин. в районе
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых представитель не принимал участие, разумные пределы оплаты его услуг, суд определяет размер указанных
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> действующего на основании ордера № от <дата> адвокат <ФИО> в судебном заседании иск признал частично по экспертизе. Надо добавлять УТС, они ее не оспаривают, что в иске. Частично
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что среднерыночная стоимость восстановительного ремонта (работ, запасных частей) автомобиля .р.н. №, принадлежащего истцу, на день дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
