О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в 19 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ». Стоимость автомобиля определена в размере В этот же день покупатель передал денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам, в котором, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ и отказа от исковых требований к <ФИО> Шахзоржону Алишеру угли, просила взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, 21.12.2021 г. по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец является собственником повреждённого транспортного средства ТОЙОТА ПРИУС, ответчик <ФИО> является собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, исходя из сведений, изложенных в материалах
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от иска к <ФИО> Шахзоржону Алишеру угли
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу 969 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по оценке стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска с учетом уточнений и дополнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Суд, выслушав мнение представителей сторон, исследовав путем оглашения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответственным лицом за вред, причиненный потерпевшему (истцу), является непосредственно причинитель вреда водитель <ФИО>, который и является владельцем автомобиля в том смысле, который имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», АО «ЕВРАЗ ЗСМК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> (доверенность № ### от **.**.****) в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части возмещения ущерба и доплаты страхового возмещения, принимая заключение судебной экспертизы, отсутствие возражений сторон по определению экспертом стоимости восстановительного ремонта ТС, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», АО «ЕВРАЗ ЗСМК» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 17 октября 2024г. около <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 17 октября 2024г. около <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волжский районный суд г. Саратова с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 280 550 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 280 500 руб.; стоимость юридических услуг в размере 20
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Согаз» в котором просил взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Датсун
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего иска, судом установлено, что Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от <дата> производство по делу об административном правонарушении по ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Согаз» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 395 668 руб. 51 коп., расходов на оценку в размере 9 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 35
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, 04.01.2025 в 12 часов 00 минут по адресу адрес произошло ДТП с участием транспортного средства ..., регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При определении размера причиненного ущерба суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов– удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В размере 1242440 руб., взыскать с ответчика стоимость юридических услуг по взысканию задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, доказанными, признание иска не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Монолит» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), имевшего место в <обезличено> мин
Описательная часть
Судом установлено, что в <обезличено> в г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств, а именно автомобиля «Шкода Рапид» госномер №
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» – <ФИО>, действующий по доверенности, не признавая исковые требования по доводам возражений и уточнений к ним. Дополнительно пояснил, что основания для удовлетворения требований к АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование следующее. 18 декабря 2025 года в 10 час. 50 мин. по адресу: г. Чита, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что 18 декабря 2025 года в 10 час. 50 мин. по адресу: г. Чита
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что снятие автомобиля с учета в органах ГИБДД не свидетельствует об отсутствии права собственности на автомобиль у <ФИО>, поскольку регистрация или снятие с регистрационного учета транспортных
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 215 900 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования, поддержал полном объеме, настаивает на удовлетворении заявленных требований и взыскании причиненного истцу ущерба, с виновных лиц, с учетом установленных по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные объекты не являются составной частью тепловой сети, от которой выходит дренажный канал, закрытый спорным люком, на который совершил наезд истец. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что 14.02.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Солярис гос.рег.знак - - , принадлежащего ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, считает, что он является
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что между истцом и АО «АльфаСтрахование» было достигнуто Соглашение от 24.03.2025 о выплате страхового возмещения в размере 32 900 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 15 июля 2024 года в 10 часов 30 минут
Описательная часть
Истец извещен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания, направил своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал с учетом уточнений. Как следует из материалов дела, 15.07.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба с учетом выводов оценки и взысканию 289379 руб. 20 коп. (448900 руб. –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование указывает, что 30 декабря 2024 г. в 13 часов 55 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Константинова Т.В. исковые требования поддержала, указав, что стороной истца была проведена досудебная экспертиза, в соответствии с которой просит взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу <ФИО> причинен вследствие виновных действий <ФИО> Суд учитывает, что экспертное исследование назначалось судом именно
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ангарский городской суд ... с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО>, в судебном заседании на требованиях иска настаивала, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченного восстановительного ремонта и судебных расходов, указывая, что <дата> в 14.30 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14.30 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, установив, что истец от проведения ремонта транспортного средства на СТОА, соответствующей требованиям ОСАГО, не отказывался, в заявлении о наступлении страхового случая соответствующая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 86 500 руб., расходов по оплате услуг специалиста по оценке ущерба в размере 10000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчику уточнения к исковому заявлению не направлялись, он планировал вручить их стороне ответчика в судебном заседании. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заключение составлено компетентным лицом, заинтересованности в исходе дела которого не установлено. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доказательств, опровергающих выводы
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 160 000,00 руб., а также о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дала аналогичные иску пояснения, просила исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истец <ФИО> самостоятельно отремонтировала автомобиль «1», государственный регистрационный знак №, у ИП И., ИНН №. Стоимость работ и материалов составила сумму 160 000,00
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченного восстановительного ремонта и судебных расходов, указывая, что <дата> в 18.50 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18.50 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля государственный
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, установив, что истец от проведения ремонта транспортного средства на СТОА, соответствующей требованиям ОСАГО, не отказывался, в заявлении о наступлении страхового случая соответствующая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 14 июня 2025г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 июня 2025г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО> управляя средством индивидуальной мобильности (СИМ) «» совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать ущерб в размере 435 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с момент вынесения решения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, была не согласна с суммой заявленного ущерба, после перерыва в судебное заседание не явилась. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Просеки Востока» (далее – ЗАО «Просеки Востока») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что за составление экспертного заключения №/№ от <дата> <ФИО> оплачено 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг № от <дата> и квитанцией
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд приходит к выводу, что выплаченное АО «Согаз» страховое возмещение истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Просеки Востока» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что 20.09.2024 в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Представитель ответчика Гейне И.А. в судебном заседании, состоявшемся 27.05.2025, заявил ходатайство о проведении по делу автотехнической экспертизы, при этом позиции по делу суду не представил. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя истца суд
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.08.2024 года произошло ДТп с участием автомашин <ФИО>
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
