О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указал, что 7 апреля 2025 г. по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля марки «...», г.р.з
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что ДТП произошло по вине истца, так как он двигался по своей полосе, линию перекрестка не пересекал. При этом водитель автомобиля «...»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, а также материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд находит данное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Энерготех» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 7 мая 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, просил взыскать ущерб с ответчиков в солидарном порядке. Также пояснил, что транспортное средство истца отремонтировано
Мотивировочная часть
В виду изложенного, суд приходит к выводу, что именно на ПАО «Россети Северо-Запад» была возложена обязанность по надлежащему содержанию, обеспечению безопасности движения, чего обеспечено не было. При этом оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготех» , публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Ивановский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ивановский районный суд <адрес> с исковым заявлением в обоснование указав, что <дата> в пгт.Февральск по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота Краун
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Указал, что возражения ответчиков не подтверждены
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта отвечает требованиям части 2 статьи 86 ГПК РФ, является ясным, полным и объективным. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется. Экспертиза проведена лицами, имеющими необходимый стаж работы и квалификацию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО "Февральслес" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к администрации Октябрьского района МО «Город Саратов», администрации МО «Город Саратов», МУПП «Саратовводоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно указала, что само ДТП произошло около <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля «», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «», государственный
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по их месту жительства, адресатам не вручена в связи с истечением срока хранения. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хороший водитель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что 25.06.2022 в 13-45 час. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, просил отказать в их удовлеторении. Дополнительно пояснил, истец обращаясь в страховую компанию октазался от ремонта автомобиля, предпочев получение
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных положений законодательства, и принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя <ФИО>, и данное нарушение находится в прямой причинной связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хороший водитель» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Указала, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца ущерб в размере 200
Мотивировочная часть
Кроме того, как установлено судом, транспортное средство - автомобиль MAN, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия <дата>, находилось в пользовании ответчика <ФИО>, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Avensis, г/н №, в размере 455 920 руб., ущерба, причиненного автомобилю
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, которая действуя на основании доверенности от <дата>, будучи в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, которая действуя на основании доверенности от <дата>, будучи в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
04 апреля 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Корсаковское дорожно-ремонтное строительное управление» (далее МБУ «Корсаковское ДРСУ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала, по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, 28 декабря 2024 года между Департаментом дорожного хозяйства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание поступившие в материалы дела доказательства, оценивая их по правилам ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, учитывая, что достоверных доказательств отсутствия постороннего предмета в виде булыжника на спорном участке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Корсаковское дорожно-ремонтное строительное управление» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 95 546 руб., расходов по экспертизе в размере 15 000 руб., расходы на представителя – 20 000 руб., расходов
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании участия не принимают, извещены надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежаще, в представленном ходатайстве
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что истцу страховой компанией было выплачено страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, участвующий в судебном заседании на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме. Просил суд иск удовлетворить. Суду пояснил, что сумма
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения явившихся представителей истца и ответчика, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к А.Н.П. с о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 264094 рубля, расходов на оказание юридических услуг в размере 20000 руб., расходов на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать заявленную сумму ущерба с ответчиков в солидарном порядке. Также полагал, что разрешение спора возможно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с непосредственного причинителя вреда убытков в размере 264094
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 264094 рубля, расходы на оплату услуг оценки в размере 15000 рублей, расходы
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП 12.03.2024 принадлежащему ему автомобилю «Nissan March», гос.номер №. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 215
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.03.2024 около 20 час. 04 мин. в районе в г. Норильске произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю «Nissan March», гос.номер №, принадлежащему истцу. У суда нет
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании материального ущерба в размере 210000 руб., расходов по оценке в размере 7000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10618 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил требования, просила взыскать сумму материального ущерба в размере 21000 руб., остальные требования оставил в прежнем размере. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по содержанию указанного участка дороги, обеспечению его надлежащего состояния и ответственность за ненадлежащее содержание лежит на ответчике. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – АО «Город» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 06.06.2025 года в 19:40 в г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что владельцем автомобиля МАРКА, г/н <номер>, является <ФИО>, автомобиля МАРКА, г/н <номер> - <ФИО>, что подтверждается карточками учета транспортных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил свои обязательства по договору
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика возмещение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1036677,75 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Горлач В.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных к <ФИО> требований, поскольку истцом не доказана вина ответчика в произошедшем ДТП. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного заседания, а также учитывая требования, установленные положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при состоявшейся явке. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
13.09.2024 <ФИО> обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Сахалинской области «Углегорское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании ущерба в размере 1 690 800
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнения поддержала, привела доводы, аналогичные доводам искового заявления. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Акционерному обществу «Углегорское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов- отказать
Горьковский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, Бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее - БУ г. Омска «УДХБ») о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (том 1 л.д. 9) участия не принимали, в телефонограмме просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Дорэкс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 87900 руб., расходов на проведение оценки ущерба в размере 7200 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, вновь приведя их суду. Указал, что ответчик не был лишен возможности предотвратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что именно ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию автомобильной дороги, выразившееся
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Дорэкс» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии № - 87 900 руб. – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Левобережный районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 22 апреля 2024 г. по адресу: адрес, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 295 615 рублей, стоимость работ по составлению экспертного заключения в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 353
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2024г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем иные данные, принадлежащего <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Таким образом, в
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Автотехнический Центр», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, представил суду возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Обсудив причину неявки в судебное заседание сторон, третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Таким образом, с учетом наличия повреждений, полученных в предыдущем ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
31 мая 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании 05 марта 2025 года представителем истца <ФИО> уточнены исковые требования, где он просит увеличить сумму исковых требований и взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> стоимость
Мотивировочная часть
Из-за малоинформативности содержащейся в представленных материалах следовой информации определить экспертным путем каково было расположение автомобилей «Audi» г/н № и «Toyota Allex» г/н № при взаимном сближении, их контактом взаимодействии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автобизнес» (далее по тексту ООО «Автобизнес») обратилось в суд с иском к <ФИО>, Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») в котором просило взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. О дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, потерпевший, получивший с согласия страховщика выплату страхового возмещения в денежной форме, не может быть лишен права взыскания ущерба в полном объеме с лица, причинившего вред. Реализация потерпевшим такого
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автобизнес» к <ФИО>, Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 21.08.2024 в 08 час. 10 мин. в /________/
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «/________/», государственный регистрационный знак /________/, что подтверждается паспортом транспортного средства /________/ от 21.01.2021. Как
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском, сторона истца указывает, что ДТП произошло по вине <ФИО>, суд полагает данный довод истца заслуживающим внимания. Судом установлено, что в момент ДТП автомобилем «/________/»
