О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования Иркутский национальный исследовательский технический университет, Комитету городского благоустройства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительно указав о том, что истец не в состоянии был обнаружить дефекты дорожного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей и эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие рыхлого снега и снежного наката
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, администрации города Хабаровска, МБУ г. Хабаровска «Южное» о взыскании ущерба в размере 1 167 700 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, по изложенным в нем доводам. В судебном заседании представитель МБУ г. Хабаровска "Южное"..;
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, администрации города Хабаровска, МБУ г. Хабаровска «Южное» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Из письменных материалов дела следует и установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права, в том числе добросовестности участников правоотношений, суд приходит к выводу о необходимости возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Транспортная компания «Рико» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 4
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> по состоянию на 4 января 2025 года являлся собственником автомобиля «Subaru Forester», государственный регистрационный знак №. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Рико» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> в 21.25 часов в <обезличено> в районе д.28в, произошло ДТП при участии ТС Тойота Витц, г.р.з. № под управлением <ФИО> и ТС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом их уточнений по доводам изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, содержащее подробное описание необходимых запасных частей и работ для устранения дефектов транспортного средства, соответствующих повреждениям, указанным в акте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что неустойка (штраф) представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным иском, в обоснование указав, что 15 марта 2025 года в районе подъезда к г. Свободный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 15 марта 2025 года в районе 0 км+150
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 102 600 руб., взыскании расходов по оплате экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что 24 декабря 2024 г. в 14 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Дэу Нэксия, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Н.Н. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 30 минут <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA CORONA, г.р.з. №, под управлением <ФИО> А.А. и MAZDA BONGO. Г.р.з. №, под управлением <ФИО> Н.Н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, исходя из имеющихся по делу доказательств и установленных обстоятельств, при которых произошло ДТП, считает возможным применить принцип смешанной ответственности водителя транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Николая Николаевича к <ФИО> Евгению Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Сотовая компания» с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> адресу на 61 км+600м а/д Р-258 «Байкал» в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомашин Газель Некст 3009Z7 государственный регистрационный знак , принадлежащей ООО
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 5 статьи. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сотовая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.07.2025 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении обстоятельствам
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> не представлены доказательства того, что на момент совершения ДТП его гражданская ответственность была застрахована, а потому у суда не имеется оснований для освобождения его от гражданско-правовой
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 8 мая 2025г. около <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 8 мая 2025г. около <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки «», государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Исходя из указанных требований закона, совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что <дата> в ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем , грн № (собственник <ФИО> поврежден автомобиль , грн №, принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не согласился с выводами судебной экспертизы, поддержал заявленные требования; настаивал на их удовлетворении. Истцом в обоснование размера ущерба представлено заключение <ФИО>»
Мотивировочная часть
Истцом в обоснование размера ущерба представлено заключение <ФИО>», согласно которому размер ущерба составляет без учета износа 1 122 900 руб. Данное заключение суд не может положить в обоснование размера причиненного ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 16 мая 2025 года в г. Благовещенске в районе ул. Красноармейская, д. 55, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки
Описательная часть
<ФИО>, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебном заседании возражений против удовлетворения заявленных истцом требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя автомобилем марки Toyota Cresta, государственный
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. О принятии судом решения по делу в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota Prius, г/н №, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска известны и понятны. В судебном заседании ответчиком
Мотивировочная часть
19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» страховщик по договору добровольного страхования имущества вправе предъявить требования в порядке суброгации к страховой организации, обязанной осуществить
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. О принятии судом решения по делу в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> <ФИО> по инициативе истца и за счет его личных средств (стоимость экспертизы 12 000 руб.) подготовлено экспертное заключение ....., согласно которому среднерыночная стоимость автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 31 января 2025 года в с. Чигири в районе ул. Центральная, литер 9, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Prius
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 января 2025 года в с. Чигири в районе ул. Центральная, литер 9, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Prius Hubrid, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование о возмещении вреда
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 05.09.2023 в 18 час. 20 мин. в районе дома № 100/13 ул. Чайковского в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, поддержала доводы искового заявления. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что факта ДТП не оспаривает, вину в ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Азимут" <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указывая в обоснование, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в заявленных размерах. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая в обоснование, что ответчиком вина в ДТП не оспаривается, вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , третьи лица: СПАО «Ингосстрах», АО «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория»), <ФИО> , о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что на дату рассмотрения дела транспортное средство принадлежит на праве собственности <ФИО> <дата> года рождения, адресом регистрации, которой указан: <адрес> Стороной ответчика указанное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, неполучение судебной повестки находится в её зоне ответственности. Не обеспечив получение почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 332 542,50 руб., расходы на проведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и из материалов настоящего
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд полагает возможным принять в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение ООО «Воронежский центр экспертизы и оценки»
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с исковым заявлением в Верх-Исетский районный суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 25.04.2023 в 15:15
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что исполнял трудовые обязанности в момент ДТП, поэтому ответственность долен нести его работодатель. Кроме того указал, что на момент
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» к <ФИО>, Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Городской транспорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде разницы между фактическим размером ущерба и размером страхового возмещения, выплаченного страховой
Описательная часть
Приведя указанные обстоятельства, со ссылкой ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в указанном выше размере, а также понесенные
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> (): - 105200 (сто пять тысяч двести) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде разницы между фактическим размером ущерба и размером
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 05.04.2025 в 07 часов 45 минут
Описательная часть
В судебное заседание истец, представитель ответчика МБУ г. Хабаровска «Южное» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, представитель ответчика МБУ г. Хабаровска «Южное» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска удовлетворить
