О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 513 203,28 рублей еще...

Как установлено судом и подтверждено материалами дела <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Фольксваген Пассат», г.р.з. №, под управлением еще...

На основании имеющихся доказательств, суд считает вину <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии установленной

Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить

<дата> в Ленинский районный суд г. Астрахани поступило исковое заявление <ФИО>, впоследствии уточненное, к ООО «Ставтранс», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере 73171, 72 рубля, расходов еще...

В судебном заседании 13.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах». В судебном заседании представитель еще...

Исследовав материалы данного гражданского дела, заслушав пояснения представителя ООО «Ставтранс», оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ставтранс», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Интер Авто» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков <ФИО>, МКУ г.о.Пушкинский МО «Софрино» 989 521 рубль 48 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В еще...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил, что передача прав по договору цессии соответствовала нормам действующего законодательства. Представитель ответчика МКУ г.о. Пушкинский МО еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в силу указанных выше правовых норм обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в пользу истца, может быть возложена еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №), МКУ г. о. Пушкинский МО "Софрино" о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование еще...

В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрении дела. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, заявленные еще...

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту – ООО «Зетта Страхование»), И.Н. <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате еще...

Доводы представителя истца о том, что истец изменил форму страховой выплаты, направив страховщику заявление об отказе от денежной выплаты и направлении транспортного средства на ремонт в СТОА, суд считает необоснованными еще...

Исковые требования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах», страховая компания) и <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать с надлежащего ответчика еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном еще...

Принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата <ФИО> страхового возмещения в размере 367838 рублей, то суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании со СПАО еще...

Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных еще...

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> в 21 час 45 минут по адресу: <адрес> СНТ Дачное) произошло ДТП, с участием автомобиля Skoda Rapid, государственный еще...

Его представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО>, в судебном заседании требования иска к ответчику поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска надлежит принять. С учетом изложенного еще...

Исковые требования Гусейнова Фаига Ш.О. удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ... с 15:15 часов по 15:25 часовпо адресу: ..., Набережночелнинский проспект, напротив еще...

В ходе производства по делу <ФИО> предъявлено встречное исковое заявление к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая еще...

С учетом вышеизложенных положений, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюной вине водителей <ФИО> и <ФИО>, их еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.10.2025 г. вследствие действий водителя еще...

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.10.2025 г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством <ФИО>, государственный регистрационный знак еще...

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц в заочном порядке. С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств еще...

Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными еще...

<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 102 500 руб. в счет компенсации материального вреда, 15 000 руб. в счет затрат, понесенных еще...

Судом установлено, и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства SKODA Octavia, государственный регистрационный знак №. При определении суммы расходов судом учтена еще...

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь еще...

Исковые требования <ФИО> в лице представителя ООО "Юридическая компания "Крым" к ГУП РК "Крымтроллейбус", третьи лица - АО СК "Гелиос", <ФИО>, о взыскании ущерба в результате дорожно еще...

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 215 800 рублей, расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы в размере 15 000 рублей; расходы на оплату услуг еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Мицубиси Аутлендер г/н№ является <ФИО>..; еще...

В связи с изложенным суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта № от <дата> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Мицубиси Аутлендер. С учетом изложенного еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис НК»(далее ООО «Транс-Сервис НК»), <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ООО «Транс-Сервис еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск в уточненном виде. Из материалов дела следует, что ... на 31-км автодороги подъезд к ... и ... от «М7- Волга» вблизи д. Старая ... УР еще...

При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений грузовому автомобилю и прицепу вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис НК», <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , гос. рег еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, извещенные своевременно, надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились по неизвестным причинам, обеспечили явку своего представителя <ФИО>, который в судебном еще...

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд полагает обоснованным требование истцов о взыскании в их пользу еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере рублей копеек, судебные расходы еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные содержанию иска, дополнительно пояснил, что еще...

То обстоятельство, что после заключения договора купли-продажи <ФИО> не поставил спорный автомобиль на государственный регистрационный учет на свое имя, само по себе не свидетельствует, что право собственности <ФИО> на это еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить, исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на пересечении <адрес> с участием 3 автомобилей, которое явилось следствием нарушения ПДД РФ водителем автомобиля , государственный номер № еще...

Обсуждая ходатайство истца о назначении по делу повторной судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку приведенные доводы о необходимости проведения повторной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в отношение которого указала, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании представитель истца адвокат Восканян В.Г. доводы искового заявления поддержал, с учетом уточняющих требований, просил взыскать с <ФИО> указанные суммы. Как установлено в судебном еще...

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость еще...

Исковые требования Боровой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить

2 обратился в суд с иском к ...8 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 121 300 руб., судебных расходов по оплате услуг специалиста в размере 10 000 руб., а всего просил взыскать 131 300 еще...

Истец ...2 и его представитель ...5 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, не возражали против рассмотрения дела судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав еще...

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 1 ГПК РФ, если международным договором РФ установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного еще...

Исковые требования ...2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 27.01.2025 по адресу: <адрес> произошло ДТП по вине водителя <ФИО> под управлением автомобиля еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, исковые требования <ФИО> признал в полном объеме

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю 27666А еще...

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 27666А (Хундай Портер), государственный регистрационный знак С306АВ716RUS, принадлежащему <ФИО> на праве еще...

Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю 27666А (Хундай Портер), государственный регистрационный знак С306АВ716RUS, в вышеуказанном еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>(водительское удостоверение 1635 219202) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указывая, что 28.12.2021 г. в 18 час. 41 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки , государственный номерной знак №, под управлением водителя еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Соответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая своей вины в совершенном дорожно-транспортном еще...

Определяя лицо, на которое должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца, суд учитывает, что в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак еще...

Из материалов дела следует, что ... <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак , принадлежащим <ФИО> совершил столкновение с автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный еще...

При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере копеек, а также убытки, связанные с оплатой услуг <ФИО>» еще...

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить предъявленные исковые требования, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что <дата> на участке трассы , произошла автомобильная авария (опрокидывание) с участием транспортного средства TOYOTA HIACE государственный еще...

Судом установлено, что <дата> на участке трассы № <ФИО>, произошла автомобильная авария (опрокидывание) с участием транспортного средства TOYOTA HIACE государственный регистрационный знак № VIN №, принадлежащей еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность ответчика, следует признать лицом, ответственным за вред, причиненный имуществу истца, и с него в пользу <ФИО>, с <ФИО> на основании ст. 1079 ГК РФ подлежит еще...

Иск <ФИО> - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ИСТ-СМ» (далее - ООО «НПП «ИСТ-СМ») обратилось в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант», <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного еще...

Истец ООО «НПП «ИСТ-СМ» обеспечил явку в судебное заседание своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал заявление исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении еще...

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая разницу в стоимости устранения повреждений, суд находит, что таковая возникла при оценке экспертом еще...

Исковые требования ООО «Научно-производственное предприятие «ИСТ-СМ» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что ..., в ...А, произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО, государственный номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля Лада ВАЗ 21093, государственный номер еще...

При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить