Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 03.05.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованной на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, то соответственно у истца возникло
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 22.07.2022 в 16 часов 19 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Арутюнян А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Кроме того, представитель истца в ходе судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> допустил <ФИО> к исполнению трудовых обязанностей в должности водителя по перевозке мебели, в связи с чем между ними сложились трудовые отношения. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, выплаченных в пользу третьих лиц, в размере 471439 рублей 00 копеек; возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 22.07.2022, в размере
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований истец ссылался
Описательная часть
Судом установлено, что 16.01.2023 г. между истцом и ООО «ШУРИК» был заключен договор страхования транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статьей 14 федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств" N 40-ФЗ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере 917 237,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 345 руб., ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 10 час. 50 мин. имело место ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>, автомобиля марки №, под управлением
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщила суду об уважительности причинах его неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу САО «РЕСО - Гарантия» причиненные убытки в сумме 326 274 руб. 44 коп. и государственную пошлину в сумме 10 657 руб., уплаченную
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 15.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка
Описательная часть
Как установлено в суде и подтверждается письменными материалами дела, 15.02.2024 <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. О768АТ799, в результате нарушения требований ПДД РФ, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> Бакай о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба 154 017, 40 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 621 руб. Требования мотивированы тем, что ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств - автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив установленные по дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу вреда в размере 154 017, 40 руб. Оснований для освобождения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» через своего представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 92 924, 60 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 ноября 2023 года на 48 км+300 м. автодороги М-10 Россия произошло дорожно - транспортное
Мотивировочная часть
Поскольку факт заключения ответчиком в установленном порядке договора ОСАГО не был подтвержден, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб следует возложить на непосредственного причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Альфа Страхование" к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику А.В, о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, в сумме 1 258 266, 25 руб., взыскании государственной пошлины в сумме 27 583руб., в обосновании своих требований
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.06.2023 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , застрахованному на момент ДТП по КАСКО в САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на виновника ДТП А.В,, возлагается обязанность возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к А.В, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 15 мая 2022 в результате ДТП пострадало транспортное средство /номер/
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 14.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что 05.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2022 в 16 час. 30 мин. в районе дома № 2 А д. Большая Гора г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО> управляя неустановленным транспорнтым средством, совершил наезд
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца в порядке
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав в его обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю GEELI EMGRAND Х7
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресной справки, заказным письмом с уведомлением. Однако от ответчика извещение возвращено в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом всех представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке суброгации в размере 83 472,50 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 705,00 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, Рижский пр-т, <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Audi Q5», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Судом установлено, что <дата> около 11 часов, управляя технически исправным
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО>,<дата>, управляя автомобилем в состоянии
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 02.05.2022г. по адресу: 60 км. МКАД внешняя сторона в результате действий водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Адрес «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании полагал, что взысканию подлежит сумма ущерба в размере 256400 руб., согласно судебной
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований, с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3763 руб., со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 29.11.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 29.11.2021. произошло ДТП с участием транспортных средств Шкода и марка автомобиля Альфард, под управлением <ФИО>, что подтверждается постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности суд приходит к выводу, что требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> денежных средств в порядке суброгации подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации– удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 31.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий <ФИО>, управлявшего г/н №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие которого, <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, принадлежащим ему же, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – ОГИБДД УМВД России по Городу Шахты, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с учетом поданного уточненного искового заявления к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истица указала
Описательная часть
Представитель истцы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Просила суд при принятии решения руководствоваться результатами заключения
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 141 100 рублей и судебные расходы в размере 19022 рубля. В
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал, сообщив, что **.**.**г. он двигался на личной автомашине по главной дороге <адрес>,в его автомобиль врезался на своей гр.<ФИО>, нарушив правила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика <ФИО> надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в Осинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных имуществу в результате ДТП, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов поддержала в полном объеме, просила суд требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Осинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных имуществу в результате ДТП, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 25.04.2023 заявил ходатайство о назначении и проведении по делу судебной оценочной экспертизы. В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по рассмотрению заявленного иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных имуществу в результате ДТП, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца <ФИО> поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Шимановский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. В судебном заседании <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, ответчиком автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
Истец ООО «ПРО ГРУПП» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. Свои требования истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio, г.р.з. №, принадлежащего истцу, под управлением <ФИО> и транспортного средства Volkswagen
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент дорожно-транспортного происшествия 09.01.2023 законным владельцем транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРО ГРУПП» к <ФИО> удовлетворить
