Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышепоименованным требованием. В обоснование требований указано, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен добровольный договор
Описательная часть
Ответчик, <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по устному соглашению, в судебном заседании исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» не признали и пояснили, что страховой полис на автомобиль был оформлен в ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП - отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу САО РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 358 076 руб. 25 коп., судебные расходы на оплату
Описательная часть
Как видно из материалов дела 20.03.2020г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Mazda Demio гос. номер №, под управлением собственника <ФИО>, автомобиля DAF FT XF гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что САО РЕСО-Гарантия» оплачено за ремонт автомобиля DAF FT XF гос. номер № на основании договора добровольного страхования, тем самым выплачено выгодоприобретателю – собственнику указанного автомобиля страховое возмещение
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 82 800 руб., судебные расходы на оплату
Описательная часть
Как видно из материалов дела <дата>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Виста г. номер №, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО> и автомобиля Ford
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» оплачено за ремонт автомобиля Ford Focus, гос. № основании договора добровольного страхования, тем самым выплачено выгодоприобретателю – собственнику указанного автомобиля страховое возмещение, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование), с учетом уточнений обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> к. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <Адрес> произошло ДТП с участием автомашин Kia Sportage, г.р.з. <Номер> под управлением Г.М.О. и «ВОВСАТ S530», г.р.з. <Номер> под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
В Свободненский городской суд Амурской области поступило исковое заявление Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере
Описательная часть
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с <ФИО>. Изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указал, что 28 января 2023 года в 21 час 55 минут по адресу: ..., произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности (л.д. 33) <ФИО> заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, что
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причинного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 08.09.2022 года в 17 часов 55 минут на 71 км автодороги Канск-Тасеево-Устье Дзержинского района Красноярского края
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив в предварительном судебном заседании о том, что на удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку истца и представителя третьего лица как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причинного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Предприятие 1564» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 047 200 рублей; неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, начиная с дата по день фактического
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, воспользовавшись правом на представление своих интересов представителем. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании доводы иска
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении спора, допросив свидетеля- эксперта <ФИО> исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Предприятие 1564» о взыскании ущерба, причинного ДТП, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причинного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 08.09.2022 года в 17 часов 55 минут на 71 км автодороги Канск-Тасеево-Устье Дзержинского района Красноярского края
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив в предварительном судебном заседании о том, что на удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Исходя из того, что заключением эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 20.01.2020 автомобилю истца «» причинены механические повреждения ввиду нарушения ПДД РФ водителем автомобиля «Ниссан» <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2020 в результате не соблюдения дистанции водителем автомобиля «Ниссан» <ФИО> ею допущено столкновение в движущееся впереди транспортное средство «Тойота» под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 сентября 2024г. в 15:40 на 3 км.автодороги Норильск-Талнах
Описательная часть
Данноепроисшествиепроизошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с впереди стоящим транспортным средством «FordЕвраком», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (в редакции уточненных требований) к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 ноября 2023г. в 08:30на 11
Описательная часть
Данноепроисшествиепроизошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на встречную полосу движения, что повлекло сокращение бокового интервала и столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по договору ОСАГО подлежит взысканию с ответчика ИП <ФИО> поскольку вред, причиненный имуществу потерпевшего, возмещается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании суммы ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>г. в 20:00 в районе <адрес> <адрес>
Описательная часть
Данноепроисшествиепроизошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении автобуса задним ходом во дворовой территории, допустил наезд на находившийся в статичном состоянии
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в совокупности с установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании суммы ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>г. в 20:00 в районе <адрес> <адрес>
Описательная часть
Данноепроисшествиепроизошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении автобуса задним ходом по дворовой территории, допустил наезд на находившийся в статичном состоянии
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией истца, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, разница между фактическим размером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании суммы ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5). Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к <ФИО> , удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что СПАО "Ингосстрах" выплатил страховой компании потерпевшего сумму страхового возмещения, а гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2021г. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шевроле Круз», регистрационный знак ТС, и автомобиля марки марка автомобиля " государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что СПАО "Ингосстрах" выплатил сумму страхового возмещения, а гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент события застрахована не была
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что СПАО "Ингосстрах" выплатил сумму страхового возмещения, а гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент события застрахована не была
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. В судебном заседании установлено, что ****год в 19.00 ч. по адресу: г.Иркутск, <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Fuso, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Mitsubishi Outlander, гос.рег.знак №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 10.10.2021, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.10.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, , под управлением <ФИО> и принадлежащего ООО «ТК АВЕНЮ ГРУПП» и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные ответчиком данные не стали препятствием для заключения договора страхования, а вопрос о предоставлении недостоверных сведений возник только после ДТП. С учетом приведенных выше положений законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, ООО «Единая сервисная служба» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 04.08.2023 между
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Единая сервисная служба» - <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что ООО «Единая сервисная служба» является ненадлежащим ответчиком, поскольку на момент ДТП не являлось владельцем
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> управлял автомобилем на основании доверенности, суд приходит к выводу, что <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства. Оценив объяснения из административного материала, схему ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия»
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в сумме 312 600 руб. 00 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично признал исковые требования, подтвердив обстоятельства отсутствия полиса ОСАГО в отношении транспортного средства «Хонда Фит» г/н (№), а также причинения ущерба автомобилю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом изложенных требований законодательства, подтвержденной суммы возмещения ущерба истцом
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в Благовещенский городской суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование указав, что 24 сентября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 сентября 2023 года в районе дома № 43 по ул. Моховая п. Моховая падь в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль Mazda Familia
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что 09.11.2023 г
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Land Rover Range rover», государственный регистрационный знак , и автомобиля марки «Skoda Rapid» государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» выплатил страховой компании потерпевшего сумму страхового возмещения, а гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент события
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что 18.10.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» выплатил страховой компании потерпевшего сумму страхового возмещения, а гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент события
