О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автобизнес» (далее - ООО «Автобизнес») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что результатами судебной экспертизы установлена вина обоих водителей, в связи с чем суду необходимо определить
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО> - <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Автобизнес» удовлетворить частично
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи» (далее по тексту также – истец, ООО «АвтоПрофи») обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с иском <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Дора» (далее
Описательная часть
При таком положении неявка представителя ООО «АвтоПрофи» не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия истца в судебном
Мотивировочная часть
Поэтому, основываясь на доказательствах, представленных истцом, и не опровергнутых ответчиками, суд приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба транспортному средству , государственный регистрационный знак № в составе
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дора» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований изложены следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали, высказали согласованное мнение о виновности ответчика в ненадлежащем содержании участка автомобильной дороги на момент ДТП. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к следующим выводам. Согласно экспертному заключению, размер ущерба, причиненного истцу, как
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО9ФИО2 о взыскании стоимости возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 170900 руб., убытков в сумме 8700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4618 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в 19 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств BMW 525 c гос.№ под управлением <ФИО>, и Nissan AD с гос.№ под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что данные расходы произведены истцом с целью восстановления нарушенного права, связаны с рассмотрением дела в суде, суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> расходы, понесенные на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить за счет ответчика <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что Дата в Иркутске по Адрес, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> уточнил в порядке ст. 39 ГПК ПФ заявленные требования с учетом снижения суммы заявленных требований с учетом заключения судебной экспертизы, отказа от исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа, определенный на основании судебной автотехнической экспертизы
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 370 400 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 8 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2022 по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля , госномер № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , госномер № под управлением водителя <ФИО>, являющегося
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Представленное истцом экспертное заключение суд полагает допустимым и достоверным доказательствами размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму ущерба в размере 370 400 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 904
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» (далее – ООО «Архтрансавто») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <ТС1>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 1681982 от 4.08.2022, сроком на десять лет, в судебном заседании исковые требования, с учетом увеличения размера исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 24.08.2022 в 13 часов 40
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал, исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причинённого
Мотивировочная часть
В пункте 27 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 789 629 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб., на оформление доверенности 2 400 руб., на оплату услуг независимой оценки 18 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела суд установил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, заключение ООО «Приоритет-М» принято судом в качестве допустимого доказательства, в ходе рассмотрения дела интересы истца представлял <ФИО>, суд приходит к выводу
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
МУ БГПАТП обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска к <ФИО> с указанным иском, в обосновании указав, что <дата> в 12:40 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса , гос. номер №
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в связи
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 27 декабря 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Игнатьевского шоссе, д. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. Истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Указала, что выводы судебной экспертизы не основаны на фактических обстоятельствах произошедшего
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 13 час. 55 мин. в районе 97 км. автодороги А-376 «Хабаровск
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (адрес)2 от (дата), не оспаривая факт ДТП просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно
Мотивировочная часть
Применяя положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд приходит к выводу, что механические повреждения автомобилю истца причинены в результате действий ответчика <ФИО> Поскольку требования о взыскании судебных расходов на проведение
Резолютивная часть
В удовлетвороении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, -отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, основаниям, изложенным в иске, просил суд взыскать ущерб, судебные расходы с ответчика <ФИО> с собственника транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> исковые требования признала, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с исковым заявлением к ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанных денежных средств недостаточно для восстановления автомобиля. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, вину работника ФГБУ «Заповедное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 674 186., 37 руб.. расходы по оплате независимой экспертизы в размере 17 600 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, указав на отсутствие вины истца в ДТП. В судебном заседании ответчик <ФИО> и представитель <ФИО> размер ущерба
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, в том числе, учитывая место столкновения отраженного в схеме ДТП ТС «SUZUKI SWIFT» г.р.з. № и ТС «NISSAN CEFIRO» г.р.з. №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Самедзаде Я.Э.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 14 час. 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> примерно
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик виновен в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 26.05.2025 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, при этом не смогла указать сумму ущерба, с которой согласна. Вину в совершении ДТП не оспаривала. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил свои
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 25 ноября 2022 года в районе 27 км+200 м автодороги Луговое - Новоалексеевка - Троицкое Ивановского района Амурской области произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Из материалов дела следует, что 25
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца исковые требования полностью поддержала. Просила взыскать причиненный истцу вред в солидарном порядке с ответчиков, поскольку вред причинен при использовании велосипеда
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение истцу имущественного ущерба. Суд не находит оснований не доверять выводам
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 02.02.2024 года в 18 часов 10 минут по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал. В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> просит в удовлетворении иска отказать в полном
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в обоснование возражений указывает, что согласно экспертному заключению от 20.08.2025 года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 654 000 руб., процессуальные издержки в размере 76 080 руб., в том
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что установленная заключением судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, превышает его рыночную стоимость, суд определяет сумму ущерба исходя из рыночной
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
*2 обратился в суд с иском к *3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что дата в * минут в районе * произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец *2 исковые требования поддержал. Дополнительно пояснял, что дата в * (в темное время суток) в районе *, двигаясь на исправном транспортом средстве * принадлежащем ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при решении вопроса о технической возможности предотвращения ДТП следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки
Резолютивная часть
Исковое заявление *2 к *3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Транспортная компания «Рико» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 23
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Как следует из материалов дела, <ФИО> по состоянию на 23 января 2025 года являлся
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым возвратить <ФИО> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 376 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Рико» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
