О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 89700 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 7000 рублей еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддерживал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Вопреки доводам истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств еще...

Суд принимает во внимание и учитывает при установлении размера материального ущерба указанное экспертное заключение. Каких-либо иных допустимых доказательств, опровергающих данное заключение, сторонами суду не представлено еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 89700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2891 рубля, расходы по оплате досудебного исследования в размере 7000 рублей еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 40 минут по адресу автодорога г.Н.Новгород - Йошкар Ола, 82 км, произошло еще...

Судом установлено, что собственником транспортного средства «Форд Фокус», государственный номер является <ФИО>, о чем имеется СТС)

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который при совершении еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить

ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» в лице Вельского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Представитель истца ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» в лице Вельского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования еще...

При таких обстоятельствах суд считает установленной вину ответчика <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия <дата>, поскольку именно из-за его действий произошло данное ДТП, в результате которого еще...

Исковое заявление Вельского филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» к <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обосновании иска указала, что ххххх года на ххххх а/д ххххх «Волга», произошло ДТП с участием ххххх транспортных средств. <ФИО> еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, ххххх года в ххххх часов ххххх минут на ххххх м автодороги ххххх «Волга» на территории Чувашской Республики, водитель <ФИО>, управляя тягачом с прицепом марки Мерседес еще...

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленное ходатайство, руководствуясь ст. 87 ГПК РФ, суд не находит оснований еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить полностью

Истец Морокко <ФИО> обратился в суд с иском к Калине <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 21 сентября 2022 г. в результате дорожно-транспортного еще...

Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который управлял ТС ...... Ответственность водителя еще...

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования Морокко <ФИО> к Калине <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в Бийский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в части размера причиненного материального ущерба в сумме 85200 рублей, в связи с допущенной опиской в просительной части иска, в остальной части еще...

Поскольку от истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило, при отсутствии возражений со стороны третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, дп Красково, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей СААБ 900 еще...

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма в счет возмещения вреда и судебные расходы

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что 23 сентября 2021г. передала <ФИО> принадлежащий ей автомобиль ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак № регион. 24 еще...

В судебном заседании <ФИО> поддержала требования искового заявления. Пояснила, что по просьбе знакомого <ФИО> передала последнему принадлежащий ей автомобиль ГАЗ 2752 для перевозки мотоцикла. На следующий день еще...

Проверив материалы дела, выслушав доводы истца и его представителя суд приходит к следующим выводам. Поэтому суд считает доказанным вину ответчика в ДТП, повлекшем повреждение транспортного средства, которым он еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

Г.В.А. обратился в суд с иском к А.А.В. о взыскании ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20 июня 2021 г. на 31 км+650м автодороги «Самбек-Матвеево-Курган» произошло дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик А.А.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем подал письменное еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеет место полная гибель автомобиля , то стоимость ущерба, причинного истцу, составляет 631 353 руб., а именно разница между стоимостью транспортного средства и стоимостью годных еще...

Иск Г.В.А. к А.А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить Взыскать с А.А.В., <дата> года рождения в пользу Г.В.А., <дата> года рождения в счет ущерба, причиненного еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 13.03.2021 года по вине водителя <ФИО> автомобилю истца марки «TOYOTA Ipsum» г/н № еще...

Также суд полагает необходимым отметить, что вынесенное в заочном порядке решение суда от 03.10.2022 г. было отменено на основании заявления ответчика <ФИО> Из материалов дела следует, что после отмены заочного решения еще...

Также суд полагает необходимым отметить, что вынесенное в заочном порядке решение суда от 03.10.2022 г. было отменено на основании заявления ответчика <ФИО> Из материалов дела следует, что после отмены еще...

Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 87 800 рублей, судебные расходы на общую сумму 13 000 рублей

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> около 13:03 на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие( далее ДТП) с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №1-109/2014, принадлежащего истцу и под его еще...

Суд полагает, что при отсутствии полиса ОСАГО у водителя <ФИО> ответственность за ущерб должна быть возложена на собственника транспортного средства <ФИО>, который доверил свой автомобиль <ФИО> на таких еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований он указал, что 10.02.2023 года на ул. Кутузова, 2В в г. Карасук Новосибирской области еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что <ФИО> 1 написал ему иск, оплатил госпошлину, но с ним расчет он не производил. Автомобиль он отремонтировал еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> примерно в 9 часов 30 минут еще...

Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 9 часов 30 минут в припаркованную по адресу <адрес> машину принадлежащую истцу на праве собственности марки «Porsche Cayenne» за номером , был произведен удар еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых еще...

Исковые требования <ФИО> паспорт РФ: серия 82 15 № к <ФИО> водительское удостоверение: 0532 136811ВВ1М о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что 31.10.2022 в 17 часов 35 минут в районе <адрес> в <адрес> края, <ФИО> управляя транспортным средством № на проезжей части дороги не выбрал необходимый боковой еще...

При этом, определяя размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта, согласно которому размер ущерба без учета износа еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г/н №, под управлением еще...

Истец, его представитель <ФИО>, действующий на основании ходатайства в судебном заседании требования иска поддержали, по изложенным в нем основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что еще...

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.7-8), уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.98) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что еще...

Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.29) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в исковом еще...

Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, приходит к выводу, что водитель автомобиля «Lada 211440» г/н № не выполнил положения ПДД о соблюдении правил еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично

ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 09.07.2022 года в 14.50 час. на 1425 км еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 09.07.2022 года в 14.50 час. на 1425 км автодороги М-5 Урал водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ еще...

Руководствуясь приведенными выше положениями закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования от ответчика суммы ущерба, исходя из стоимости еще...

Исковые требования ООО «Автотранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 15.05 часов еще...

Представитель истца в судеуточненные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 15.05 часов по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла без государственного еще...

Оценив данное экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства так, как экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимый опыт и квалификацию по заданному вопросу еще...

Исковые требования <ФИО> () удовлетворить

КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указали, что истец является еще...

В судебном заседании представитель истца КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Виновным в ДТП полагал водителя <ФИО>..; еще...

Разрешая вопрос о степени вины участников ДТП, суд учитывает, что в данной дорожной ситуации водитель автомобиля (Данные деперсонифицированы) <ФИО>, уступая дорогу скорой медицинской помощи, заблаговременно включил правый еще...

Исковые требования КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» к <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> г. в результате дорожно-транспортного еще...

Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее Корницкому <ФИО> ТС ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который еще...

Выслушав пояснение представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает еще...

Исковые требования Попова <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что по вине ответчика водителя автомобиля марки ГАЗ еще...

Судом установлено, что по вине водителя автомобиля марки ГАЗ 2818, гос. рег. № М 337 НО 21, <ФИО>, осуществлявшей управление принадлежащим <ФИО> транспортным средством, произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

При таких обстоятельствах возмещению за счет ответчика также подлежат расходы по оплате услуг эксперта - 7 000 рублей

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>, в <адрес>, электроопора 233, произошло дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>, в <адрес>, электроопора 233, произошло дорожно еще...

Определяя размер вреда, причиненного истцу повреждением автомобиля, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, проведенного на основании определения Калининского районного суда г. Уфы еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>-Г., <ФИО> и, уточнив, просит взыскать солидарно в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 177 840 рублей еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали доводы искового заявления, просили иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал еще...

Исследовав представленные доказательства в совокупности, заслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, учитывая материалы дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>-Гаджиевичу, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что __.__.______г. по адресу: <адрес> произошло еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не участвовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Ответчик <ФИО> также не принял участия в судебном заседании еще...

Разрешая требования <ФИО> о возмещении расходов на проведение экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «НОРДКАП» (далее по тексту ООО «НОРДКАП», истец) в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Судом установлено, что истец ООО «НОРДКАП» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, из еще...

Вместе с тем, согласно калькуляции специалиста от *** №***, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства *** составит без учета износа 187 618,10 рублей. Суд, изучив материалы дела, установив юридически значимые еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НОРДКАП» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить