О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу труда и социальной поддержки населения Администрации Первомайского муниципального района Ярославской области, ООО «Дорожное управление», Федеральному Дорожному Агентству Министерства транспорта
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени судебного заседания извещен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя <ФИО>, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, анализируя события
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу труда и социальной поддержки населения Администрации Первомайского муниципального района Ярославской области, ООО «Дорожное управление», Федеральному Дорожному Агентству Министерства транспорта РФ
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> в <обезличено> минут у <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный номер №, не уступила
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства , государственный регистрационный номер №, является <ФИО>, что подтверждается паспортом транспортного средства №, свидетельством
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что истец <ФИО> обращался к Финансовому уполномоченному с требованием в отношении СПАО «Ингосстрах» о доплате страхового возмещения без учета износа, вместе с тем истцу в указанных требованиях
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Фастрент» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.04.2021 г. ООО «Фастрент» передал <ФИО> по договору субаренды №52-1335 от 22.04.2021. транспортное средство марки Hyunday Solaris, государственный
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Разрешая исковые требования о возмещении истцу
Резолютивная часть
Иск ООО «Фастрент» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Для определения стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства проведено исследование автомобиля NISSAN AD, государственный регистрационный знак регион, на осмотр ответчик был приглашен заранее направленной
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Льва <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> края о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) и судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> в 09 часов 00 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 9 часов 00 минут на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак №., под управлением
Мотивировочная часть
Указанное заключение сторонами не опровергнуто и не оспорено, в связи с чем суд считает размер ущерба установленным. С учетом вышеизложенного, а также фактически установленных обстоятельств по делу, при которых факт передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> <ФИО> управляя автомобилем «Газель» 274701 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ИП <ФИО> допустил столкновение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что САО "РЕСО-Гарантия" произведена выплата возмещения ущерба в сумме 59 700 рублей, спор относительно размера страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, и по исковому заявлению А к САО «РЕСО-Гарантия», Х о взыскании страхового возмещения и ущерба
Вводная часть
Х обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к А о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> в 22 часа 05
Описательная часть
Истец также указывает, что из объяснений водителя А следует, что она двигалась со скоростью 20-25 км/час, что не противоречит обстоятельствам происшествия. На указанном участке дороги была прерывистая линия разметки, что позволяло второму
Мотивировочная часть
- Какими пунктами Правил должны были руководствоваться водитель автомобиля Land Rover Freelander, государственный регистрационный знак 126, А, и водитель автомобиля Mitsubishi Lancer, регистрационный знак -98, под управлением Х при
Резолютивная часть
Исковое заявление Х к А о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 12 января 2022г. у <адрес> он, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено, что 12 января 2022г. у <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Попову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> около 22 часов 05 минут в районе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 сентября 2022 г. около 22 часов 05 минут в районе <адрес>» «подъезд к городу Северодвинску» произошло ДТП при следующих обстоятельствах
Мотивировочная часть
В суде ответчик <ФИО> <ФИО> представитель ответчика <ФИО> <ФИО> полагали, что исковые требования не подлежат удовлетворению, просили учесть результаты судебной автотехнической экспертизы. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Попову <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Самату У.А. О., мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением и автомобиля Мерседес-Бенц, г.р.з. № под управлением Самата
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает что, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» к Самату <ФИО> – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 821 000 рублей, стоимости экспертного заключения в размере 14 000 рублей, по оплате
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала. Свою вину в совершении ДТП и размер ущерба, определенный на основании заключения ООО «АТМ ЭКСПЕРТ» не оспаривала. Последствия признания иска
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 17 час. 16 мин. по адресу: <адрес>. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 час. 16 мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением мотивируя тем, что <адрес> в 09 часов 30 минут, по адресу: <адрес> произошло ДТП, в котором участвовали: автомобиль «Honda Freed Spike», государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> и расположенного на указанном земельном участке части жилого дома, расположенного по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности часть жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2020г., произошло ДТП, в результате которого ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Мазда СХ-7, гос. номер №, в нарушение п. 8.5 и 10.1 ПДД, допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21073 Приора
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, письменных возражений по иску в суд не представила. Суд полагает, что ответчик извещена о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Тойота
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Тойота Королла», г/н №, находившегося под управлением ответчика, и мотоцикла
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ИП ЁлчуевуОрхануХаганиоглы, <ФИО> ЮсифуАфсусоглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23 мая 2023 года в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – TOYOTACAMRY, государственный регистрационный знак , собственником
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание положения статьи 98, 100 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 (№) к <ФИО> ЮсифуАфсусоглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Сибири» (далее по тексту – ООО «Строикс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которому с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении требований по изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не признал требования истца, обосновав свои возражения завышенным размером предъявленного к взысканию ущерба. Вместе с тем, доказательства, опровергающих стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Сибири» удовлетворить частично
Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 11 июня 2021 года в 09 час. 40 мин. на 25 км. автодороги Калманка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09 час. 40 мин. на 25 км. автодороги Калманка-Новороманово-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, к Российскому Союзу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, к Российскому Союзу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2022 года в 15-00 часов по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, при повороте налево на регулируемом перекрестке неравнозначных
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчиков <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещенными по месту жительства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 104 300 рублей и понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик пояснял, что исковые требования не признает, указал на отсутствие его вины в дорожно-транспортном происшествии. Перед началом маневра он убедился в безопасности его совершения и начал проезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Разрешая доводы ответчика об отсутствии его вины в ДТП <дата>, обжаловании постановления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, паспорт № №, выдан <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <дата>, в счет
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 02.03.2022г. в 20 час. 15 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 72 400 руб.00 коп., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Что касается доводов представителя ответчика о том, что исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в денежной форме не подлежат удовлетворению, а страховое возмещение осуществляется путем организации и (или) оплаты
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 72 400 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 10 000 руб., расходы по составлению претензии
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Автодорстрой-подрядчик», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 312462,00 рубля, в том числе: сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. По существу пояснили, что отсутствие размеров ямы в административном материале, составленном сотрудниками ГИБДД
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, водитель должен учитывать особенности и состояние своего транспортного средства, метеорологические и дорожные условия, темное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автодорстрой-подрядчик» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В.В. <ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан», И.И. <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ..., в ...ёжная 50, произошло ДТП
Описательная часть
В.В. <ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. И.И. <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что страховое возмещение подлежало выплате в размере стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов)
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Своровскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Сторонами не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель Своровский <ФИО> который управлял ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, пояснение ответчика, рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3767/2022-7, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Своровскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
