УИД 16RS0048-01-2022-007173-79
Дело № 2-361/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года г. Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,
при секретаре Мамажановой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.05 часов по <адрес> ФИО2, управляя мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, совершил нарушение п.9.10 ПДД, а именно не выбрал безопасную дистанцию до транспортного средства <данные изъяты> и совершил ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. Размер ущерба согласно экспертному заключению составил 241700 рублей. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 241700 рублей, расходы на оценку в сумме 6000 рублей, расходы на отправку телеграммы 277, 28 рублей, расходы на представителя в сумме 30000 рублей, почтовые расходы в размере 226,80 рублей, госпошлину в сумме 5617 рублей.
В ходе судебного разбирательства по делу к представитель истца уточнил сумму ущерба, уменьшив его размер до 203722 рублей, который совместно с судебными издержками должны возместить родители несовершеннолетнего в случае отсутствия у ФИО2 дохода и иного имущества.
Представитель истца в судеуточненные требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в суде иск признал, ответчик ФИО4 исковые требования признала частично, выразив несогласие с размером заявленных расходов на юриста.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и д.р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.05 часов по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате которого перечисленные транспортные средства получили повреждения, зафиксированные в приложении к протоколу об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, управляя мотоциклом, совершил нарушение п.9.10 ПДД, а именно не выбрал безопасную дистанцию до транспортного средства <данные изъяты>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1500 рублей.
В нарушение требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» риск гражданской ответственности водителя и собственника транспортного средства <данные изъяты>, ФИО2 застрахована не была, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, согласно которым автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.
Для определения размера ущерба истец обратился к независимому эксперту в <данные изъяты> который определил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, без учета износа в сумме 241700 рублей (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО2 был извещен телеграммой о времени и месте осмотра автомобиля истца.
Требования, изложенные в претензионном письме, направленном в адрес ответчиков, последними не исполнены (л.д. 16).
По ходатайству ответчика по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено <данные изъяты> эксперт которого определил рыночную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, в связи с повреждением в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на момент указанного происшествия в сумме 203722 рубля (заключение №).
Оценив данное экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства так, как экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимый опыт и квалификацию по заданному вопросу, выводы эксперта последовательны и согласуются с материалами дела, оснований им не доверять суд не усматривает.
Суд приходит к выводу о том, что заключение <данные изъяты> является источником доказательств, которое может быть положено в основу решения, как достоверное и обоснованное.
На основании статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (пункт 1).
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2).
Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (пункт 3).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.
При таких обстоятельствах обязанность возмещения вреда, причиненного истцу, должна быть возложена на ФИО2, которому на момент причинения вреда было полных 16 лет. Ущерб, причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 203722 рубля, определенной в заключении судебного Э..
На ФИО3, ФИО4 как родителей ФИО2 обязанность по возмещению вреда возлагается субсидиарно при отсутствии у последнего собственных доходов или иного имущества либо при их недостаточности для возмещения вреда до достижения ФИО2 совершеннолетия или приобретения полной дееспособности до достижения совершеннолетия.
На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом по настоящему делу были понесены расходы, связанные составлением заключения, для обращения в суд иском, в сумме 6000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат возмещению истцу ответчиком.
Издержки, связанные с оплатой при подаче данного иска государственной пошлины, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 5238 рублей.
Также истцу подлежат компенсации, документально подтвержденные расходы на телеграмму в сумме 277,28 рублей, направленные на извещение ответчика о времени и месте осмотра автомобиля истца независимым Э., почтовые расходы, связанные с отправкой претензий и искового заявления в размере 453,20 рубля.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, факт оплаты юридических услуг в сумме 30000 рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств к договору на оказание юридических слуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая исход дела, принимая во внимание подтверждение произведенных расходов на оплату юридических услуг, длительность судебного разбирательства, необходимость соблюдения баланса интересов участников процесса, а также с учетом принципов разумности, соразмерности суд полагает возможным присудить истцу 15000 рублей в счет компенсации расходов на представителя.
Кроме того, истцу подлежат компенсации расходы по оформлению нотариальной доверенности на имя ФИО5 в размере 1825 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 203 722 рубля, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 277,28 рублей, почтовые расходы в размере 453,20 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1825 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5238 рублей.
Возложить субсидиарно обязанность несовершеннолетнего ФИО2 (<данные изъяты>) по выплате присуждённых ФИО1 (<данные изъяты>) денежных сумм на ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) при отсутствии у ФИО2 доходов или иного имущества либо при их недостаточности для выплаты присужденных денежных сумм до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия или приобретения дееспособности до достижения совершеннолетия.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани.
Судья Фатхутдинова Р.Ж.
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.