О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 26.03.2021г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 84 400 руб.00 коп., расходы на эвакуацию еще...

В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., исходя из представленных документов, а также с учетом требований еще...

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 84 400 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 26.10.2021г. в 14 час. 50 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 175 760 руб.00 коп., штраф в размере 87 еще...

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» штраф за нарушение договорных обязательств в сумме 40 000 руб. 00 коп., снизив его на основании ст.333 ГК РФ. В соответствии со статьей еще...

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 175 766 руб., штраф в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы на оплату еще...

<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 1 746 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 930 еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются: схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями <ФИО> и ФИО10у., данными ими непосредственного после совершения ДТП и имеющимися в материалах дела об административном еще...

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в указанном ДТП является водитель ФИО10у

Иск <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании страхового возмещения в размере 52 873,57 руб., неустойку в размере 331 513,71 руб. и по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 20 еще...

В исковом заявлении указано, что 12.07.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц L320, г.р.з. №, под управлением истца, автогражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в АО «Страховая Бизнес Группа» еще...

Вместе с тем, в целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства Финансовая организация организовала проведение независимой экспертизы с привлечением ООО «Калужское экспертное бюро». Суд еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнестранслогистик» о взыскании 778300 рублей причиненного ущерба, 3300 рублей расходов на оплату услуг эксперта, 25000 рублей расходов на оплату услуг еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, {Дата} произошло ДТП с участием принадлежащего ответчику автомобиля JAC 304030 гос.рег. знак еще...

Поскольку материалами дела подтверждена совокупность обстоятельств, являющихся основанием для возложения на ответчика обязательств по возмещению причиненного истцу ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении требований еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

30.12.2022 около 09:30 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак , принадлежащим ООО «Русские Монтажные Конструкции», со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.12.2022 около 09:30 водитель <ФИО>..; еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. Исходя из разъяснений еще...

Исковые требования <ФИО> А,В. ((информация скрыта)) к <ФИО> ((информация скрыта)) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 21.01.2023 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Хонда Фит» г/н № причинены еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил и просил взыскать ущерб с собственника <ФИО> Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДГ БДПС ГАИ МВД еще...

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО>, как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 196 078 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 38 621,56 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Алнстрой-Тротуар», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 570 000 рублей; судебные расходы по оплате досудебной экспертизы еще...

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению ущерба и должна быть возложена на ООО «Алнстрой-Тротуар». С ответчика в пользу истца еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

В Егорлыкский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление <ФИО> к Всяких Д.В. и <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту- ДТП) еще...

Явившийся в судебное заседание представитель истца, заявленные требования поддержал, просил взыскать с ответчика Всяких Д.В. сумму ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, а также судебные расходы. Представитель ответчика еще...

Выслушав <ФИО> и <ФИО>, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона еще...

Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 225 400 рублей, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> около 07 часов 20 минут еще...

В судебном заседании истец <ФИО> его представитель <ФИО> на удовлетворении требований настаивали по основаниям, изложенным в иске, поддержав требования к обоим ответчикам. Также из пояснений истца, данных еще...

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: При этом доводы ответчика <ФИО> о наличии вины еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование иска указала, что 28 ноября 2022 г. в районе еще...

Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми еще...

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу еще...

Иск удовлетворить

ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 06:15 часов на 48 км автодороги Уфа-Янаул произошло ДТП с участием автомобиля Киа еще...

Суд, в силу норм ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению. В еще...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП с владельца транспортного средства на момент ДТП – <ФИО>

Иск ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

ООО «Новые транспортные системы» обратились в суд с иском, в котором указали, что 29.06.2021 года между ними и Ч.М.С. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. 02 июля 2021 года ответчиком был еще...

В судебном заседании стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки не сообщил. Материалами дела еще...

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НТС» подлежат удовлетворению

Исковое заявление ООО «Новые транспортные системы» к Ч.М.С. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании установлено, что <дата>..; еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , регистрационный знак № имуществу <ФИО> причинен материальный ущерб в виде причинения механических еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Бейбуту оглы о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске с учетом уточненных исковых требований. Дополнительно пояснил, что денежные средства должны быть еще...

Вместе с тем, представителем ответчика не отрицалось, что автомобиль истца не был направлен на проведение восстановительного ремонта по причине отсутствия заключенных договоров со станциями технического обслуживания, в связи еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля _____________) с государственным регистрационным знаком № ___________ в размере 209 900 рублей, расходов еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить его в полном объеме. Из представленного суду письменного заявления ответчика следует, что сумму еще...

Поскольку гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, и доказательств обратного суду не представлено, то суд полагает, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу еще...

Уточненный иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Дополнительно указала на то, что просит взыскать сумму ущерба еще...

Решая вопрос о размере причиненного <ФИО> материального ущерба, суд учитывает, что истцом представлено заключение эксперта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля , государственный еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование иска указано, что (дата обезличена) в 10 часов 10 минут еще...

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата обезличена) в 10 часов 10 минут около стр.(адрес обезличен) д.(адрес обезличен) произошло ДТП, в результате которого пострадало имущество истца еще...

Суд считает, что экспертное заключение ООО «Эксперт Про» В от (дата обезличена) необходимо положить в основу решения. С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что вина <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Билецкому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> в 19:55 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием 3-х транспортных средств

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки Мерседес – бенц А180, государственный регистрационный знак № При этом суд учитывает, что вина ответчика еще...

Оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 489 950,51 рублей. При этом суд учитывает, что вина ответчика еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения к ООО «Приоритет-Авто», <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба в размере 65 000,00 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля 18 000,00 рублей, расходы еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменном возражении на иск. Гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована, о том, что полис ОСАГО является еще...

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 ГК РФ, оценив собранные еще...

Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> ущерб 65 000, 00 рублей, сумму утраты товарной стоимости 18 000,00 рублей, убыток 10 500,00 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг 20 000,00 рублей, расходы по уплате государственной еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что в 14-15 часов <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ТОЙОТА Г.Х., гос.номер В832АУ 124 под управление еще...

Поскольку судом установлено, что законным владельцем транспортного средства ТОЙОТА Г.Х., гос.номер В832АУ 124 с <дата> по настоящее время является <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения еще...

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в ДТП, является водитель <ФИО>, допустивший нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны «Предприятие автомобильных дорог»(далее МУП «ПАД») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Представитель ответчика МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» <ФИО> в судебном заседании еще...

Вместе с тем, наличие в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги зимней скользкости и колеи в снежном накате в месте дорожно-транспортного происшествия с учетом категории дороги, времени года и погодных явлений еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны республики Татарстан» о взыскании ущерба в размере 133231 рублей 54 копеек еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что ../../.. по адресу: ... произошло дорожно - транспортное происшествие еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. От представителя ответчика <ФИО>, действующей на основании еще...

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя степень вины каждого из сторон, с учетом приведенных обстоятельств, суд считает, что указанную степень необходимо определить еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства города» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что необходимо в удовлетворении требований отказать, расходы полагал завышенными. Как следует из еще...

Выслушав представителя, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства города» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что "."..г. в 18 часов 05 минут еще...

Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили нарушения Правил дорожного движения, допущенные водителем <ФИО> Суд полагает, что в причинении истцу материального ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить